Penelitian tentang Keputusan Menunjukkan Insting Membuat Kita Berperilaku Seperti Cyborg, Bukan Robot

Adam Bear tidak mengatakan bahwa orang-orang adalah robot yang diprogram sebelumnya. Yah, dia mengatakan itu, tetapi dengan peringatan: orang-orang adalah robot yang diprogram sebelumnya setidaknya ketika sampai pada keputusan tingkat rendah. Anda pikir Anda memutuskan untuk menyesap air, tetapi penelitian baru Bear dengan sesama psikolog Yale Paul Bloom menunjukkan bahwa pilihan Anda adalah trik pikiran yang surut. Pikiran kita mungkin menipu kita untuk meyakini bahwa kita memiliki hak pilihan atas perilaku otomatis atau refleksif. Pada kenyataannya, kata Bear, kami tidak sepenuhnya terprogram atau sepenuhnya diberdayakan. Kami adalah cyborg, bukan robot.

“Kita mungkin berada di bawah ilusi bahwa lebih banyak pilihan kita sehari-hari lebih sadar dan terencana daripada yang sebenarnya,” katanya Terbalik.

Begini cara kerja Bear and Bloom: 25 peserta duduk di depan layar komputer tempat lima titik putih tiba-tiba muncul. Peserta disuruh memilih titik dan mengingat pilihan mereka. Kemudian, salah satu dari lima titik berubah merah dan para peserta diminta untuk menunjukkan melalui salah satu dari tiga penekanan tombol apakah mereka telah membuat pilihan yang benar, pilihan yang salah, atau gagal membuat pilihan sama sekali. Setiap peserta melewati 280 percobaan. Para peneliti mengontrol berapa lama setelah munculnya titik-titik perubahan menjadi merah akan terjadi. Titik yang dipilih akan berubah 50 hingga 1.000 ms setelah semua titik muncul di layar, tergantung pada percobaan.

Secara statistik, ada peluang satu-dalam-lima atau 20-persen bahwa subjek membuat keputusan yang benar. Namun, para peneliti menemukan bahwa semakin cepat perubahan, semakin tinggi probabilitas bahwa peserta melaporkan mereka telah membuat keputusan yang benar. Dengan kata lain, para peserta melampaui basis statistik ketika perubahan terjadi sangat dekat dengan penampilan titik-titik. Rata-rata, mereka melakukan 10 persen lebih baik dari seharusnya.

"Jika mereka melaporkan bahwa mereka menebak lingkaran merah pada tingkat tinggi yang tidak realistis," Bear menjelaskan, "itu berarti bahwa fenomenologi mereka tidak akurat."

Perbedaan ini - keberhasilan yang "sangat tidak realistis" ini - dapat dikaitkan dengan kapasitas intuisi manusia yang tidak dieksploitasi dan luar biasa. Atau untuk semua orang yang menjadi pembohong. Tetapi para peneliti melakukan studi tindak lanjut untuk mengesampingkan kemungkinan yang terakhir, dan diri mereka sendiri, memiliki penjelasan yang lebih masuk akal: Mereka berpendapat bahwa para partisipan berlaku surut, tetapi tanpa sadar mengatakan pada diri sendiri bahwa mereka telah membuat keputusan yang benar. Suatu perbaikan yang begitu hebat, menurut Bear dan Bloom, tidak dapat dijelaskan sebaliknya.

Ini hasil yang menarik, jadi Terbalik … "memutuskan" untuk berbicara dengan Bear tentang pekerjaannya.

Mengapa hasil ini mengejutkan Anda?

Ada bias bagus yang meningkat ketika peristiwa lingkaran berubah merah terjadi dekat dengan pilihan Anda, dan kemudian hal-hal semacam jatuh ke kesempatan acak - menunjukkan bahwa ada ilusi persepsi tingkat rendah yang sangat kuat di mana kita dapat mengalami pilihan kita seperti yang terjadi sebelum mereka benar-benar dibuat di dunia nyata, dengan cara paradoks semacam ini.

Apa yang Anda lihat sebagai kemungkinan implikasi yang lebih besar bagi hak pilihan manusia?

Saya pikir itu masih sangat tinggi di udara. Banyak studi pilihan, seperti ini, didasarkan pada paradigma yang sangat sederhana - memilih beberapa hal acak, atau melenturkan pergelangan tangan Anda. Jadi, ini bisa menjadi bias yang hanya muncul dalam situasi yang sangat buatan ini di laboratorium. Tetapi, jika tidak - jika itu meluas ke lebih banyak keputusan kita, bahkan jika itu adalah keputusan dalam kehidupan sehari-hari yang dibuat sembarangan - kita mungkin mengalami diri kita secara sadar membuat keputusan itu. Ketika pada kenyataannya, pengalaman sadar kita adalah pengalaman yang diciptakan setelah fakta: pikiran sadar kita menipu kita untuk berpikir bahwa itu adalah penyebab tindakan kita dengan memesan kembali peristiwa pada waktunya.

Apakah Anda memiliki contoh nyata dari fenomena ini? Ketika Anda memikirkan temuan, bagaimana hal itu mengubah cara Anda melihat keputusan Anda sendiri?

Sebagian besar kehidupan kita sehari-hari terdiri dari keputusan-keputusan kecil semacam ini, di mana kita merasa seperti kita adalah agen. Kami membimbing tubuh kami, kami bangun untuk pergi ke kamar mandi, kami mengambil sesuatu dari lemari es; kami memutuskan apa yang akan dimakan untuk makan malam, kami memutuskan untuk turun dari tempat tidur, pakaian apa yang akan dikenakan - ini semua adalah keputusan yang kami pikir kami pimpin secara sadar. Dan kami memiliki pengalaman dengan menggerakkan tubuh secara agen. Mungkin pengalaman itu sendiri dibangun setelah fakta, tetapi rasanya seolah-olah tidak - rasanya seperti sumber penyebab tindakan kita.

Apakah hasil ini mengubah pendapat Anda tentang rasa bersalah?

Saya pikir saya bisa mengatakan ya, untuk jenis, seperti, menceritakan kisah yang menyenangkan. Saya ingin tahu lebih banyak tentang kondisi di mana ilusi ini terjadi. Saya pikir, pada tingkat akhir, ya itu mungkin - dalam hal itu, jika itu menunjukkan bahwa banyak, jika tidak semua keputusan kita dibuat secara tidak sadar, dan kita pikir itu adalah hasil dari pemikiran yang sadar dan hati-hati, itu akan mempengaruhi seberapa banyak kita menyalahkan orang lain karena berbagai hal. Undang-undang ini mengurangi hukuman untuk tindakan kejahatan tipe hasrat yang tidak disadari. Jadi, jika benar bahwa sebagian besar atau semua perilaku kita yang kita pikir berada di bawah kendali sadar sebenarnya lebih banyak dipandu oleh proses tidak sadar, itu mungkin menunjukkan bahwa kita kurang bersalah daripada yang kita kira.

Wawancara ini diedit untuk singkat dan jelas.