Tulang Microsoft untuk Memilih Dengan FBI lebih Besar dari Apple

Pada hari Kamis, Microsoft menggugat Departemen Kehakiman atas pelanggaran konstitusi. Pemerintah, Microsoft berpendapat, mengintip data pelanggan dan memerintahkan Microsoft untuk tetap diam. Ini bukan pertama kalinya Microsoft menggugat pemerintah, tetapi ini merupakan kasus dengan implikasi besar pada seberapa dilindungi kebebasan sipil digital Anda di masa depan.

Gugatan ini terjadi setelah kasus Apple, di mana Tim Cook dan Apple berdiri di depan FBI. Seperti dalam kasus Apple, gugatan ini menunjukkan bahwa di era komputasi awan "kita harus dapat mengandalkan perantara digital untuk melindungi kebebasan sipil kita," kata profesor hukum Universitas Washington Neil M. Richards kepada Terbalik.

Pengacara Senior Frontier Foundation Electronic Foundation, Adam Schwartz setuju: “Dalam kasus Apple dan Microsoft, sebuah perusahaan membela privasi pelanggannya dan aturan hukum. EFF memuji kedua perusahaan untuk melakukannya."

"Sangat mungkin bahwa pengadilan akan menanggapi klaim ini dengan serius, dan saya pikir ada kemungkinan besar bahwa Microsoft akan menang dan bahwa undang-undang tersebut akan dinyatakan tidak konstitusional."

- Neil M. Richards

Apple, mungkin dimengerti, memilih untuk tidak menuntut pemerintah. Microsoft berada di posisi yang lebih baik. Gugatannya menuduh bahwa tindakan pemerintah tertentu dan berulang melanggar Amandemen Pertama dan Keempat. Pemerintah, kata Microsoft, memaksa Microsoft untuk menyerahkan data pelanggannya yang berbasis cloud. Seolah itu tidak cukup, pemerintah kemudian memerintahkan Microsoft untuk membungkam. Seperti dalam: Pelanggan itu, yang datanya baru saja kita trawl? Ya, dalam keadaan apa pun Anda boleh memberi tahu dia bahwa kami melakukannya.

Dan pemerintah melakukannya ribuan kali setahun.

Untuk melakukannya, pemerintah bergantung pada Undang-Undang Privasi dan Komunikasi Elektronik berusia 30 tahun. ECPA mendahului penggunaan penyimpanan cloud yang meluas pada dua dekade. Undang-undang yang relevan, §2705 (b), menetapkan bahwa "ketika pemerintah mengambil informasi digital pribadi kami dari penyedia cloud, pemerintah bisa mendapatkan perintah pengadilan yang melarang penyedia memberitahukan pelanggan." Demikian kata Schwartz, yang menjelaskan lebih lanjut: "Itu dapat dilakukan kapan pun ia memiliki 'alasan untuk percaya' (standar yang sangat rendah) bahwa pemberitahuan akan merugikan kepentingan pemerintah. Dan perintah lelucon ini bisa berlangsung selamanya. Menurut gugatan Microsoft, dalam 18 bulan terakhir, telah menerima 5.624 tuntutan federal untuk data pelanggan, di mana 2.576 memiliki pesanan lelucon, dan 1.752 memiliki pesanan lelucon tanpa batas waktu."

Argumen dalam gugatan Microsoft beragam, tetapi klaimnya "sangat kuat," kata Schwartz. Di satu sisi, Microsoft berpendapat bahwa hak Amandemen Pertama sendiri dilanggar.

Asisten Profesor Hukum di Universitas Washington, Ryan Calo mengatakan Terbalik: "Saya tidak hanya berpikir bahwa kekhawatiran mereka sah, saya juga berpikir argumen itu kuat dari perspektif hukum konstitusional." Anda mungkin tidak membicarakan hal ini, pemerintah berulang kali memberi tahu Microsoft. (Dan dalam hal ini - meskipun itu akan menjadi tidak konstitusional terlepas dari - benda cara pelanggaran privasi - atau Pelanggaran Amandemen Keempat.) "Mungkin kadang-kadang ada alasan bagus untuk itu," kata Calo, "tetapi ini merupakan bidang hukum tempat kami ingin meneliti tindakan pemerintah dengan cermat."

Schwartz membagikan keyakinan Calo: “Undang-undang ini §2705 (b) melanggar Amandemen Pertama. Microsoft ingin berbagi informasi yang akurat dan relevan dengan pelanggannya (pemerintah menyita data mereka). Perintah pembungkaman adalah 'pengekangan sebelumnya,' yang jarang dapat memenuhi Amandemen Pertama."

Argumen Amandemen Keempat sedikit lebih kompleks: "Anda harus berpikir tentang apakah Microsoft membenarkan hak Amandemen Keempatnya sendiri atau apakah ia membenarkan hak-hak konsumennya," Calo menjelaskan.

Inilah amandemennya, untuk referensi:

Hak orang untuk merasa aman dalam diri, rumah, surat-surat, dan efeknya, terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal, tidak akan dilanggar, dan tidak ada Waran akan diterbitkan, tetapi atas kemungkinan penyebabnya, didukung oleh Sumpah atau penegasan, dan khususnya menggambarkan tempat yang akan dicari, dan orang-orang atau barang-barang yang akan disita.

Ini secara tradisional menjadi hak pribadi, untuk ditegakkan oleh orang yang terkena dampak. Jelas bahwa pemerintah telah melanggar hak-hak Amandemen Keempat pelanggan Microsoft. Yang mempersulit pelanggaran adalah bahwa orang-orang ini, berdasarkan kebaikan (atau sifat buruk) ECPA, tetap berada dalam kegelapan tentang fakta ini.

Jika saya salah satu pelanggan seperti itu, Microsoft tidak dapat datang memberi tahu saya, "Hei, Joe - kami pikir Anda mungkin ingin tahu bahwa pemerintah, pada saat ini, melanggar hak Amandemen Keempat Anda."

Calo, berpikir, itu mungkin berubah. "Ada peningkatan kesadaran di antara pengadilan bahwa perusahaan - termasuk hotel dalam kasus Patel di hadapan Mahkamah Agung - dapat membuktikan hak privasi konsumen mereka terhadap pemerintah."

"Kita seharusnya tidak kehilangan hak untuk memperhatikan penyitaan catatan kita, hanya karena kita telah memilih untuk mengambil keuntungan dari teknologi penyimpanan cloud yang baru dan nyaman."

“Belum lama ini,” Schwartz - atas nama EFF - menjelaskan, “kami menyimpan catatan kami di kertas di rumah dan kantor kami, dan pemerintah harus memberi tahu kami ketika menyita kertas-kertas ini dari kami. Lalu kami bisa pergi ke pengadilan dan menuntut pengembalian surat-surat kami. Sekarang pemerintah akan membelakangi kami ke penyedia cloud, menyita informasi kami, dan menghalangi penyedia untuk memberi tahu kami. Kita seharusnya tidak kehilangan hak untuk memperhatikan penyitaan catatan kita, hanya karena kita telah memilih untuk mengambil keuntungan dari teknologi penyimpanan cloud yang baru dan nyaman."

Adapun hasil dari kasus ini, Calo, Schwartz, dan Richards optimis. Calo mengatakan bahwa dia "akhirnya berharap" bahwa ECPA akhirnya dapat diperbarui. ("Bahkan orang-orang yang menulis ECPA mengatakan itu sudah ketinggalan zaman," katanya.) Schwartz mengatakan bahwa EFF "berharap bahwa pengadilan federal akan memutuskan mendukung Microsoft, dan mengeluarkan keputusan deklaratori bahwa undang-undang yang dipermasalahkan melanggar Konstitusi."

Dan kami akan membiarkan Richards membawa kami:

“Apa yang akhirnya perlu kita lihat adalah bahwa perlindungan kebebasan sipil yang kita perjuangkan dengan sangat keras untuk menangkan di dunia fisik diterjemahkan, secara bermakna, ke dunia digital,” katanya. "Itu tidak terlalu sulit untuk dicapai. Saya pikir kasus-kasus seperti ini, kasus-kasus seperti kasus Apple, kasus-kasus seperti yang dibawa Microsoft terhadap Departemen Kehakiman untuk surat perintah Irlandia semuanya adalah bagian dari tren ini, dan saya berharap kita akan sampai di sana. Dan bahwa kita akan secara efektif menerjemahkan kebebasan sipil dunia fisik kita yang telah dimenangkan ke dalam ruang digital."