Green New Deal: Para Ahli Iklim Menjelaskan Bagaimana Memahami RUU Baru AOC

Pada hari Kamis, Perwakilan mahasiswa baru Alexandria Ocasio-Cortez menjatuhkan sebuah rencana besar untuk kebijakan iklim Amerika: "Green New Deal," yang bertujuan untuk membatasi kontribusi AS terhadap perubahan iklim global. Beberapa ahli memuji ide-ide baru mengenai dampak perubahan iklim terhadap masyarakat melayang ke pemerintah dengan RUU ini, tetapi yang lain memperingatkan itu meminta terlalu banyak, terlalu cepat.

Proposal AOC adalah garis besar tujuan-tujuan penting yang dimaksudkan untuk memenuhi “100 persen permintaan daya di Amerika Serikat melalui sumber energi terbarukan dan nol-emisi.” Mereka termasuk memperbarui bangunan untuk memenuhi standar efisiensi energi, menciptakan energi nasional- "smart grid" yang efisien, menghilangkan emisi gas rumah kaca dari industri termasuk manufaktur dan pertanian, dan mendorong untuk menjadikan AS pengekspor utama teknologi, layanan, dan pakar hijau.

Namun yang lebih penting, rencana ini tidak menutupi fakta bahwa perubahan ini membutuhkan perbaikan besar-besaran dalam hal itu semua Orang Amerika hidup dan bekerja, menyerukan "transisi yang adil" untuk masyarakat yang terpinggirkan termasuk "tindakan tambahan seperti program pendapatan dasar, program perawatan kesehatan universal." Beberapa pakar kebijakan percaya bahwa pendekatan yang berani dan luas ini inovatif dan perlu, sementara yang lain memperingatkan ruang lingkup yang luas pada akhirnya dapat menyebabkan kejatuhannya.

Bangga berdiri dengan @SenMarkey dan lebih dari 60 Cosponsors House Asli hari ini untuk memperkenalkan resolusi #GreenNewDeal kami untuk DPR dan Senat!

Anda dapat membaca resolusi resmi di sini: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7 Februari 2019

Diskusi “Kritis”

Elizabeth Albright, Ph.D., seorang profesor ilmu lingkungan dan kebijakan di Duke University, mengatakan Terbalik bahwa ada banyak hal yang perlu dibanggakan dalam tagihan baru. "Diskusi ini akan menjadi sangat penting bagi para ilmuwan dan masyarakat untuk diawasi saat terbuka," kata Albright Terbalik.

“Green New Deal memang memasukkan tujuan keadilan, adaptasi iklim, dan ketahanan yang sangat penting dalam menghadapi peristiwa iklim ekstrem dan berkembang melampaui proposal legislasi sebelumnya yang telah memiliki fokus yang lebih sempit pada emisi GRK.”

Dengan Green New Deal, AOC berupaya menerapkan ilmu iklim terkini yang menunjukkan bagaimana perubahan iklim tidak hanya berdampak pada lingkungan tetapi juga masyarakat. Selain menangani emisi gas rumah kaca, ia juga membahas penelitian yang menunjukkan bahwa perubahan iklim dapat berdampak buruk pada kesehatan mental, memperburuk ketimpangan sosial, memengaruhi pasokan makanan, dan penyakit menular.

Pendekatan luas Green New Deal telah mendapatkan berkah dari Ken Kimmell, Presiden Persatuan Ilmuwan Peduli. Dia memuji tujuan besar dan pendekatan luas RUU tersebut dalam pernyataannya yang dirilis Kamis:

Sangat menyegarkan melihat anggota DPR dan Senat dibimbing oleh ilmu pengetahuan. Resolusi Green New Deal mengakui langsung tentang ilmu pengetahuan tengara terbaru yang menyoroti tentang perubahan iklim pada orang-orang di seluruh Amerika Serikat, dengan dampak yang terjadi di setiap bagian negara.

Besar, But Is It Terlalu Besar?

Ilmuwan lain prihatin bahwa Green New Deal menyajikan tujuan yang luas dan layak tetapi tidak memiliki rencana untuk bagaimana tujuan tersebut dapat dicapai. Ilmuwan politik Universitas Vermont Robert Bartlett Ph.D., yang berspesialisasi dalam kebijakan lingkungan, mengatakan Terbalik bahwa Green New Deal adalah "proposal yang sangat skeletal" untuk saat ini, menambahkan bahwa beberapa tujuan tampaknya terlalu tinggi untuk dicapai hanya dalam sepuluh tahun.

“Meskipun sebagian besar hal ini dapat dicapai - sebagian karena tidak jelas dan lebih dari sekedar aspirasi - ada beberapa hal di dalamnya yang tidak dapat dicapai dalam mobilisasi nasional 10 tahun, bahkan jika sejumlah besar sumber daya dialokasikan, " dia menjelaskan.

Mencapai 100 persen sumber energi terbarukan dalam satu dekade, untuk satu hal, mungkin agak terlalu agresif. “Mengalihkan sumber daya adalah upaya jangka panjang yang akan, dengan fokus dan tekad, membutuhkan beberapa dekade,” katanya.

Sentimen ini juga digaungkan oleh Jesse Jenkins, seorang postdoctoral fellow di Harvard's Kennedy School, yang memberi tahu NPR bahwa itu akan cukup sulit untuk mencapai karbon netral lanskap pada tahun 2050. Usulan AOC, katanya, adalah "tantangan besar dan akan membutuhkan pengurangan emisi karbon jauh lebih cepat daripada yang telah dicapai secara historis."

Maju

Tapi mungkin menjadi besar dan tinggi sebenarnya adalah inti dari RUU ini. Ini sebenarnya "tidak mengikat," yang berarti tidak akan berkembang menjadi hukum; jenis tagihan ini, seperti NPR dengan kata lain, "akan berpotensi menegaskan perasaan DPR bahwa hal-hal ini harus dilakukan di tahun-tahun mendatang."

Dengan kata lain, apa itu bisa do adalah memicu percakapan di pemerintah tentang mendekati perubahan iklim di semua aspek masyarakat dan berfungsi sebagai garis besar untuk masa depan tagihan yang spesifik. Ini bisa menjadi masalah: Seperti yang diperingatkan Bartlett, dengan undang-undang lingkungan “iblis selalu ada dalam perincian, tentu saja, dan karena tidak ada perincian di sini, iblis pada akhirnya mungkin muncul di mana saja dan di mana saja.” Jadi, penting untuk melacak dengan tepat bagaimana undang-undang di masa depan akan dibangun berdasarkan tujuan yang ditetapkan dalam kesepakatan ini.

Namun, mengingat semakin mendesaknya krisis perubahan iklim - NASA dan NOAA baru mendeklarasikan tahun 2018 sebagai tahun terpanas keempat dalam catatan - mungkin layak untuk mengapungkan ide-ide besar ini dan melihat apa yang terjadi. Albright, misalnya, berharap bahwa ini adalah masalahnya, dan sedang menunggu untuk melihat apakah undang-undang yang lebih spesifik akan muncul sebagai hasilnya.

"Saya menanti untuk melihat proposal legislatif yang lebih jelas ditentukan yang akan mendorong dukungan dwi-partisan dan implementasi tujuan luas" Albright menambahkan.