Neil deGrasse Tyson Akhirnya Mengalamatkan Mengapa Tweetnya Begitu Buruk

Selain kecakapan intelektual, astrofisika populer dan Startalk Tuan rumah Neil deGrasse Tyson terkenal karena satu hal: Kicauan buruk. Kehadiran Tyson di Twitter telah dikritik karena kesedihannya, nada-tuli, dan kurangnya humor. Bahkan Netflix menyeretnya untuk film Tysonsplaining Armageddon. Tyson, yang setidaknya pernah disebut sebagai "Buzzkill Lightyear," tidak pernah membahas mengapa dia seperti ini, tapi mungkin itu karena dia tidak pernah ditanya secara langsung.

Itu sebabnya, dalam sebuah wawancara pada hari Rabu di kantornya di American Museum of Natural History, Terbalik bertanya kepadanya: Mengapa tweet Neil deGrasse Tyson begitu buruk?

“ Buruk? " dia tertawa.

"Saya telah ditanyai oleh orang-orang yang benar-benar menyukai tweet, pertanyaan penghinaan-penghinaan yang simultan," lanjutnya. “‘Nak, aku suka tweetmu. Apakah Anda benar-benar menulisnya? "Jadi, itu penghinaan penghinaan."

Itu adalah jawaban yang membingungkan secara khas, tetapi menyarankan bahwa Tyson percaya, setidaknya sampai taraf tertentu, bahwa tweetnya bagus. Di sinilah letak kesulitannya dengan Tyson: Persona daringnya sulit dipahami karena tidak jelas apakah keangkuhannya yang serba tahu itu performatif atau apakah dia sebenarnya begitu saja - seorang pria pintar yang benar-benar percaya akan membantu memperbaiki semua humor, nuansa, dan fantasi hingga tidak ada yang tersisa selain puing-puing kenyataan yang menyedihkan.

Mendukung yang terakhir, tweet reflektif diri pada hari Jumat menyarankan bahwa tweet Tyson itu buruk karena ia tidak menyadari bahwa itu buruk. Dalam tweet itu, ia bertanya kepada para pengikutnya apakah mereka menghargai komentarnya, yang katanya hanya dimaksudkan untuk membantu "meningkatkan kesenangan menonton film Anda."

Parodi yang terus-menerus dan beragam reaksi terhadap komentar Twitter saya tentang SCIENCE di MOVIES, memperjelas bahwa maksud saya telah sangat disalahpahami. Itu sebabnya saya berhenti.

Saya hanya berbagi pemikiran yang dapat meningkatkan kesenangan menonton film Anda.

Jadi waktu untuk jajak pendapat Twitter 3 hari:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 9 November 2018

Diskusi lebih lanjut dengan Tyson mendukung teori ini. "Tetap saja tweet saya adalah pemikiran saya," kata Tyson, menjelaskan bahwa ia sebenarnya tidak menghabiskan banyak waktu di Twitter. "Saya tidak duduk dan berkata," Wah, apa yang akan saya tweet sekarang? Biarkan saya berpikir panjang dan keras. "Tidak, saya tetap memiliki pemikiran itu. Jadi, itu tetap di kepala saya atau saya bagikan."

Tentu saja, tweet-nya tidak sepenuhnya tidak diedit, karena bahkan ia terikat dengan aturan Twitter. Waktu yang dihabiskannya untuk tweet, katanya, memastikan bahwa pemikirannya dapat disampaikan secara akurat dalam 280 karakter. "Jika saya membagikannya, upayanya adalah - ketika ada usaha - membentuknya sehingga sesuai dengan batas karakter dan memiliki kepatutan tertentu untuk itu," lanjutnya. "Hampir haiku."

"Ini mengingatkan saya pada pepatah terkenal," katanya. "Akal terkenal yang pernah berkata," Maaf surat ini begitu panjang. Saya kehabisan waktu untuk memperpendeknya. ''

Lapisan pengeditan diri ini sepertinya tidak membantu.

Menurut saya, jika seorang Gurita ingin mengunci manusia di sebuah ruangan, ia hanya perlu mendesain pintu keluar dengan tiga gagang pintu.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 31 Oktober 2018

Yang mengatakan, itu bisa menjadi jauh lebih buruk. Tyson mengatakan bahwa beberapa tweetnya melewati panel kritik sebelum mereka dirilis ke dunia.

"Jadi ada tiga orang yang akan menghakimi tweet saya sebelum Anda melihat mereka," katanya. “Salah satunya adalah istri saya, satu adalah saudara perempuan saya, dan satu lagi adalah putri saya. Dan mereka berasal dari tiga kantung yang sangat berbeda di alam semesta. "Putrinya Miranda, katanya, adalah pengkritiknya yang paling keras, memberikan pandangan milenial tentang" makna dari apa yang saya pikir saya maksudkan."

Kritik mereka terhadap tweetnya sangat berharga, katanya, karena mereka membantunya mengasah kemampuannya untuk mengkomunikasikan apa yang sebenarnya ingin ia katakan.

"Saya punya tweet yang orang salah artikan, tapi saya membuat tweet, jadi itu salah saya, itu salah diartikan," katanya. "Katakan dengan cara lain yang mengurangi ketidakpastian ke tingkat mikroskopis dan kemudian melanjutkan."

Dengan kata lain, tweet Tyson adalah hasil pemikiran asli, perhatian pada bentuk, dan upaya yang disengaja untuk secara tepat menyampaikan makna. Namun: Mereka masih buruk.

Di zaman saya, kata "Luar Biasa" dicadangkan untuk hal-hal seperti menyembuhkan Polio dan berjalan di Bulan, bukan untuk makanan atau acara TV.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 13 April 2018

Duduk di seberang Tyson, yang mengenakan dasi bertema ruang angkasa di kantornya di tengah tumpukan buku, bola, bir, setidaknya satu teleskop, dan cetakan berbingkai Van Gogh's "Starry Night," sulit untuk tidak melunak ke arahnya., Terlepas dari memori tuhannya yang mengerikan Game of Thrones tweet (kenapa, Neil?). Tyson adalah seorang astrofisikawan terkenal, komunikator sains yang produktif, dan pendukung kuat untuk sains, tetapi di atas semua itu, ia adalah ayah dengan lelucon ayah - dan terutama yang culun pada saat itu. Seperti semua orang tua, dia menyebalkan karena dia tidak tahu dia menyebalkan - dan karena dia sebenarnya benar sebagian besar waktu.

Dan apakah dia tidak mengetahuinya. Pada saat publikasi artikel ini, 86 persen pengikut Twitter menanggapi jajak pendapatnya untuk mengembalikan tweetnya.

"Tetapi bagaimanapun juga, itu hanya terjadi pada tiga dari sepuluh," katanya, membahas upaya keluarganya menyensor tweetnya. "Tujuh dari sepuluh aku merasa yakin bahwa aku tidak perlu pendapat kedua tentang itu."

Startalk Musim 5 perdana pada 12 November di saluran National Geographic.

Jangan membuat saya menemukan Anda dan mic-drop di pantat Anda. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 26 Januari 2018