Mendaftar ke Sekolah? Kami Telah Memberi Peringkat Peringkat Perguruan Tinggi

Suatu kali, belum lama berselang dari segi geologis, saya masih muda dan bermata lebar dan penuh antusiasme tentang pendidikan tinggi. Saya ingat dengan blak-blakan menyerbu ke depan, dengan kejam membandingkan perguruan tinggi yang mungkin, membuang mereka yang tidak berhasil. Itu adalah waktu kegelisahan dan saat kata keterangan. Dan sekarang musim pendaftaran kuliah sekali lagi ada pada kami, saya yakin Anda, pembaca yang budiman, memulai perjalanan yang sama. Atau Anda kenal seseorang. Atau Anda menghidupkan kembali pengalaman pencarian di perguruan tinggi setelah krisis paruh baya.

Bugbear dari pencarian perguruan tinggi selalu … peringkat. Itu altar untuk meritokrasi kapitalis. Tolok ukur borjuis itu. Bukankah sudah saatnya seseorang menempatkan peringkat pada tempatnya - dengan memeringkatnya? Saya memilih lima peringkat perguruan tinggi, termasuk hanya mereka yang memiliki metode statistik yang dapat dipertahankan dari jarak jauh. Jadi tidak ada peringkat kampus yang paling indah. Tidak ada peringkat sekolah pihak yang sewenang-wenang. Tidak ada peringkat misoginis dari "mahasiswi terbaik". Hanya … tidak.

Saya memberi peringkat pada peringkat menurut … well … betapa saya menyukainya. Tapi itu tidak berarti tidak ada kepala sekolah di belakangnya. Saya cenderung memilih peringkat yang mengutamakan hasil pendidikan daripada kriteria masuk dan prestise. Sekarang perhatikan. Anda tidak ingin ini terjadi pada Anda.

6. Berita & Laporan Dunia A.S.

Cucu peringkat perguruan tinggi Amerika ini mungkin telah membimbing lebih banyak orang muda ke dalam karier mereka sebagai siswa yang tidak puas dibandingkan yang lain. Berita A.S. angka-angka secara teratur didorong keluar oleh petugas penerimaan perguruan tinggi yang berusaha memikat pikiran muda yang mudah dipengaruhi untuk menelan kait penerimaan. Nilai naik ke atas 100 adalah artikel iman di antara beberapa administrator perguruan tinggi, perhitungan keren untuk yang lain.

Tetapi peringkat itu sendiri adalah gado-gado metrik berantakan dengan koneksi yang meragukan dengan nilai nyata dari pendidikan perguruan tinggi - atau dengan hasil pendidikan yang terukur. Hampir seperempat, 22,5 persen, dari skor sekolah berasal dari jajak pendapat "reputasi". Atlantik mengumpulkan primer yang baik pada masalah dengan Berita A.S. peringkat yang dapat Anda temukan di sini.

Kemudian lagi, karena mereka peringkat yang paling populer, jika Anda memilih berdasarkan perguruan tinggi Anda Berita & Dunia A.S. Anda berada dalam posisi yang sangat baik untuk menertawakan.

Berikutnya.

5. AP 25 Top Poll

Mari jujur, jika Anda akan memilih perguruan tinggi atas dasar Berita A.S. angka, Anda mungkin juga menjatuhkan fasad dan memilih sekolah dengan tim sepak bola berkinerja terbaik. AP menggunakan metode waktu yang terhormat untuk bertanya kepada panel penulis olah raga tim mana yang terbaik, yang, jujur ​​saja, mungkin lebih masuk akal daripada peringkat lain yang bisa saya sebutkan. (Petunjuk: itu berirama dengan “Isyarat A.S.”)

Setidaknya jika Anda menjalankan dengan Polling AP, Anda tahu apa yang Anda peroleh: sekolah besar, mungkin sekolah negeri, dengan tailgate dinamit dan tailback dinamis. Dan karena peringkat berubah secara mengejutkan sedikit selama beberapa dekade, pilihan Anda untuk Ohio State atau LSU atau Oklahoma atau Florida kemungkinan akan memberikan banyak peluang seumur hidup untuk berteriak di layar TV pada hari Sabtu, jika itu yang ingin Anda lakukan.

4. Pengembalian Payscale untuk Peringkat Investasi

Di sinilah hal-hal mulai menarik. Payscale memberi peringkat perguruan tinggi sesuai dengan laba atas investasi (ROI) lulusannya. Yaitu, jika biaya kuliah adalah “prinsip” Anda dan Anda “menginvestasikannya” dalam pendidikan Anda, berapa banyak yang dapat Anda hasilkan dalam “dividen” pendidikan? Gagasan ROI bagus, karena ROI adalah sesuatu yang terukur dan jelas bermakna. Kerugiannya ada dua.

Asumsi di balik peringkat sekolah berdasarkan pada sesuatu seperti ROI adalah bahwa tujuan utama pendidikan tinggi adalah untuk menghasilkan manusia yang lebih efektif dalam memperoleh kekayaan pribadi. Sekarang, jika ini adalah tujuan Anda dalam hidup, peringkat Payscale adalah sahabat Anda. Kecuali …

Payscale memberi peringkat sekolah pada rata-rata ROI, yang berarti ROI Anda yang sebenarnya dapat sangat bervariasi dari Payscale yang bernilai $ 900r yang rapi dan rapi mengatakan Anda akan memperoleh gelar dari Harvey Mudd. Tumpukan di tumpukan, sayang.

3. Forbes Indeks Grateful Grads

Forbes mungkin memiliki ide paling orisinal di balik peringkat apa pun dalam daftar ini. Alih-alih memberi peringkat pada perguruan tinggi berdasarkan seberapa pintar mereka memasuki kelas (saya melihat Anda Berita A.S.), atau berapa banyak uang yang dihasilkan oleh lulusan mereka, Forbes peringkat sekolah berdasarkan seberapa besar kemungkinan lulusan mereka untuk memberikan kembali dan dalam jumlah berapa. (Nya Forbes - uang masih penting.)

Matt Schriftin dan Liyan Chen menjelaskan alasan di balik Grateful Grads Index:

“Idenya adalah bahwa perguruan tinggi terbaik adalah yang menghasilkan orang-orang sukses yang menghasilkan cukup uang selama karier mereka untuk amal, dan merasa terdorong untuk memberikan kembali kepada Alma mater mereka. Dalam banyak hal, model bisnis perguruan tinggi nirlaba swasta adalah tentang mengakui dan menghasilkan panen terbaik para donor di masa depan. Untuk meningkatkan level lapangan bermain bagi perguruan tinggi yang menghasilkan banyak lulusan bersyukur di bidang bergaji rendah seperti pendidikan, akademisi atau layanan pemerintah, kami juga memperhitungkan tingkat partisipasi alumni 3 tahun, yang menunjukkan persentase alumni yang menyumbang setiap tahun terlepas dari jumlah. Dengan kata lain, kami membiarkan dolar alumni dan pengabdian menentukan keberhasilan perguruan tinggi."

Memilih sekolah yang bisa Anda syukuri - cukup bersyukur untuk menyumbangkan beberapa sekolah hijau - sepertinya ide yang bagus bagi saya. Tentu saja, Forbes peringkat hanya perguruan tinggi swasta, jadi untuk mengevaluasi Big State U, Anda harus mencari di tempat lain.

2. The Economist Peringkat Perguruan Tinggi Pertama-Kali

Jurnal berita mingguan utama Inggris - tidak, saya tidak berbicara tentang Panas - Mengarungi peringkat ballyhoo perguruan tinggi dengan bagus, sangat Ekonom pendekatan. Dengan menggunakan data yang diterbitkan di situs web "college scorecard" Departemen Pendidikan, majalah tersebut membandingkan pengunjung yang hadir di perguruan tinggi melaporkan pendapatan dengan "pendapatan yang diharapkan." (Data sedikit campur aduk. Angka-angka pendapatan untuk masing-masing termasuk lulusan serta mereka yang mendaftar tetapi tidak lulus.) The Brookings Institute melakukan hal serupa di sini.

The Economist menggunakan analisis regresi berganda untuk memprediksi berapa banyak uang yang mungkin diperoleh siswa jika mereka pergi ke sekolah yang berbeda. Sebagai contoh, No. 1 di peringkat adalah Washington dan Lee University di Virginia, yang murid-muridnya berakhir dengan pendapatan rata-rata $ 77.600. The Economist mengklaim bahwa siswa Washington dan Lee dapat berharap untuk mendapatkan hanya $ 55.230 seandainya mereka pergi ke sekolah di tempat lain.

Begini caranya The Economist menjelaskannya:

The Economist Peringkat perguruan tinggi pertama kali didasarkan pada premis yang sederhana, jika dapat diperdebatkan: nilai ekonomi sebuah universitas sama dengan jurang antara berapa banyak uang yang diperoleh mahasiswa, dan berapa banyak yang akan mereka hasilkan seandainya mereka belajar di tempat lain.

Tentu, ini masih soal uang. Tetapi pendekatan "nilai tambah" ini dan penekanan pada median, daripada rata-rata, penghasilan memberi peringkat ini lebih bernuansa daripada peringkat Payscale di atas. Tapi mungkin alasan terbesar saya sangat menyukai peringkat ini adalah karena mereka menutup "kesenjangan prestise." Pada saat ini semua orang di atas usia 3 tahun dapat mendaftarkan tersangka yang biasa ada di 10 besar. Ekonom pemeringkatan adalah bagaimana institusi-institusi yang diberi pahala memuji bahu dengan rekan-rekan mereka yang lebih rendah hati. Dan, dalam beberapa kasus, kalah. Yale masuk di Nomor 1270. Aku bertaruh sengatan tempat terakhir.

1. The Washington Monthly Panduan Perguruan Tinggi

Seperti The Economist Peringkat, yang Washington Monthly College Guide menutup celah prestise. Yang paling penting, College Guide secara eksplisit mempertimbangkan kontribusi setiap sekolah untuk mobilitas sosial. Sekolah berperingkat lebih tinggi di College Guide jika mereka menerima lebih banyak siswa yang menerima Pell Grants, terutama jika mayoritas pendaftar lulus.

College Guide memberikan bobot yang sama untuk tiga kategori besar: mobilitas sosial, penelitian, dan layanan - semua poin dari relevansi kebijakan langsung. Itu penting apakah perguruan tinggi Amerika menerima siswa berpenghasilan rendah. Penting bahwa sekolah menyeimbangkan pendidikan dan kelulusan siswa dengan penelitian fakultas yang mendorong. College Guide menarik dua konstituensi kritis pendidikan tinggi Amerika: para siswa dan para pemenang kebijakan yang akan memimpikan cara terbaik berikutnya untuk mendapatkan perguruan tinggi untuk melayani semua orang.

Saya tidak mengatakan Anda harus berlari dan jatuh ke sekolah berperingkat tertinggi di Panduan Perguruan Tinggi. (Dan ingatlah bahwa universitas nasional dan perguruan tinggi seni liberal diberi peringkat secara terpisah.) Mungkin hal terbaik tentang peringkat perguruan tinggi adalah mereka membantu Anda menyaring apa yang benar-benar penting bagi Anda tentang pendidikan tinggi, apakah itu sepakbola, ROI, rasa terima kasih, atau menempel pada Yale.

Memang, pada dasarnya ada yang salah dengan keinginan kami yang terobsesi untuk peringkat perguruan tinggi sama sekali. Lagipula, hal terpenting yang akan Anda lakukan di perguruan tinggi (seperti dalam kehidupan) adalah belajar - tentang dunia, tentang orang lain, tentang diri Anda. Ukuran sekolah yang sebenarnya dengan demikian tak terukur.