Low-Tech Brexit: Sistem Voting 'Antiquated' di Inggris dalam Sorotan

Inggris memberikan suara dalam referendum bersejarah pada hari Kamis apakah akan meninggalkan Uni Eropa. Bangsa dengan 65 juta orang memilih selama 13 jam. Yang mengejutkan, operasi penting ini dilakukan dengan menggunakan teknik-teknik kuno, sesuatu yang tidak terlalu disukai oleh para pemilih.

Di A.S., berbagai teknologi pemungutan suara digunakan. Negara dengan lebih dari 300 juta orang perlu mengumpulkan suara bersama dalam kurun waktu singkat, dan untuk melakukan ini, sejumlah sistem digunakan, termasuk pemindaian surat suara, antarmuka layar sentuh, dan pemilihan kartu punch. Inggris tidak menggunakan metode seperti itu.

Di Inggris, distrik (disebut daerah pemilihan) dari sekitar 70.000 orang memilih anggota parlemen lokal (MP) untuk mewakili mereka. Para pemilih mengunjungi tempat pemungutan suara untuk menandai tanda silang pada selembar kertas dengan pensil, sebelum melipat kertas dan menempatkannya dalam kotak plastik besar. Ketika jajak pendapat ditutup pada pukul 10 malam, kotak-kotak dikosongkan dan dihitung oleh sukarelawan.

Kedengarannya seperti mimpi buruk, tetapi dengan populasi kecil dari masing-masing daerah pemilihan, hasil pertama mulai datang hanya dalam beberapa jam kemudian. Beberapa daerah pemilihan, seperti Houghton dan Sunderland South, bangga dengan kecepatan berhitung mereka.

Masuk akal untuk distrik-distrik kecil, tetapi bagaimana dengan referendum? Masalahnya, masalah ini tidak terlalu sering muncul. Negara ini hanya pernah mengadakan tiga referendum nasional (termasuk hari Kamis), dan mereka mengikuti garis konstituensi yang sama untuk penghitungan.

Terbalik mengunjungi tempat pemungutan suara di Peacehaven, sebuah kota kecil di pantai Tenggara Inggris. Sebuah kota kecil berpenduduk kurang dari 15.000 orang, beberapa tempat wisata seperti Barclays Bank telah sedikit berubah sejak kota ini didirikan pada tahun 1916. Dewan lokal hampir dengan suara bulat terdiri dari anggota Partai Konservatif. Tentunya jika ada di mana saja di negara ini bersedia untuk berdiri dengan tradisi, itu akan berada di tempat seperti ini?

Tidak begitu. "Ini agak kuno, jujur," kata Paul Harrison, 61. "Tapi, itu sebuah sistem, itu bekerja, mereka sudah menggunakannya untuk waktu yang cukup lama."

Dalam referendum ini, pensil dan kertas yang dicoba dan diuji mendapat kecaman oleh para ahli teori konspirasi, yang mengatakan bahwa pihak berwenang dapat menghapus tanda pensil dan mengubah suara. Menggunakan pena, menurutnya, akan melindungi terhadap penipuan.

Pena mungkin bukan satu-satunya cara perbaikan sistem. Tn. Dan Ny. Andrews, pasangan berusia enam puluhan, berpikir bahwa negara dapat melakukan pemilihan elektronik. “Ini akan sangat sederhana, bukan? Anda cukup menyentuh layar, selesai! ”Kata Ny. Andrews. Sistem saat ini, kata Ny. Andrews, adalah "sedikit sampah."

Harrison melihat kekurangan dalam sistem elektronik. "Itu akan menghemat banyak kejengkelan," kata Harrison. "Tapi, apakah itu akan membiarkan dirinya terbuka terhadap pelecehan?"

"Akhir-akhir ini, mereka mengatakan itu tentang sesuatu yang baru," kata Mr. Andrews. "Mereka dapat membuat mereka begitu aman jika mereka perlu."

Tidak semua orang mendukung perubahan ke sistem elektronik. "Begitu banyak lansia, mereka tidak bisa melakukan itu, seperti saya. Saya tidak bisa melakukan itu, "kata Olive Goodwin, 82.

Goodwin juga khawatir harus meminta bantuan cucu untuk mengerjakan sistem. “Ini lebih pribadi, bukan?” Katanya.

Ada banyak alasan mengapa pemungutan suara online mungkin merupakan ide yang buruk. Pemungutan suara elektronik juga memiliki kegagalan. Tetapi dihadapkan dengan prospek menggali melalui rim dan rim kertas, hanya untuk mengetahui hasilnya, bisa berarti mungkin sudah waktunya untuk memikirkan kembali surat suara terpercaya.