Apple Terlibat dalam Kasus Pengadilan Baru Tentang Membuka Kunci iPhone

Apple terlibat dalam kasus pengadilan lain tentang membuka kunci iPhone.

Setelah perusahaan menolak untuk membuka kunci iPhone dari calon anggota geng Columbia Point Dawgs - dijuluki "organisasi terbesar, paling kejam dan paling ditakuti di Boston," oleh pengacara AS Carmen M. Ortiz - agen FBI Matthew Knight mengajukan permintaan ke Apple pada Februari 1. Dia mengatakan bahwa telepon mungkin berisi informasi tentang orang lain yang terkait dengan geng, pelanggan narkoba, rencana penembakan drive-by, dan kegiatan perdagangan senjata dan narkoba, melaporkan Boston Globe.

Ini menandai kasus profil tinggi ketiga tahun ini di mana penegak hukum telah meminta Apple untuk bekerja sama dan memecahkan iPhone. Contoh terbesar - kasus di San Bernardino - memiliki sidang berikutnya pada 22 Maret. IPhone yang terlibat dalam kasus penuntutan narkoba musim gugur yang lalu di New York tampaknya meluncurkan perang untuk preseden. Meskipun muncul argumen yang sama berlaku di ketiga kasus, ada perbedaan di antara masing-masing.

Untuk ditinjau: Penolakan Apple menempatkan investigasi pemerintah pada jalan buntu karena iPhone yang berjalan di iOS 9 dilindungi oleh kode sandi utama yang, ketika salah dimasukkan lebih dari 10 kali, akan meminta ponsel untuk menghapus datanya. Inilah sebabnya mengapa Apple telah dibawa ke pengadilan untuk ketiga kasus tersebut.

Dalam kasus New York, terdakwa mengaku bersalah atas tuduhan tersebut, tetapi pemerintah masih menginginkan akses, dengan bantuan Apple, ke iPhone 5S terdakwa, percaya bahwa informasi itu akan membantu penyelidikan lebih lanjut. Pada tanggal 29 Februari, hakim dalam kasus ini, James Orenstein, menolak permintaan pemerintah. Tetapi pemerintah bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan Orenstein.

Pemerintah menggunakan Undang-Undang Semua Tulisan selama kasus 2015, yang pada dasarnya menyatakan bahwa pemerintah dapat menggunakan semua sarana yang diperlukan atau sesuai untuk melanjutkan penyelidikan - karena tidak ada undang-undang lain yang berlaku tentang masalah ini. Hakim Sheri Pym, yang mengevaluasi kasus San Bernardino, memerintahkan agar Apple bekerja sama di bawah tindakan yang sama yang dipresentasikan di New York.

Namun, iPhone 5C yang dipertanyakan di San Bernardino adalah telepon kantor yang diberikan kepada salah satu penembak, Syed Farook, oleh departemen kesehatan kabupaten. IPhone dalam kasus Boston dan New York adalah perangkat pribadi. Kedua penembak secara fisik menghancurkan ponsel pribadi mereka di luar pemulihan informasi, dan menghapus hard drive dari komputer mereka, yang belum ditemukan oleh FBI. Farook tidak membawa telepon milik daerahnya selama serangan itu, dan penyelidik tidak yakin apakah para penembak lupa untuk menghancurkan telepon atau menggunakannya untuk mengoordinasikan serangan itu.