Let's Save Superman Dengan Mengganti Bad Zack Snyder Dengan Good Matthew Vaughn

Zack Snyder adalah peretasan dan keberhasilannya adalah misteri total.

Sepanjang karir filmnya, Snyder tidak pernah mengeluarkan film yang bahkan orisinal atau cukup jauh untuk mendapat tontonan kedua. Sementara itu, Matthew Vaughn, seorang pembuat film dengan selera yang sama, telah melakukan keduanya dengan bahan yang lebih rendah dan anggaran yang lebih rendah. Dia adalah Zach Snyder yang lebih baik. Dia adalah Zach Snyder yang sebenarnya. Dia bukan Zach Snyder.

Inilah kasus untuk memberikan Vaughn kunci ke kerajaan pelacak aksi gerak lambat dan memungkinkannya untuk memimpin film-film DC di masa depan terlepas dari kesuksesan yang menjulang dan tak terhindarkan dari Batman v. Superman.

1) Mereka Keduanya Komik Nerds

Anda akan dimaafkan karena berpikir bahwa Zack Snyder dan Matthew Vaughn adalah orang yang sama. Mereka berdua orang kulit putih pucat yang pecah pada tahun 2004 dengan film-film yang dipuji secara kritis dan benar-benar manis.

Film Snyder adalah remake dari Dawn of the Dead itu mungkin masih yang terbaik, terima kasih hampir seluruhnya untuk naskah cerdas cambuk dari James Gunn.

Vaughn membuat debut film fitur dengan Kue lapis, seorang pencandu narkoba dengan kaki ringan yang hampir secara instan membuat Daniel Craig relevan.

Sejak itu, keduanya telah menggunakan ketenaran mereka untuk memimpin serangkaian adaptasi buku komik. Snyder telah merilis mega hits seperti 300 dan Penjaga hanya untuk diberi hadiah Manusia baja dan seluruh DC Extended Universe. Vaughn, sementara itu, telah membuat cinta visual untuk Mark Millar, beradaptasi Tendang bokong dan 2014 Kingsman: Dinas Rahasia, menghindari anggaran yang lebih besar demi film yang lebih aneh.

Sementara, di permukaan, keduanya tertarik pada film superhero yang heboh, bahkan pandangan sekilas pada film mereka mengungkapkan bahwa satu orang harus berada di pusat kompetisi terbesar Marvel dan yang lain … harus menghasilkan banyak uang.

2) Snyder Bad

Sejak 300, Seluruh karier Snyder menjadi bahan perdebatan yang luar biasa. Di satu sisi, ada beberapa yang menganggap filmografinya sah-sah saja. Di sisi lain, ada argumen yang selalu ada bahwa Snyder hanya memberi orang apa yang menurutnya mereka inginkan.

Contoh kasus: Adaptasi Alan Moore yang sangat memecah belah Snyder Penjaga. Snyder sangat takut menghancurkan harta komik yang dicintai ini sehingga film yang dihasilkan adalah salah satu adaptasi paling setia dalam sejarah film. Dan itu hal yang buruk, karena Snyder entah bagaimana berhasil menyesuaikan peristiwa komik tanpa menyertakan subteks. Hasilnya adalah film superhero yang membosankan, luas, dan umum di mana bahan sumbernya, sebagai perbandingan, adalah dongeng mutakhir dengan implikasi dunia nyata yang kompleks dan riff-riff segar pada tema-tema buku komik lama.

Dalam 12 tahun sejak ia menjadi sebuah nama, semua yang diarahkan Zack Snyder telah menjadi sasaran tentatif dan diskusi serius. Di sepanjang itu semua, dia menunjukkan kemampuan yang hampir memikat untuk benar-benar kehilangan seluruh poin penting dari lebih dari tiga waralaba potensial dan terus berkembang.

Juga, dia bertanggung jawab atas Sucker Punch, omong kosong seksis terbesar yang menyamar sebagai film dalam dekade terakhir.

3) Bagus sekali

Dengan angka-angka, Matthew Vaughn menghancurkan Zack Snyder dalam perbandingan kritis head-to-head dari pekerjaan mereka, yang … ya.

Vaughn memutar film buku komik di telinga mereka Tendang bokong. Dia juga menghidupkan kembali X-Men waralaba dan bahkan memainkan peran besar dalam skrip untuk Days of Future Past. Satu-satunya saat kontroversi pengadilan direktur adalah dalam penggambaran kekerasan, yang adalah super grafis, tetapi dalam bentuk kartun Quentin Tarantino.

Pada tingkat yang lebih subyektif, pekerjaan Vaughn juga jauh lebih menyenangkan untuk ditonton kembali. Perbedaannya, di sini, adalah dalam kredit penulisan, yang mengatakan bahwa Vaughn memilikinya di hampir semua filmnya, sementara Snyder hanya menulis film-film terburuk yang ia lampirkan.

Terlebih lagi, Vaughn tidak takut berada di pusat waralaba besar. Dia akan diberikan kunci ke X-Men kerajaan sebelum dia keluar dari proyek, langkah yang hanya dia lakukan sehingga dia bisa menjadi orang pertama yang mendapatkannya Kingsman ke layar.

Dengan kata lain, Matthew Vaughn memiliki daging untuk menangani seluruh film Universe, dia hanya memutuskan dia pergi dan membuat sendiri.

4) Kekerasan Bisa Menjadi Indah

Dengan kedua sutradara menjadi direktur buku komik, pemeriksaan penggambaran tindakan individu adalah suatu keharusan. Mari kita mulai dengan Snyder, seorang pria yang berasal dari sekolah sutradara Michael Bay. Inilah adegan pertarungan terakhir di Manusia baja:

Bagi Anda yang akan segera mengkritik ruang gelap yang aneh di awal, inilah dialog buruk yang Anda lewatkan. Pertarungan terakhir menghabiskan beberapa menit dalam upaya berat untuk merasionalisasi kecenderungan homocidal Zod - rasionalisasi yang telah merasuki setiap sudut film - sebelum kedua alien mengatur tentang saling clobbering. Tidak ada substansi untuk salah satu garis, dan karenanya tidak ada bobot untuk setiap pukulan. Lebih dari itu, seluruh urusan yang direndam CGI adalah batas yang tidak jelas dan tidak perlu besar dalam tontonan.

Terlebih lagi, pertarungan itu sendiri benar-benar terbang dalam menghadapi hampir delapan dekade karakter Superman. Bukan hanya Krypton yang tidak pernah berusaha membendung gelombang korban manusia, ia sebenarnya mengakhiri pertarungan dengan membunuh seseorang.

Sementara kekerasan Vaughn berdarah, itu juga koheren. Mungkin keterlibatan Vaughn di tingkat penulisan menjelaskan mengapa set piece-nya sering berhasil membawa beban emosional sementara biaya lebih rendah dan lebih buruk daripada apa pun yang Snyder lakukan dalam film. Mari kita gunakan adegan pertarungan ini dari Kingsman sebagai contoh:

Lihat, daripada beroperasi di bawah gagasan bahwa "mondar-mandir" berarti menempatkan kekerasan dalam gerakan lambat selama beberapa detik, Vaughn benar-benar menggunakan adegan pertarungan keren jahat ini untuk memperdalam pemahaman audiensnya tentang karakter dan memajukan plot, dengan dengan terampil menarik diri dari pertumpahan darah untuk menunjukkan kengerian bintang-bintang lainnya. Hasilnya adalah perkelahian hebat yang lebih efektif karena didasarkan pada karakter dan cerita.

Anda sebenarnya bisa berpendapat bahwa Zack Snyder memiliki pekerjaan yang paling mudah, di sini. Dia memiliki konteks delapan puluh tahun untuk mendasari karakternya. Anda tahu berapa banyak orang yang sengaja dibunuh Superman pada waktu itu? Nol. (Kami tidak menghitung Hari Kiamat; ia tidak punya pilihan.) Namun, Snyder dengan gembira marah pada warisan itu karena Superman-nya perlu berpasir.

5) Ini Semua Kesalahan Christopher Nolan

Anda dapat membuat film Batman yang gelap karena Batman adalah karakter yang pada dasarnya gelap. Mitosnya penuh dengan tragedi dan kehilangan; ia bekerja di lingkungan dunia nyata yang berpasir. Itulah bagian dari alasan Nolan Kesatria Kegelapan trilogi sangat sukses. Tapi, Batman adalah bebek aneh di kanon DC. Anda tidak bisa begitu saja memindahkan gaya Nolan ke Superman karena karakternya berbeda dalam setiap cara utama. Zack Snyder terlalu dangkal untuk menyadari hal itu.

Matthew Vaughn, sementara itu, memiliki satu dekade kerja di mana ia membuktikan bahwa ia dapat dengan fasih mengadaptasi komik dan menambahkan suar visualnya sendiri sambil tetap setia pada esensi materi sumber. Dia fokus pada hal-hal konyol seperti pengembangan karakter dan cerita sambil tidak pernah mengorbankan kenikmatan film murni. Tentu saja sudah terlambat untuk membuat panggilan, tetapi itu pahit untuk membayangkan dunia di mana Matthew Vaughn akan menjadi arsitek dari DC Extended Universe.