Apakah Jon Stewart adalah Walter Cronkite Kita? Atau Mark Twain Kami?

Setiap generasi memiliki sentuhan budaya, referensi, dan pengalaman berbagi yang membuat topik percakapan otomatis. Touchstones generasi saya termasuk menjawab dimana kamu selama 9/11 dengan beberapa variasi Saya berada di kelas matematika atau Saya sedang istirahat, transisi ke era media sosial yang serba bisa, Harry Potter dan dekade ketika berbaris di toko buku di tengah malam adalah A Thing, zaman keemasan TV (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden Age_of_Televisi (2000-an% E2% 80% 93 hadir), era ketika penembakan di sekolah menjadi normatif, zaman film-film superhero dan budaya Comic-Con, keterlibatan berkelanjutan kita dalam perang tidak ada yang bisa menjelaskan secara masuk akal …

… Dan Jon Stewart. Stewart akan berangkat The Daily Show pada hari Kamis, setelah 16 tahun. Mungkin Anda hanya mendengarkan sesekali ketika dia memiliki wawancara yang sangat menarik atau penghapusan langsung, atau mungkin ini akan menandai akhir dari bagaimana Anda menerima dan memproses berita, dan Anda sekarang harus terus maju ke hal yang tidak diketahui. Stewart adalah suara berita palsu paling tepercaya di belakang meja berita palsu, Walter Cronkite kami, dan kepergiannya akan meninggalkan ketidakhadiran yang menganga. Intinya: Berita palsu atau tidak, set Stewart akan disumbangkan ke Newseum setelah siaran terakhirnya.

Dia benar-benar meninggalkan warisan mantan rekan kerja dan murid, tidak ada yang cenderung menggantikan Stewart. Yang terdekat saat ini mungkin bekas Pertunjukan harian koresponden John Oliver, yang acara HBO-nya melakukan investigasi jurnalis aktual dan menyerahkannya sebagai komedi pada hari Minggu.

Dia sama tajam, lucu, dan penting bagi dunia, tetapi, tidak seperti Stewart, ia jarang mengeluarkan isi sirkus politik harian Amerika dan liputan media yang menggelikan tentang itu.

Kami juga masih memiliki anak didik Stewart, Colbert.

Tapi Pertunjukan Terlambat lebih tentang hiburan daripada politik. Meskipun Pertunjukan harian Trevor Noah yang sedang menunggu, mungkin mencoba, tidak ada yang lain adalah Jon Stewart. Tidak ada yang menggunakan merek kecerdasan, kerendahan hati, dan keingintahuannya yang unik dan khas - seperti ketika ia meletakkan politik gender di negara kita dalam satu segmen lucu, sedih, dan akurat:

Atau ketika dia menutup perubahan iklim mendustakan dengan demonstrasi sains tingkat empat:

Atau ketika dia merobek argumen bahwa ketidaksetaraan rasial sistemik bukanlah sesuatu:

Atau banyak sekali contoh di mana ia menggunakan klip cendekiawan sendiri untuk menerangi kemunafikan:

Jon Stewart menyuarakan sensasi yang dimiliki oleh banyak dari kita ketika kita menonton berita: campuran alienasi, keputusasaan, dan rasa tidak percaya ketika kita melihat apa yang dilakukan pejabat terpilih dan apa yang diliput oleh media - bahkan stasiun berita yang muncul ' benar-benar bercerai dari kenyataan. Stewart adalah suara alasan kami saat kami pergi, Apakah saya berhalusinasi? Orang-orang yang seharusnya berkuasa tidak percaya pada sains ?? Apakah ini nyata? Apakah saya menggunakan pil gila?

Bagi banyak dari kita yang menonton Stewart selama masa remaja kita yang secara politis formatif, dia ada di sana untuk menawarkan kesembronoan hanya dengan kekhasan alis, hampir sebagai orangtua tambahan. Dia merayakan skeptisisme dan pemikiran kritis di zaman tanpa alasan yang agresif. Juga, dia secara konsisten lucu.

Untuk memeriksa bagaimana Stewart menjadi ikon seperti itu dan apa yang mungkin terjadi sekarang, saya berbicara dengan Joe Cutbirth, seorang jurnalis, editor dari Pengamat Texas, dan seorang kritikus media yang telah membahas jurnalisme dan sindiran dengan The New York Times, BBC, itu Globe dan Mail, dan lain-lain. Anda dapat membaca gelar Ph.D. tesis, Satire As Journalism: The Daily Show dan Politik Amerika pada Pergantian Abad Kedua Puluh Satu sini.

Inverse: Menurut Anda, apa yang telah dilakukan Jon Stewart untuk politik Amerika?

Joe Cutbirth: Urusan publik Amerika sebaiknya didiskusikan sebagai percakapan. Salah satu hal yang dilakukan Jon Stewart adalah memperkaya percakapan. Pertanyaannya sebenarnya bukan apakah dia seorang jurnalis, apa yang terjadi di negara ini yang menyebabkan orang pergi kepadanya untuk terlibat dalam proses politik. Urusan publik adalah tentang percakapan. Orang-orang percaya bahwa mereka tidak terlibat dalam percakapan itu. Mereka merasa di luar itu; mereka merasa media berita tidak membiarkan pembicaraan itu terjadi dan proses politik telah mengecualikan mereka. Apa yang dilakukan Stewart adalah memungkinkan orang untuk kembali ke dalamnya karena mereka merasa dia adalah penentu kebenaran. Orang-orang percaya sistem politiknya korup; media itu korup.

Ketika Stewart mengadakan Rally To Restore Sanity, saya pergi dan memperkenalkan diri kepada orang-orang yang ada di sana. Saya mengatakan kepada mereka bahwa saya sedang melakukan tesis sosiologis tentang Stewart untuk Columbia dan saya bertanya kepada mereka mengapa mereka ada di sana. Mereka berkata, “Saya benar-benar peduli dengan masa depan negara kita.” Saya berkata, “lalu mengapa Anda tidak membantu dalam proses pemilihan? Membuat panggilan telepon untuk pesta Anda? "Dan mereka melihat saya seolah mereka tidak yakin mengapa saya menanyakan hal itu. Mendengarkan komedian standup membuat mereka merasa lebih tertarik. Itu menunjukkan keterputusan perasaan orang-orang di sekitar sistem politik hari ini. Itulah keajaiban nyata di sekitar Stewart. Dia membuat orang merasa terhubung, membuat mereka terlibat dalam politik lagi.

Menurut Anda mengapa sindiran itu penting?

Ini memberi orang yang tak berdaya alat untuk meninju yang kuat, dan itu sangat penting dalam masyarakat bebas. Satire adalah bentuk komentar di mana yang tidak berdaya muncul pada yang kuat. Ketika yang lebih kuat mengolok-olok yang tak berdaya, itu baru saja disebut bullying. Gagasan mencerca yang kuat ini sangat penting. Ini kembali ke Gereja Katolik di Abad Pertengahan. Jika orang pintar, mereka membiarkannya terjadi. Ini menghilangkan ketegangan sosial. Kalau tidak, itu membangun, dan orang-orang membuat bom.

Ketika orang merasa tidak berdaya, mereka cenderung melakukan satu dari dua hal: mereka membentuk kelompok, seperti Black Panthers atau Tea Party, atau mereka menemukan juru bicara. Empat puluh tahun yang lalu, orang-orang berkumpul di sekitar pendingin air dan berkata, “apakah Anda membaca Waktu New York? "Sekarang mereka berkata," Apakah Anda melihat Jon Stewart? "Stewart menggunakan humor sebagai alat untuk memotong dalam pengejaran seperti orang lain. Saya berdebat ini dengan penuh semangat di awal pekerjaan saya. Saya tidak percaya dia melakukan sindiran politik; dia lakukan media sindiran. Dia menyindir impotensi pers nasional kita.

Menurut Anda, apa yang kurang dimiliki media? Di mana Stewart berhasil di mana mereka gagal?

Saya percaya keberhasilan Jon berasal dari kenyataan bahwa ia meninju di media perusahaan. Reaksi yang dilakukannya, seperti menggosokkan jari-jarinya di matanya setelah menonton klip - dengan melakukan itu ia terhubung ke penonton: Anda tidak gila ketika Anda melihat Cheney memberi tahu Temui Pers bahwa dia tidak pernah mengatakan ada senjata pemusnah massal di Irak. Dan kemudian Stewart memainkan klipnya mengatakan ada senjata pemusnah massal di Irak. Anda melihatnya dan berpikir, “Apa-apaan ini?” Dan Stewart berkata, Mereka tidak melakukan pekerjaan mereka, dan Anda tidak gila karena memikirkannya.

Siapa yang akan Anda habiskan selama tiga jam mendengarkan, Jon Stewart atau Rush Limbaugh? Seseorang menjadi marah dan kejam atau seseorang yang lucu dan berwawasan luas? Satire berada di bawah kulit orang dan mengirim pesan. Orang yang kuat memperhatikan sindiran. Ini percakapan formal yang sangat ajaib.

Menurut Anda apa yang akan terjadi di masa depan bagi Stewart? Warisannya?

Saya pikir dia melakukan hal yang luar biasa untuk negara ini. Dia menghidupkan kembali diskusi politik kita; dia menunjukkan kepada kita cara untuk berbicara dan berpikir tentang politik yang telah kita lupakan. Saya tidak percaya dia tak tergantikan, lebih dari Walter Cronkite atau Mark Twain atau Hunter S. Thompson. Mereka unik, ikon, hebat, pelopor - tetapi hidup terus berjalan. Saya yakin dia akan ada di sini, memilih momennya.

Menurut Anda, apa beberapa momen terbaik Stewart?

Saya pikir keterlibatan Jon Stewart dengan Jim Cramer, pria yang melakukannya Uang Gila - hanya beberapa kali Stewart benar-benar keluar dan mengenai sesuatu yang benar-benar terjadi. Dan itu tentang hal empat hari. Cramer melanjutkan Hari ini menunjukkan dan kemudian menyadari Stewart tidak dapat diberhentikan. Dia pergi ke acara Stewart, dan mereka benar-benar memahaminya. Jeff Zucker, yang adalah presiden NBC, terpojok pada sebuah pertemuan, dan jawabannya adalah "Jon tidak bersikap adil." Saya pikir, sungguh suatu momen yang menentukan - kepala salah satu organisasi terbesar dunia berpikir bahwa humor seharusnya adalah humor. adil. Ketika dia mengatakan itu, saya berkata, "Ya Tuhan, Anda berbicara tentang orang-orang yang tidak mengerti apa yang dilakukan Stewart!" Humor tidak adil. Humor adalah seni. Jika seseorang menertawakan lelucon, Anda memberi mereka aliansi politik. Itu yang dia lakukan dan dia melakukannya dengan baik. Itu adalah momen yang sangat penting.

Apa saran yang akan Anda berikan kepada orang-orang di generasi saya yang sedih dia pergi?

Setiap generasi memiliki ikonnya. Terkadang mereka adalah politisi, tokoh olahraga, orang-orang dalam hiburan. Jurnalis dalam diri saya selalu mengatakan Jon Stewart akan mengecewakan Anda pada suatu saat. Beberapa skandal akan keluar. Lihatlah Lance Armstrong, lihat Cosby. Tetapi saya akan memberi tahu Anda, saya telah mempelajari orang ini selama lebih dari 10 tahun, dan dia terus membuat saya takjub. Hal yang saya pikir penting tentang Jon dan di mana dia disalahpahami adalah orang-orang berpikir dia seorang advokat untuk media liberal. Saya pikir dia seorang pengacara untuk berbudi luhur media. Saya pikir dia marah media tidak melakukan tugasnya.