Apakah E-Rokok Buruk untuk Lingkungan? Pakar Kesehatan Masyarakat Menimbang

Dua merek kopi kapsul global terbesar, Nespresso dan Keurig, dianggap oleh banyak orang sebagai mimpi buruk lingkungan. Miliaran dari produk plastik non-daur ulang yang dibuang saat ini mengacaukan pembuangan limbah, saluran air, dan jalan-jalan kota. Baik penemu "K-cups," John Sylvan, dan mantan CEO Nespresso Jean-Paul Gaillard secara terbuka mengeluhkan konsekuensi lingkungan dari produk yang pernah mereka jagokan. Sylvan telah menyatakan bahwa kapsul kopi sekali pakai (tetapi tidak dapat terbiodegradasi) adalah "seperti rokok untuk kopi, mekanisme pengiriman satu porsi untuk zat adiktif."

Lihat juga: Para Ilmuwan Memiliki (Lebih Banyak) Berita Buruk untuk Penggemar Jus Vape Rasa

Perbandingan antara puntung rokok dan kopi kapsul sangat cocok. Baik puntung dan kapsul sengaja dirancang agar nyaman, produk sekali pakai. Keduanya juga nonbiodegradable dan tidak dapat didaur ulang. Akan tetapi, sebagaimana meresap dan mencemari puntung rokok, limbah elektronik dari rokok elektronik memberikan perbandingan yang lebih tepat.

Sebagai peneliti pascadoktoral di Pusat Penelitian dan Pendidikan Pengendalian Tembakau di Universitas California, San Francisco, dengan latar belakang filosofi lingkungan dan kesehatan masyarakat, saya menjadi penasaran bagaimana aliran limbah e-rokok telah berlalu sepenuhnya di luar radar pengaturan.

Senapan Merokok?

Pax Labs San Francisco, pembuat rokok elektronik (e-rokok) terkemuka di pasar, menganggap produknya sebagai "mesin Nespresso, jika Nespresso masih membuat kopi yang enak." Itu juga menggambarkan e-rokoknya sebagai "senjata." ”

Produk ini telah melonjak dalam popularitas, terutama di kalangan remaja, yang memimpin Dr. Scott Gottlieb, komisioner Food and Drug Administration, pada September 2018 untuk menyebut Juul merokok di kalangan remaja epidemi.

Sementara hasil kesehatan untuk uap e-rokok vspeminum kopi kapsul lazim sangat bervariasi, baik produk "mengganggu" hadir membahayakan lebih lama bagi lingkungan lebih besar daripada produk yang mereka ganti.

Warisan puntung rokok memberikan kisah kelam. Diperkirakan dua pertiga puntung rokok berserakan, menyumbat saluran pembuangan, merusak taman kota, dan berkontribusi terhadap perkiraan biaya pembersihan $ 11 miliar per tahun hanya untuk sampah saja. Rokok secara lingkungan tidak bertanggung jawab oleh desain, namun e-rokok menimbulkan ancaman lingkungan dengan proporsi yang cukup besar. Alih-alih dibuang begitu saja, alat-alat rumit ini secara bersamaan menghadirkan risiko biohazard dengan potensi jumlah sisa atau nikotin residu yang tinggi dan ancaman kesehatan lingkungan sebagai limbah elektronik yang berserakan.

Plastik yang mengganggu endokrin, baterai lithium-ion, dan papan sirkuit elektronik memerlukan pembongkaran, penyortiran, dan daur ulang serta pembuangan yang tepat. Instruksi mereka tidak mengatakan apa pun tentang pembuangan. Limbah elektronik (e-waste) sudah menimbulkan masalah lingkungan yang menakutkan dan terkenal sulit untuk didaur ulang. Ketika berserakan, perangkat yang rusak dapat melindi logam, asam baterai, dan nikotin ke lingkungan lokal dan lanskap perkotaan.

Bencana Kesehatan Lingkungan yang Dapat Dicegah

Pertanyaan utama yang harus dihadapi oleh regulator kesehatan masyarakat adalah: Bagaimana perangkat baru ini dibuang? Apakah e-rokok dibuang dengan sembarangan, seperti puntung rokok? Atau dibuang di fasilitas limbah elektronik khusus, seperti smartphone? Hasil awal dari pickup serasah memberikan hasil yang beragam. Polong Juul ditemukan secara rutin berserakan, terutama ketika orang-orang muda berkumpul. Tetapi karena ikatan ganda limbah e-rokok menjadi limbah elektronik karena komponen dan limbah berbahaya karena residu cairan nikotin, saat ini tidak ada cara hukum untuk mendaur ulangnya di AS. Kantor tentang Merokok dan Kesehatan dan EPA perlu mengoordinasikan peraturan mereka untuk memungkinkan daur ulang yang aman dan minimalisasi limbah dari produk-produk ini.

Lebih dari 58 juta produk e-rokok dijual di AS (tidak termasuk yang dijual di toko vape atau online) pada tahun 2015, 19,2 juta di antaranya adalah rokok elektronik sekali pakai. Sebuah studi tahun 2014 menemukan bahwa tidak ada paket e-rokok yang disurvei berisi instruksi pembuangan.

Perusahaan-perusahaan tembakau transnasional besar sejauh ini terutama menjual produk sistem "tertutup" sekali pakai. Vuse dan MarkTen, masing-masing dimiliki oleh Reynolds American dan Altria, adalah dua e-rokok AS terkemuka, dan keduanya merupakan sistem tertutup. Sementara produk-produk ini dapat mencegah keracunan nikotin pada anak-anak kecil, bahaya kesehatan lingkungan mereka mungkin secara signifikan lebih besar karena desainnya yang dapat dibuang.

Sebagian besar produsen alat penguap independen menjual sistem terbuka, atau dapat digunakan kembali, yang lebih populer bagi pengguna jangka panjang dan mungkin lebih efektif untuk berhenti daripada rokok tradisional. Namun, di pasar lain, seperti Inggris dan Jepang, perusahaan tembakau transnasional British American Tobacco (BAT) dan Japan Tobacco International telah mulai memasarkan sistem terbuka.

Situs web BAT tentang pembuangan Vype e-cigarette memperingatkan "limbah listrik dan peralatan elektronik dapat mengandung zat berbahaya yang, jika tidak diolah dengan benar, dapat menyebabkan kerusakan pada lingkungan dan kesehatan manusia." Jadi, baik sistem terbuka maupun tertutup tidak berkelanjutan secara lingkungan..

Organisasi Kesehatan Dunia, dalam laporannya "Tembakau dan Dampak Lingkungannya: Tinjauan," baru-baru ini mencatat "dampak tembakau yang lebih tenang tetapi mengejutkan tersebar luas dari perspektif lingkungan." Pasal 18 Konvensi Kerangka Kerja WHO tentang Pengendalian Tembakau menyatakan bahwa semua penandatangan pihak-pihak “setuju untuk memperhatikan perlindungan lingkungan dan kesehatan orang-orang sehubungan dengan lingkungan sehubungan dengan penanaman dan pembuatan tembakau di wilayah masing-masing.” Inilah saatnya untuk menutup perulangan dan memberi perhatian lebih pada produk tembakau pembuangan juga.

Vaping Memperkenalkan Bahan Kimia yang Merusak DNA Menjadi Sel Mulut dalam Studi Baru

Ketika badan pengawas terus memutuskan bagaimana mengatur e-rokok, tidak hanya efek kesehatan langsung dan efek bekas dari produk diperhitungkan, tetapi saya percaya dampak lingkungan dari produk ini juga harus.

Dampak lingkungan yang memuncak dari penggunaan sekali pakai, tren kopi yang tidak dapat didaur ulang telah meninggalkan kapsul kopi, penemu Keurig, John Sylvan, menyesali penemuannya. Akankah penemu e-rokok apokrip Hon Hon pernah memiliki perhitungan yang serupa mengenai pegunungan limbah e-rokok? Mari berharap itu tidak pernah sampai ke titik itu.

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation oleh Yogi H. Hendlin. Baca artikel asli di sini.