Snapchat Mengatakan Surat Suara Selfie Dilarang Melanggar Hak "Pengumuman" nya

Di New Hampshire, pertempuran hukum terus berlangsung yang berupaya menyelesaikan, sekali dan untuk semua, hak Anda untuk memilih sendiri. (Ya, itu sekarang kata kerja majemuk yang sebenarnya.) Tahun lalu, keadaan di mana Anda seharusnya Hidup bebas atau mati membatalkan pemungutan suara self-voting, tetapi proses banding sedang berlangsung. Snapchat baru saja bergabung dengan argumen dengan amicus brief.

Hukum berbeda-beda di setiap negara bagian. Di beberapa negara bagian - Wisconsin, Illinois, dan Indiana - merupakan tindak pidana serius untuk memilih sendiri. Tiga negara bagian memiliki undang-undang yang menjunjung tinggi hak Anda untuk mengambil foto dengan surat suara Anda, tetapi New Hampshire sama sekali tidak termotivasi untuk bergabung dengan beberapa orang itu.

Adalah satu hal untuk mengatakan bahwa bidang kandidat sangat buruk sehingga Anda akan memilih anjing Anda; adalah hal lain untuk menunjukkan bahwa Anda menulis di anjing Anda untuk menjadi Senator A.S. New Hampshire berikutnya di New Hampshire.

- Snapchat

Argumen Snapchat tentang mengapa mereka harus bersifat historis, konstitusional, dan pragmatis.

Argumen historis berjalan sebagai berikut: Orang-orang dahulu memandang pemungutan suara sebagai peristiwa sosial, gembira. Bahkan hari ini, orang-orang suka Saya memilih! stiker. Praktik media sosial membuktikan bahwa orang masih sangat menghargai hak mereka untuk berbagi partisipasi politik mereka dan bahkan cenderung: Argumen amicus mengklaim bahwa, sudah, “dua pertiga pengguna media sosial menggunakan akun mereka untuk tujuan politik atau sipil, seperti berbagi konten politik dan mendorong orang lain untuk memilih. ”Mengizinkan narsis suara akan meremajakan pemilih - terutama, kata Snapchat, pemilih muda, yang partisipasinya paling menyedihkan. Itu akan mengembalikan kegembiraan. (Jika saya dapat mengambil selfie suara, saya kira saya akan memilih, satu membayangkan renungan milenial.)

Argumen konstitusional, tidak mengherankan, berpusat pada Amandemen Pertama. Warga negara memiliki hak untuk kebebasan berbicara dan, oleh karena itu, ekspresi politik. Snapchat menganggapnya juga memiliki hak Amandemen Pertama atas berita baru. Ini bertujuan untuk melaporkan berita, dan berpendapat bahwa selfie pemungutan suara layak diberitakan dan informatif. Hukum yang melarang narsis suara "memaksakan pembatasan nyata pada ekspresi dan berita baru karena mereka telah berevolusi di abad ke-21. Dan hukum 'suara selfie' New Hampshire tidak terkecuali, ”tulis pengacara perusahaan itu.

Dan di situlah argumen pragmatis masuk. Pemilih, jika diizinkan untuk mengambil selfie suara, akan dapat mengungkap masalah pemungutan suara saat mereka terjadi. Snapchat, jika pemilih diizinkan untuk mengekspos, dapat membuat masalah tersebut diketahui. Selain itu, pemilih yang lebih muda - diberikan tekanan sosial baru - akan diberi insentif untuk memilih. Apa yang dulunya tombol fana menyatakan partisipasi politik seseorang sekarang menjadi Snap sesaat. "Dan karena itu adalah bukti nyata bagaimana pemilih memilih," kata pengacara, "selfie suara adalah bentuk ekspresi politik yang kuat dan unik."

Itu tidak melawan banyak: Oposisi sebagian besar berpendapat bahwa, jika selfie diperbolehkan, orang dapat membeli suara. Jika Anda dapat membuktikan - mis. dengan foto - yang Anda pilih sebagai penyuap Anda menyuruh Anda untuk memilih, maka tidak ada yang menghentikan penyuapan seperti itu, saat argumen berjalan. Snapchat berpikir bahwa itu menggelikan dan akan sangat menyukai bukti penipuan pemilih semacam itu. Terlepas dari itu, menurutnya manfaatnya sudah cukup jelas.

Ini juga terbukti percaya diri dalam kesabaran pemilih: Dengan beberapa orang, tidak ada yang tahu berapa lama untuk mendapatkan kesempatan yang sempurna. O, mulia selfie suara, selamat datang di vernakular.