Berita Palsu: Fundamentalisme Agama, Dogmatisme Terkait dengan Keyakinan Salah

Sebagai manusia, kita tidak bisa membantu tetapi sesekali percaya pada hal-hal yang tidak benar. Kadang-kadang, melakukan itu relatif tidak berbahaya: Percaya pada Sinterklas, misalnya, tidak terlalu merusak. Tetapi di lain waktu, kepercayaan salah - seperti berpikir bahwa perubahan iklim adalah tipuan Cina - bisa berbahaya bagi masyarakat secara keseluruhan. Penelitian baru dari Universitas Yale menunjukkan bahwa beberapa orang lebih rentan untuk mengadopsi keyakinan salah itu daripada yang lain.

Michael Bronstein, seorang mahasiswa pascasarjana psikologi Yale, adalah penulis pertama studi baru di Australia Jurnal Penelitian Terapan dalam Memori dan Kognisi, di mana ia dan rekan-rekannya mengidentifikasi karakteristik yang membuat seseorang percaya pada berita palsu. Analisis mereka menunjukkan dua kelompok orang yang memperlihatkan pola pemikiran tertentu yang bisa berbahaya, mengingat informasi yang salah. Individu yang rawan khayalan, misalnya, memiliki kepercayaan yang meningkat terhadap berita palsu daripada berita nyata, seperti halnya dua tipe orang lainnya.

"Dalam penelitian kami, kami menemukan bahwa korelasi antara kepercayaan yang lebih besar pada berita palsu dan dogmatisme yang lebih besar, serta fundamentalisme agama, dapat sepenuhnya dijelaskan secara statistik oleh gaya kognitif yang kurang analitik dari orang-orang ini," kata Bronstein. Terbalik. "Hasil statistik ini konsisten dengan gagasan bahwa kurang keterlibatan dalam pemikiran analitik berpotensi menyebabkan kepercayaan yang lebih besar pada berita palsu pada orang-orang ini."

Fundamentalis religius dan individu dogmatis, yang dicirikan oleh gaya kognitif mereka yang kurang analitis, mungkin "lebih jarang terlibat dalam usaha, pemikiran hipotetis dan karena itu mungkin lebih sering bernalar sesuai dengan intuisi mereka," katanya. Orang-orang ini, tim berteori, bukan cenderung untuk terlibat dengan delusi dan berita palsu, tetapi gaya kognitif mereka mungkin membuat mereka “secara khusus cenderung” mendukung berita palsu. Orang analitis, sebaliknya, lebih berupaya dalam pikiran mereka ketika mereka mengesampingkan respons default yang didorong oleh intuisi.

Tim menguji teori mereka dengan memberikan dua set peserta - satu kelompok yang terdiri dari 502 individu dan yang lainnya terdiri dari 446 - tugas evaluasi berita. Para peserta melihat 12 tajuk berita palsu dan 12 tajuk berita asli dalam urutan acak dan diminta untuk menilai keakuratan setiap tajuk berdasarkan pada sejauh mana mereka menganggap tajuk tersebut menggambarkan berita nyata.

Sementara itu, para peserta juga mengambil survei untuk mengevaluasi gaya kognitif mereka, tingkat fundamentalisme agama mereka, dan seberapa delusional dan dogmatisnya mereka. Tim mendefinisikan orang dogmatis sebagai orang yang memiliki kepercayaan diri yang luar biasa terhadap apa yang mereka yakini dan kemungkinan besar tidak akan merevisi kepercayaan itu, bahkan dalam menghadapi bukti yang saling bertentangan. “Don Quixote muncul di benak saya sebagai contoh individu yang dogmatis,” kata Bronstein.

Analisis data tim mendukung teori mereka bahwa orang-orang dengan gaya kognitif kurang analitis lebih rentan terhadap keyakinan salah dan mungkin juga lebih rentan delusi, konsisten dengan penelitian sebelumnya. Lebih jauh, data itu mengungkapkan bahwa orang yang lebih dogmatis dan berpartisipasi dalam fundamentalisme agama kurang mahir dalam “penegasan kebenaran media” - dengan kata lain, lebih cenderung percaya pada berita palsu.

Yang menarik, meskipun orang yang kurang analitis lebih cenderung percaya pada tajuk berita palsu, mereka "tidak lagi cenderung percaya tajuk berita yang sebenarnya," tulis tim itu.

Berita palsu, pada bagiannya, telah melelahkan negara dan dipersenjatai untuk politik. Sebuah jajak pendapat bulan April menentukan bahwa, dari 803 responden, 77 persen mengatakan mereka percaya bahwa outlet media arus utama dengan sengaja melaporkan berita palsu. Tetapi berita palsu, terlepas dari namanya, dapat berarti hal yang berbeda bagi orang yang berbeda. Dalam jajak pendapat itu, hanya 25 persen yang secara sempit mendefinisikannya sebagai penyebaran informasi yang salah secara faktual. Sisanya mendefinisikan berita palsu sebagai lebih bias - pilihan sadar untuk hanya menunjukkan satu sisi dari suatu situasi.

CNN dan yang lainnya di Bisnis Berita Palsu tetap dengan sengaja dan tidak akurat melaporkan bahwa saya mengatakan, "Media adalah Musuh Rakyat." Salah! Saya mengatakan bahwa "Berita Palsu (Media) adalah Musuh Rakyat," perbedaan yang sangat besar. Ketika Anda memberikan informasi palsu - tidak baik!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 Oktober 2018

"Dengan memeriksa faktor-faktor yang telah dikaitkan dengan berbagai jenis keyakinan palsu, kita mungkin lebih memahami mengapa orang mendukung keyakinan palsu dan mengapa mereka sering bertahan dalam keyakinan ini meskipun ada bukti yang menentangnya," kata Bronstein.

Untungnya, hanya karena seseorang cenderung percaya pada berita palsu bukan berarti mereka terjebak dalam cara mereka selamanya, kata Bronstein. Dia beralasan menjadi rawan khayalan adalah hasil dari interaksi antara gen dan lingkungan di mana seseorang hidup. Tidak banyak yang dapat dilakukan seseorang mengenai genetika mereka, tetapi lingkungan mereka - cara mereka berinteraksi secara sadar dan tidak sadar dengan dunia di sekitar mereka - dapat dimodulasi oleh terapi yang mendorong gaya kognitif yang lebih analitik.

Bronstein memahami bahwa salah satu tantangan mengonsumsi berita oleh media sosial adalah bahwa hal itu bisa sangat besar.Derasnya informasi berarti sulit untuk melihat semua itu dengan cara yang berpikiran terbuka atau analitis. Agar tidak jatuh cinta pada berita palsu, Bronstein merekomendasikan mengkonsumsi berita dari "sumber dengan reputasi untuk secara konsisten dan hati-hati memeriksa cerita-ceritanya, daripada hanya membaca dan menerima apa yang dibagikan melalui media sosial."

"Yang penting, Anda dapat mencegah orang lain jatuh cinta pada berita palsu," kata Bronstein. “Penelitian menunjukkan bahwa sekadar terpapar dengan berita palsu dapat meningkatkan kepercayaan Anda terhadapnya. Jadi, orang mungkin dapat membantu orang lain menghindari jatuh cinta pada berita palsu dengan berpikir analitis tentang berita yang mereka bagikan di media sosial, yang dapat membantu mereka menghindari berbagi berita palsu secara tidak sengaja. ”