Data CDC tentang Penurunan Tingkat Kesuburan AS Sedang Digunakan oleh White Nationalists

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Amerika Serikat melaporkan minggu ini bahwa tingkat kelahiran bayi Amerika di bawah yang dibutuhkan untuk mempertahankan populasi. Secara demografis klasik, laporan itu juga membagi statistik ini berdasarkan ras dan negara. Praktik statistik umum ini melahirkan beberapa konsekuensi yang tidak disengaja setelah data tersebut menarik perhatian kaum nasionalis kulit putih, hasil yang oleh para kritikus disalahkan atas pelaporan yang tidak bertanggung jawab.

Laporan menunjukkan bahwa tingkat kesuburan total (TFR), untuk wanita dari semua ras dan asal, diprediksi berada di bawah angka yang dibutuhkan untuk mempertahankan populasi (TFR mengacu pada jumlah bayi yang dapat dimiliki oleh 1.000 wanita selama masa reproduksinya). Beberapa pengguna Twitter lebih tertarik pada rincian rasial dari informasi yang dimasukkan CDC dalam laporannya: Untuk wanita kulit putih, tidak ada negara bagian yang memenuhi "tingkat penggantian" yang diperlukan, untuk wanita kulit hitam ada 12 negara yang memenuhi tanda itu., dan untuk wanita asal hispanik, ada 29 negara. Seperti yang ditunjukkan oleh ahli kesehatan masyarakat Terbalik, laporan itu tidak memasukkan konteks penting tentang ketidaksetaraan ras dan sosial ekonomi yang diperlukan untuk memahami data ini.

Dalam beberapa jam setelah rilis laporan, blog alt-right Infowars mengagregasikan Surat Harian cerita dalam laporan itu, mengklaim bahwa "para ahli" mengatakan bahwa "proporsi perempuan kelahiran imigran yang jauh lebih kecil memiliki lebih banyak anak." Komentar penuh kebencian muncul di Twitter: "kami telah mempromosikan penggantian oleh masyarakat primitif," tulis seorang pengguna; yang lain mengatakan, "misi tercapai untuk insinyur sosial." Seorang pengguna Twitter dengan 44.8000 pengikut, @RAMZPAUL, menulis: "Orang-orang kami kehilangan harapan, kami membutuhkan tanah air."

Tidak apa-apa, para globalis punya rencana. Ini berarti membuka perbatasan sepenuhnya, benar-benar merusak ekonomi, berlutut di depan Islam, dan sepenuhnya menghilangkan semua hak. Tapi hei, itu akan memperbaiki masalah populasi.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10 Januari 2019

Singkatnya, statistik ini dan ilmu pengetahuan di belakangnya digunakan oleh beberapa orang untuk melanggengkan narasi nasionalis kulit putih.

Charles Gallagher, Ph.D., seorang pakar hubungan kelompok antar-ras di La Salle University, menceritakan Terbalik sehingga mudah untuk laporan seperti ini dikeluarkan dari konteks. Laporan tersebut tidak secara jelas membahas faktor-faktor sosial atau ekonomi yang mendasari di balik gangguan ras TFR dan tidak menyertakan bagian diskusi atau informasi kontekstual lainnya untuk tujuan ini.

"Jika seseorang paranoid tentang orang dan genosida putih, itu akan menjadi bulu lain di topi itu," kata Gallagher. "Inilah masalahnya: Anda tidak dapat benar-benar bertanggung jawab atas bagaimana orang menggunakan data ilmu sosial. Saya melihat dalam jenis pekerjaan yang saya lakukan, orang-orang telah mengambil barang-barang yang telah saya publikasikan dan mengambilnya sepenuhnya di luar konteks. Orang-orang menggunakannya, mereka memanipulasinya, mereka memijatnya, mereka salah mengartikannya, untuk tujuan ideologis mereka sendiri. ”

Ashwin Vasan, Ph.D., asisten profesor di Sekolah Kesehatan Masyarakat Mailman Universitas Columbia, mengatakan bahwa "pemijatan" data yang disengaja adalah topik hangat perdebatan di bidang kesehatan masyarakat. Fakta bahwa laporan CDC gagal menyebutkan ketidakmerataan geografis dan rasial bangsa dalam akses ke layanan keluarga berencana atau kualitas perawatan bersamaan dengan kerusakan rasialnya membuat data rentan disalahgunakan oleh "aktor jahat."

Merupakan tanggung jawab aktivis kesehatan masyarakat untuk mencegah "pemijatan," katanya.

“Sudah saatnya kesehatan masyarakat sebagai suatu bidang, dan epidemiologi sebagai suatu bidang, mengambil beberapa kepemilikan dari kontekstualisasi narasi dalam beberapa cara,” Vasan memberi tahu Terbalik. “Khususnya di zaman sekarang ini di mana kita melihat polarisasi dan pembagian sosial, ekonomi, dan rasial yang luar biasa, gagasan bahwa kita hanya bisa meletakkan data di luar sana dan mencuci tangan implikasinya mungkin tidak benar. Adalah kewajiban kami untuk mencoba membendung sebagian dari itu melalui latar belakang tambahan dan konteks historis."

Orang-orang kita kehilangan harapan. Kami membutuhkan tanah air.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 Januari 2019

Dalam iklim politik yang dibebankan saat ini, mungkin tidak lagi cukup untuk menyajikan data kesehatan masyarakat dalam gaya demografis yang langsung, objektif, dan tradisional yang digunakan oleh CDC. Meskipun laporan baru menyertakan bagian "Diskusi" untuk mengumpulkan tren dalam statistik yang disajikan, itu tidak menggali ke dalam alasan atau konteks historis di balik angka-angka yang digambarkannya. Jika itu terjadi, itu mungkin akan lebih mudah disalahartikan oleh "aktor jahat" Vasan.

Cerita kompleks di balik statistik TFR dan cara pengelompokannya berdasarkan ras, kata Gallagher, melibatkan banyak alasan mengapa orang memilih atau tidak memiliki anak, dari stabilitas ekonomi hingga masalah kesehatan. Dalam email ke Terbalik, penulis laporan, Brady E. Hamilton, Ph.D., menekankan bahwa pendorong penting dari penurunan TFR bangsa ini adalah penurunan angka kelahiran (jumlah aktual kelahiran hidup per seribu orang dalam populasi) untuk remaja dan wanita di bawah 30 tahun. Laporan ini mencantumkan angka kelahiran berdasarkan negara dan kelompok umur, tetapi tidak menempatkan mereka ke dalam konteks dengan tren TFR, yang merupakan jenis konteks yang menurut Vasan diperlukan dalam jenis laporan ini.

Tindakan sederhana untuk menambahkan bagian konteks ke materi depan makalah ini bisa menjadi jalan panjang untuk berpotensi membentuk bagaimana informasi ini disajikan. Ini sudah menjadi aspek umum dari makalah yang diterbitkan dalam jurnal medis, kata Vasan, menambahkan bahwa ia ingin melihat ini menjadi praktik standar di lapangan.

"Saya pikir salah satu cara untuk menghindari gagasan bahwa kita memetik ceri ketika kita melakukan ini adalah dengan membakukannya, untuk menjadikannya bagian dari setiap laporan," katanya.

Namun, bahkan itu tidak akan mengubah fakta bahwa data dalam laporan disajikan seolah-olah ada dalam ruang hampa ketika, pada kenyataannya, itu akan ditafsirkan sesuai dengan ideologi yang jauh dari laboratorium di Pusat Statistik Kesehatan. Dengan sedikit keberuntungan, kita akan melihat konteks yang lebih mendasar ditambahkan ke laporan ini di masa depan. Ini mungkin tidak menghentikan orang dari fakta cherrypicking, tetapi mungkin membuatnya lebih mudah untuk menghilangkan prasangka argumen mereka di masa depan:

"Lihat: Jika kita akan menggambarkan segala jenis perbedaan orientasi ras, demografi atau ekonomi atau seksual," kata Vasan, "kita perlu memberikan konteks dasar tentang apa yang data sebelumnya memberitahu kita tentang beberapa ketidaksetaraan struktural."