'Steve Jobs' adalah 'Fiksi Lengkap,' Mengatakan Kepala Penasihat untuk 'Pekerjaan' Kutcher

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Hari ini, a Los Angeles Times artikel merinci beberapa kritik terbaru oleh rekanan Apple dan anggota keluarga Jobs tentang sutradara Danny Boyle yang disutradarai, Aaron Sorkin, 'Steve Jobs,' yang dibuka di seluruh dunia pada hari Jumat. Artikel ini diakhiri dengan klaim dari Daniel Kottke, salah satu karyawan pertama Apple, yang paling terkenal sebagai pria yang mengoceh tentang chakra-chakranya yang disejajarkan dengan Jobs dengan asam tingkat industri di Reed College pada awal tahun 70-an, bepergian bersamanya ke India dan bergabung dengan Jobs dan pacarnya Chrisann Brennan pada saat konflik ayah mereka dengan putri Chrisann, Lisa dimulai.

Dia juga terdorong keluar oleh Apple oleh Jobs, yang merupakan bagian dari apa yang mendorongnya untuk meninggalkan perusahaan di tahun 90-an.

Kottke menjuluki film Boyle dan Sorkin "fiksi lengkap," meskipun ia merasa itu menghibur, dan mengatakan kepada LA Times: “Film ini menjadi mitologis dalam aksi. Tapi itu sudah berlangsung cukup lama, dan Steve mengolahnya. Mitologi Steve Jobs baru saja melewati satu generasi lagi di sini. ”Penggalian kecil yang menyenangkan di ego Jobs di sana. Bahkan jika Kottke mengklaim ini bukan naungan, pasti ada beberapa yang tersirat.

Apa yang menarik tentang Kottke yang dikutip sebagai dubbing Steve Jobs sebagai "fiksi lengkap" adalah bahwa ia pernah berkata sebaliknya tentang film Jobs yang berbeda - benar, kendaraan Ashton Kutcher Pekerjaan dari 2013. Kottke menyarankan draft awal naskah, yang ia bantu asah dari "menyakitkan" menjadi meyakinkan, dan mengunjungi lokasi syuting (Steve Wozniak menolak, tetapi setuju dalam film Boyle). Ketika karyawan awal lainnya, Bill Fernandez, menganggap film Kutcher "fiksi penggemar," Kottke tidak setuju, mengklaim bahwa mereka "dengan tulus berusaha membuatnya seakurat mungkin." Dia juga membuat klaim berani bahwa "Ashton sangat bagus. Saya tidak punya keluhan sama sekali dengannya, tidak ada keluhan dengan penggambarannya tentang Jobs. ”

Dia berbeda dari rekan lain yang telah memperdebatkan keakuratan, yang tampaknya percaya bahwa Sorkin telah menjadikan Jobs sebagai terlalu kejam dan satu dimensi. Itu bukan bagian yang tampaknya dipermasalahkan Kottke, hanya faktualitas keseluruhan; jika ada, film Kutcher sebenarnya melukis potret yang lebih tidak simpatik pada saat-saat tertentu.

Kottke tidak hanya memberi nasihat tentang 2013 Pekerjaan - dan pada dasarnya satu-satunya penasehat sumber utama yang berkomitmen di dalamnya - tetapi ia memiliki alur cerita yang disorot di dalamnya. Ya, ada urutan asam dalam film.

Rekan lama Jobs tampaknya benar-benar mengalami kesulitan membungkus otak mereka di sekitar gagasan bahwa film ini adalah lepas landas yang fantastis pada kehidupan dan warisan Jobs, dan bukan hanya sekedar kronologi, bullet-point-y buku-buku-dan-peluru lainnya. Alhamdulillah itu tidak, meskipun; itu yang membuat Kutcher Pekerjaan sedih.

$config[ads_kvadrat] not found