Tes Psikologi Menjelaskan Korupsi Nyata yang Terungkap di Panama Papers

Cache 11,5 juta catatan yang dibocorkan oleh sumber anonim yang terhubung ke firma hukum Mossack Fonseca telah mengekspos setidaknya sebagian dari jaringan luas hubungan keuangan teduh antara bank lepas pantai dan para pemimpin dunia. Catatan-catatan ini, yang secara kolektif dikenal sebagai Panama Papers, merinci bagaimana elit dunia memanfaatkan bebas pajak dan perusahaan kulit untuk menghindari pajak dan menimbun sejumlah besar keuntungan yang berpotensi diperoleh dengan keliru. Bagi banyak orang, kebocoran mengkonfirmasi kecurigaan dasar tentang pegawai negeri. Bagi yang lain, itu merupakan pukulan dari sisi buta politik. Apa pun itu, bukti 2,6 terabyte memaksa setiap orang untuk mempertimbangkan kemanjuran struktur dalam masyarakat kita.

Panama Papers mau tidak mau akan menjadi referensi pada moralitas publik dan apakah warga negara sengaja naif atau hanya terlayani.

Sejumlah penelitian telah menemukan bahwa orang bertindak melawan kepentingan ekonomi murni mereka ketika dimotivasi oleh standar etika. Bukan hal yang aneh bagi pemberi pinjaman untuk membuat keputusan yang bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri atau politisi untuk bertindak atas nama publik dan bukan diri mereka sendiri. Dengan cara yang sama, penyuapan - suatu tindakan yang secara mendasar memotong hampir setiap hubungan dalam masyarakat demokratis - jauh dari langka. Tetapi ini juga lebih rumit dari yang Anda kira.

Para peneliti telah menemukan melalui tes konduktansi kulit bahwa orang merasakan emosi yang kuat ketika memilih apakah akan menerima suap atau tidak yang akan memberi mereka lebih banyak uang. Selama berabad-abad, asumsi sosiologis adalah bahwa orang-orang menimbang keuntungan pribadi melawan kebaikan keseluruhan. Tetapi itu tidak sepenuhnya benar menurut sebuah studi tahun 2014: Orang-orang hanya berjuang untuk menjauh dari uang.

Menulis di Perbatasan dalam Behavioral Neuroscience, para peneliti menggambarkan desain eksperimental mereka: Mereka memiliki 93 subjek berpartisipasi dalam percobaan di mana mereka ditempatkan dalam dilema sosial asimetris antara pelelang dan dua penawar. Sepanjang skenario, gairah emosional subyek diukur melalui respons konduktansi kulit (epidermis lebih konduktif selama keadaan respons fisiologis ekstrem). Dalam serangkaian tes pertama, penawar memiliki opsi untuk menyuap juru lelang untuk memenangkan lelang. Pada seri kedua, subjek terkejut mengetahui bahwa menyetujui suap berarti kehilangan pelelangan dan pilihan mereka untuk menyuap akan diungkapkan kepada penawar lainnya.

Sebelum mekanisme hukuman ini diperkenalkan, para peneliti memang melihat perilaku prososial - perilaku yang dikategorikan sebagai lebih baik bagi masyarakat - di kedua bagian juru lelang dan penawar. Namun, ketika menjadi pihak yang kalah dalam pelelangan yang akan mendapatkan pengetahuan tentang suap, para penawar berperilaku yang jauh lebih pro-sosial. Tetapi mereka tidak melakukannya karena mereka pikir itu benar: Ketika para peneliti menyelami data yang dikumpulkan dari tes konduktansi kulit, mereka menyadari bahwa waktu reaksi emosional disinkronkan dengan ketika orang memutuskan untuk tidak mengambil uang tunai.

"Dari sudut pandang metodologis, hasil kami menunjukkan bahwa, sejauh ini, rangsangan emosional mungkin telah dikaitkan secara salah dengan hanya perilaku tidak etis, karena mungkin dipicu oleh keputusan etis terhadap motivasi egois pembuat keputusan," tulis para peneliti.

Dengan kata lain, itu bukanlah pilihan untuk melanggar atau mematuhi norma etika yang memicu reaksi emosional, tetapi keputusan untuk bertindak melawan kepentingan diri sendiri. Ketakutan ditangkap dan dihukum oleh masyarakat, apakah itu keputusan atau hukuman pidana yang nyata, sering kali membuat kita tidak korup secara moral - sementara secara bersamaan, orang-orang masih sangat sadar bahwa mereka kehilangan sesuatu.

Keyakinan bahwa mereka tidak akan tertangkap kemungkinan merupakan bagian dari alasan mengapa begitu banyak orang, dari teman terdekat Vladimir Putin dengan Jackie Chan, telah ditemukan terlibat dalam kepemilikan lepas pantai. Orang-orang sukses sering menjadi orang yang terlalu percaya diri, dan orang yang terlalu percaya diri cenderung berpegang teguh pada gagasan bahwa tempat pajak benar-benar legal. Ada alasan sah untuk memiliki perusahaan shell, yang sering kali dibentuk oleh startup sebelum mereka mendapatkan pendanaan. (Perusahaan shell adalah perusahaan yang tidak memiliki operasi bisnis aktif atau aset signifikan).

Tetapi perusahaan shell juga merupakan peluang matang bagi penjahat. Anda dapat mendirikan perusahaan, yang dapat memiliki rekening bank sendiri, dan membayar sekitar $ 15.000 setahun untuk seorang "calon" yang akan disebutkan namanya di akun tersebut - menyembunyikan kewajiban pajak Anda dari pihak berwenang. Sebanyak pemegang rekening luar negeri mungkin berpendapat bahwa apa yang mereka lakukan adalah legal, Panama Papers mengungkapkan bahwa ada jaringan luas yang telah bekerja untuk melindungi aset melalui memanipulasi catatan resmi, menyembunyikan transaksi, dan menghapus jejak kertas.

Mungkin saja orang-orang yang disebutkan dalam Panama Papers awalnya merasakan tekanan moral untuk tetap berpegang pada status quo - tetapi kemudian menyadari bahwa mereka sebenarnya tidak peduli. Ketika Anda berpikir Anda tidak akan tertangkap, otaknya cukup oke dengan korupsi.