Apakah Amerika Siap untuk Robot Seks? Pengacara Ahli Saraf No

Dari Laporan membanting tulang ke Waktu New York, robot seks dengan cepat menjadi bagian dari percakapan nasional tentang masa depan seks dan hubungan. Di balik tajuk utama, sejumlah perusahaan saat ini mengembangkan robot yang dirancang untuk memberi manusia persahabatan dan kesenangan seksual - dengan beberapa yang sudah ada di pasaran.

Tidak seperti mainan dan boneka seks, yang biasanya dijual di toko-toko di luar radar dan disembunyikan di lemari, sexbots dapat menjadi arus utama. Sebuah survei tahun 2017 menyarankan hampir setengah dari orang Amerika berpikir bahwa berhubungan seks dengan robot akan menjadi praktik umum dalam 50 tahun.

Lihat juga: Rumah Robot Seks? Houston dan Vancouver Menghadapi Tamu yang Tidak Disambut di Kota

Sebagai sarjana kecerdasan buatan, ilmu saraf, dan hukum, saya tertarik pada pertanyaan hukum dan kebijakan yang diajukan robot seks. Bagaimana kita memastikan mereka aman? Bagaimana keintiman dengan robot seks mempengaruhi otak manusia? Apakah seks dengan robot seperti anak kecil itu etis? Dan sebenarnya apa itu sexbot?

Mendefinisikan "Robot Seks"

Tidak ada definisi yang diterima secara universal tentang "robot seks." Ini mungkin kelihatannya tidak penting, tetapi sebenarnya merupakan masalah serius bagi setiap proposal untuk mengatur - atau melarang - mereka.

Teka-teki utama adalah bagaimana membedakan antara robot seks dan "robot seksi." Hanya karena robot menarik bagi manusia dan dapat memberikan kepuasan seksual, apakah itu pantas diberi label "robot seks"?

Sangat menggoda untuk mendefinisikan mereka sebagai legislatif yang melakukan mainan seks, dengan berfokus pada penggunaan utama mereka. Di Alabama, satu-satunya negara bagian yang masih memiliki larangan langsung atas penjualan mainan seks, pemerintah menargetkan perangkat "terutama untuk stimulasi organ genital manusia."

Masalah dengan menerapkan definisi ini pada robot seks adalah bahwa robot semakin banyak memberikan lebih dari seks. Robot seks bukan hanya boneka dengan microchip. Mereka akan menggunakan algoritma belajar mandiri untuk melibatkan emosi pasangan mereka.

Pertimbangkan robot "Mark 1", yang menyerupai aktor Scarlett Johansson. Itu secara teratur diberi label robot seks, namun ketika saya mewawancarai pembuatnya, Ricky Ma Tsz Hang, dia dengan cepat mengklarifikasi bahwa Mark 1 tidak dimaksudkan untuk menjadi robot seks. Sebaliknya, robot semacam itu akan bertujuan untuk membantu dengan semua jenis tugas, mulai dari menyiapkan makan siang anak hingga menjaga kerabat lanjut usia.

Manusia, tentu saja, dapat menavigasi konteks seksual dan nonseksual dengan baik.Bagaimana jika robot dapat melakukan hal yang sama? Bagaimana kita membuat konsep dan mengatur robot yang dapat beralih dari mode "bermain dengan anak-anak" di siang hari ke mode "bermain dengan orang dewasa" di malam hari?

Masalah Hukum Berduri

Dalam kasus penting 2003, Lawrence v. Texas, Mahkamah Agung menjatuhkan hukum sodomi Texas dan menetapkan apa yang oleh beberapa cendekiawan telah deskripsikan sebagai hak privasi seksual.

Saat ini ada perpecahan di antara pengadilan wilayah tentang bagaimana Lawrence harus diterapkan pada pembatasan negara atas penjualan mainan seks. Sejauh ini, larangan Alabama telah ditegakkan, tetapi saya curiga bahwa semua larangan sex toy pada akhirnya akan dibatalkan. Jika demikian, tampaknya tidak mungkin negara bagian dapat membatasi penjualan robot seks secara umum.

Namun, larangan menggunakan robot seks seperti anak kecil mungkin berbeda.

Tidak jelas apakah ada orang di AS yang memiliki robot seks seperti anak kecil. Tetapi bahkan kemungkinan robot seks anak-anak mendorong RUU House bipartisan, Curbing Realistic Exploitative Electronic Pedophilic Robots Act, atau CREEPER. Diperkenalkan pada tahun 2017, ia lulus dengan suara bulat enam bulan kemudian.

Politisi negara pasti akan mengikuti, dan kita cenderung melihat banyak upaya untuk melarang robot seks seperti anak kecil. Tetapi tidak jelas apakah larangan tersebut akan selamat dari tantangan konstitusional.

Di satu sisi, Mahkamah Agung menyatakan bahwa pelarangan pornografi anak tidak melanggar Amandemen Pertama karena negara memiliki kepentingan yang mendesak untuk membatasi dampak pornografi anak pada anak-anak yang digambarkan. Namun Mahkamah Agung juga berpendapat bahwa Undang-Undang Pencegahan Pornografi Anak 1996 terlalu luas dalam upayanya untuk melarang "pornografi anak yang tidak menggambarkan anak yang sebenarnya."

Robot seks seperti anak kecil adalah robot, bukan manusia. Seperti pornografi anak virtual, pengembangan robot seks seperti anak kecil tidak memerlukan interaksi dengan anak-anak. Namun bisa juga dikatakan bahwa robot seks seperti anak kecil akan memiliki efek merugikan serius yang memaksa tindakan negara.

Aman dan nyaman?

Mungkin suatu hari robot seks akan menjadi makhluk hidup. Tetapi untuk sekarang, mereka adalah produk.

Dan pertanyaan yang hampir sepenuhnya diabaikan adalah bagaimana Komisi Keamanan Produk Konsumen AS harus mengatur bahaya yang terkait dengan robot seks. Produk seks yang ada tidak diatur dengan baik, dan ini menjadi perhatian karena banyaknya cara di mana robot seks bisa berbahaya bagi penggunanya.

Misalnya, bahaya mengintai bahkan dalam adegan yang tampaknya tidak bersalah di mana robot seks dan manusia berpegangan tangan dan mencium. Bagaimana jika bibir sexbots dibuat dengan cat timbal atau racun lain? Dan bagaimana jika robot, dengan kekuatan lima manusia, secara tidak sengaja menghancurkan jari manusia dalam tampilan gairah?

Bukan hanya kerusakan fisik, tetapi keamanan juga. Misalnya, sama seperti pasangan manusia belajar dengan mengingat kata-kata apa yang menenangkan, dan jenis sentuhan apa yang menghibur, demikian juga robot seks cenderung menyimpan dan memproses informasi intim dalam jumlah besar. Peraturan apa yang ada untuk memastikan bahwa data ini tetap pribadi? Seberapa rentan robot seks akan diretas? Bisakah negara menggunakan robot seks sebagai alat pengintai untuk pelanggar seks?

Sexbots di Kota

Apakah dan bagaimana pemerintah mengatur robot seks akan tergantung pada apa yang kita pelajari - atau apa yang kita asumsikan - tentang efek robot seks pada individu dan masyarakat.

Pada tahun 2018, Dewan Kota Houston menjadi berita utama dengan memberlakukan peraturan untuk melarang operasi apa yang akan menjadi robot "rumah bordil" pertama di Amerika. Pada salah satu pertemuan komunitas, seorang peserta memperingatkan: "Bisnis seperti ini akan menghancurkan rumah, keluarga, keuangan tetangga kita dan menyebabkan keributan besar di kota. ”

Tapi prediksi mengerikan seperti ini adalah spekulasi murni. Saat ini, tidak ada bukti tentang bagaimana pengenalan robot seks akan mempengaruhi individu atau masyarakat.

Misalnya, apakah seorang pria yang menggunakan robot seks kekanak-kanakan akan lebih atau kurang cenderung membahayakan anak manusia yang sebenarnya? Apakah robot akan menjadi pengganti manusia dalam suatu hubungan atau akankah mereka meningkatkan hubungan seperti mainan seks? Akankah robot seks mengisi kekosongan bagi mereka yang kesepian dan tanpa teman? Seperti halnya pilot menggunakan simulator penerbangan virtual sebelum mereka menerbangkan pesawat sungguhan, bisakah perawan menggunakan robot seks untuk berlatih seks dengan aman sebelum mencoba hal yang nyata?

Dengan kata lain, ada jauh lebih banyak pertanyaan yang belum terjawab tentang robot seks daripada robot seks yang sebenarnya. Meskipun sulit untuk melakukan studi empiris sampai sexbots lebih lazim, tata kelola yang terinformasi menuntut para peneliti untuk mengeksplorasi topik-topik ini secara mendesak. Kalau tidak, kita dapat melihat keputusan tata kelola reaksioner berdasarkan anggapan dan ketakutan akan skenario kiamat.

Dunia baru yang berani

Pertanyaan yang menarik bagi saya adalah bagaimana tabu tentang robot seks saat ini akan surut dan mengalir seiring waktu.

Lihat juga: Mengapa Aktivis Robot Anti-Seks Mungkin Salah Tentang Masa Depan

Ada suatu masa, belum lama berselang, ketika manusia tertarik dengan jenis kelamin yang sama merasa malu untuk mengumumkannya kepada publik. Saat ini, masyarakat juga sama-sama ambivalen tentang etika “digitalisme” - frasa yang digunakan untuk menggambarkan sejumlah hubungan intim manusia-teknologi. Akankah ada waktu, tidak begitu jauh di masa depan, ketika manusia tertarik pada robot akan dengan senang hati mengumumkan hubungan mereka dengan sebuah mesin?

Tidak ada yang tahu jawaban untuk pertanyaan ini. Tetapi saya tahu bahwa robot seks kemungkinan besar akan segera ada di pasar Amerika, dan penting untuk bersiap menghadapi kenyataan itu. Membayangkan hukum yang mengatur sexbots tidak lagi menjadi profesor hukum hipotesis atau fiksi ilmiah.

Ini adalah tantangan dunia nyata yang akan dihadapi masyarakat untuk pertama kalinya. Saya berharap bahwa hukum memperbaikinya.

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation oleh Francis X. Shen. Baca artikel asli di sini.