'The Butterfly Effect' Benar-Benar Mengacaukan Genre Perjalanan Waktu

Film tahun 2004 Efek Kupu-Kupu buruk, tetapi kejahatannya bukan hanya produk dari kinerja Ashton Kutcher yang mengerikan, pemandangan Amy Smart, atau palet memar Eric Bress milik sutradara Eric Bress. Film gagal karena alasan ilmiah: Ini eponymous premis, sebuah teori yang pertama kali didukung oleh Edward Lorenz pada tahun 1972, diterapkan secara tidak masuk akal. Gagasan bahwa peristiwa kecil pasti mempengaruhi hasil, apalagi kehidupan orang-orang tertentu, konyol. Masa depan lebih dapat diprediksi daripada yang kita harapkan dari Hollywood.

Rasanya benar bahwa contoh terbaik tentang bagaimana efek kupu-kupu Lorenz telah terkooptasi dan merusak genre perjalanan waktu adalah film yang menyandang nama teorinya (eksperimen pemikiran mungkin kata yang lebih baik). Film ini dibangun di sekitar gagasan bahwa karakter utamanya dapat melakukan perjalanan kembali ke masa dan menghuni dirinya yang lebih muda dengan otaknya yang lebih tua, lebih bijaksana yang penuh dengan kenangan buruk sehingga ia dapat memperbaiki beberapa kesalahan dan mencari cara untuk memanipulasi waktu agar memberi dirinya sendiri dan orang-orang terdekatnya adalah akhir yang bahagia alih-alih masa depan yang gelap dan tragis yang pernah mereka alami. Tapi karena semuanya terhubung dia mau tidak mau mengubah barang menjadi lebih buruk. Tidak ada yang berhasil.

Waktu memang menghadirkan paradoks yang sangat nyata dan itu membuat kausalitas sulit dipahami, apalagi menjelaskan. Karena itu, ini adalah alat yang populer untuk pencerita - sehingga banyak lokakarya menggunakannya sebagai contoh dari premis klise. Namun, apa pun yang dipikirkan orang tentang kemungkinan naratif, semuanya hancur jika setiap tindakan yang dilakukan di masa lalu berpotensi memengaruhi segala sesuatu tentang masa depan. Terlalu mudah tersesat dalam detail. Pemikiran ilmiah palsu menggantikan plot propulsive dan dugaan ilmiah nyata.

Edward Lorenz mengemukakan gagasan tentang efek kupu-kupu saat mempelajari teori chaos dan mencoba mencari cara untuk memprediksi cuaca selama periode waktu yang lama. Apa yang dia temukan adalah bahwa cuaca dihasilkan oleh suatu sistem yang sangat sensitif terhadap sedikit perubahan kondisi dan variabel sehingga tidak mungkin untuk diprediksi dalam jangka panjang. Front dingin yang tiba-tiba, perubahan pola angin, fluktuasi tekanan barometrik, dan perilaku manusia dapat memengaruhi cuaca dengan cara yang tidak terduga. Ketika satu hal berubah, itu mempengaruhi kondisi cuaca di banyak tempat lain. Ini pada dasarnya efek domino, tetapi nonlinier. Di mana efek domino menggambarkan satu hal yang mengarah ke yang lain dalam reaksi berantai, efek kupu-kupu, seperti konsep teori kekacauan lainnya, menjelaskan sesuatu yang tidak dapat diprediksi dengan banyak variabel.

Sangat mudah untuk melihat bagaimana ide ini dapat diterapkan pada perjalanan waktu. Taruhannya menjadi tinggi jika Anda menganggap bahwa penundaan 30 detik yang disebabkan oleh, katakanlah, kunci yang hilang, dapat memiliki efek mendalam pada kehidupan manusia. Itu ide yang meyakinkan, tetapi itu juga omong kosong karena kehidupan manusia tidak bekerja seperti cuaca. Satu hal bisa mengarah ke yang lain dengan manusia, tetapi bisa juga tidak. Terkadang kita hanya berjalan lebih cepat untuk menebus waktu yang tertunda. Terkadang keputusan kita tidak memengaruhi apa pun.

Ketika keputusan kami mempengaruhi perubahan - katakanlah dalam semacam waktu - sulit membayangkan bahwa perubahan itu akan sangat mudah dilacak. Mungkin kita bisa, seperti yang disarankan Lorenz, menyebabkan hujan secara tidak sengaja. Itu bisa mengubah banyak hal tentang dunia, tetapi itu akan melakukannya dengan cara yang berbelit-belit sehingga kita tidak akan pernah bisa memahami atau menarik kesimpulan apa pun tentang bagaimana kita mengubah masa lalu. Dan jika kami mengubah keputusan pribadi tertentu, sangat mungkin tidak ada yang terjadi. Sangat mudah untuk melebih-lebihkan agensi individu.

Dan di sinilah efek kupu-kupu gagal para penulis dan sutradara yang ingin menggunakannya sebagai perangkat naratif. Efek Kupu-Kupu bahkan tidak benar-benar terlibat dengan pentingnya efek kupu-kupu. Perubahan Ashton Kutcher mudah dilacak dan terbatas cakupannya dan memiliki konsekuensi yang sangat spesifik. Teori chaos menyiratkan ketidakpastian. Kekacauan. Tapi itu bukan intinya dari film. Sebaliknya itu tentang membuat perubahan yang sangat spesifik yang dengan mudah memahami konsekuensinya, yang konyol dan menyiratkan pemahaman komplementer tentang saat-saat dalam waktu yang tampaknya tidak masuk akal.

Inilah kesepakatannya: Jika Anda kembali ke masa lalu dan mengubah riwayat, hal-hal mungkin berubah secara mendalam dan juga mungkin tidak. Kemungkinan Anda dapat mengamati perubahan potensial sangat kecil.

Narasi perjalanan waktu benar-benar hanya masuk akal ketika mereka melibatkan peristiwa besar. Jika Anda akan kembali, Anda harus membunuh Hitler atau adegan ketika Anda kembali ke waktu alami Anda akan menjadi barang yang membingungkan. Menganggap ekstrapolasi sama konyolnya dengan mencoba mengalahkan badai dengan sayap kupu-kupu. Itu bukan cara kerjanya.