"Jangan Pindahkan Piksel Sialan"

Steve McCurry adalah salah satu fotografer paling terkenal di dunia. Sampul National Geographic 1985-nya, yang dikenal sebagai "Gadis Afghanistan" telah disebut "Mona Lisa modern" dan telah menjadi lambang negara itu selama sejarah modern yang berulang kali dilanda perang. Tapi, baru-baru ini, McCurry menjadi ikon karena alasan lain: Dia adalah anak poster baru untuk penyalahgunaan Photoshop.

Sementara banyak fotografer menggunakan teknik manipulasi digital yang rumit untuk membuat apa pun, mulai dari foto Bumi yang memukau hingga gambar langit malam dan roket SpaceX, foto jurnalis dan fotografer dokumenter pada umumnya mematuhi kode yang tidak tertulis. Jika Anda ingin menyajikan karya Anda sebagai kebenaran, logikanya berlaku., Anda tidak dapat membuat perubahan pada gambar Anda.

Dan itulah yang telah dilakukan McCurry - selama bertahun-tahun. Bulan lalu, blog fotografi populer PetaPixel menerbitkan penyelidikan yang bersumber dari orang banyak ke dalam karya McCurry selama dekade terakhir atau lebih dan menemukan banyak contoh foto yang diubah secara digital.

Ada beberapa kelonggaran, untuk bersikap adil - fotografer telah "menghindari dan membakar" foto-foto mereka sejak zaman film, bagian-bagian gambar yang lebih gelap atau lebih terang untuk mengarahkan mata pemirsa dan menyoroti fitur-fitur tertentu. Tetapi John D. McHugh, seorang fotografer dokumenter veteran dan pendiri Verifeye Media, sebuah aplikasi seluler yang mengotentikasi rekaman dan gambar tangan pertama jurnalis lepas dan mendistribusikannya ke publikasi, mengatakan bahwa garis etika tidak rumit.

"Ini sangat sederhana - Anda tidak memindahkan piksel sialan itu," kata McHugh Terbalik. "Anda tidak memindahkan apa pun yang penting dalam gambar. Anda tidak mengeluarkan piksel apa pun."

Contoh paling mencolok adalah foto ini, diambil oleh McCurry di Kuba:

Fudge pengeditan berada di area lingkaran merah, terlalu kecil untuk dilihat pada ukuran normal. Tetapi selama pameran gambar McCurry, seorang fotografer Italia melihat kesalahan pemotretan yang buruk memberikan pejalan kaki jauh di latar belakang kaki kuning.

Diledakkan, tampilannya seperti ini:

Pria dengan kemeja hitam memiliki bagian bawah tiang jalan yang tumbuh di kakinya. Itu tidak terjadi secara alami. McCurry menyalahkan seorang teknisi atas kesalahan tersebut, tetapi ada kemungkinan bahwa siapa pun yang membuat manipulasi mencoba memindahkan subjek dalam kemeja hitam ke samping sehingga ia tidak sejajar dengan tiang, yang secara visual dapat mengganggu. Dan setelah itu, laporan mulai berdatangan.

Foto ini, misalnya, adalah bidikan menakjubkan anak lelaki desa yang berlari di Bangladesh.

Foto asli telah dihapus dari situs web McCurry, tetapi Anda masih dapat melihatnya di sini PetaPixel cerita. Ada anak tambahan di sisi kanan bingkai, dan lebih banyak semprotan dari air yang mengaburkan anak laki-laki di latar belakang. Memang, beberapa fotografer India menuduh McCurry mementaskan gambarnya, bahkan sebelum era kamera digital, dosa kardinal lain dalam karya dokumenter.

McHugh mengatakan bahwa Photoshop dan alat pengeditan gambar lainnya telah mendorong perubahan foto jauh melampaui batas yang dapat Anda lakukan pada film, dan jauh melampaui apa yang dapat diterima dalam fotografi dokumenter. Sementara setiap foto tunduk pada visi dan mata fotografer dan tidak dapat benar-benar objektif, mengubah gambar untuk menunjukkan hal-hal yang tidak ada di depan kamera benar-benar tidak dapat diterima.

"Anda menembak apa yang ada di depan Anda, dan kemudian Anda berurusan dengan apa yang Anda dapatkan," kata McHugh. “Itulah yang membuat Anda hebat, atau beruntung, tetapi sebagian besar itu membuat Anda menjadi pria atau wanita yang berintegritas, bahwa Anda telah menerima bahwa Anda harus menghisapnya menanganinya ketika pria atau tiang lampu ada di tempat yang salah. Itu hidup dengan pedang, mati oleh pedang - ini adalah aturan yang harus kita jalani."

Dan dunia foto jurnalistik mengambil garis keras terhadap segala bentuk manipulasi foto. Reuters sekarang menegaskan bahwa fotografernya memotret dalam format.jpg, bukan.RAW, yang memungkinkan lebih banyak data untuk manipulasi, meskipun file JPG juga dapat dengan mudah dimanipulasi. Pada tahun 2014, Associated Press memecat Narciso Contreras, seorang fotografer lepas pemenang hadiah Pulitzer, karena ia mengambil foto kamera seorang rekan yang berada di sudut foto yang diambil di Suriah. Contreras tampaknya hanya melakukan kesalahan satu kali, dan dia menyerahkan diri. McCurry diduga telah melakukannya selama bertahun-tahun, dan McHugh mengatakan itu benar-benar dapat mempengaruhi generasi fotografer yang akan datang.

"Itu membuatku kesal, bahwa ada fotografer yang telah melihat karyanya dan berusaha untuk mencapai sesuatu yang hampir sempurna, dan membuat kotoran mereka mendekati level itu, dan ternyata level itu hampir palsu," Kata McHugh.

Karya McCurry sangat spektakuler, dari sudut pandang murni visual. Tapi alasannya untuk mengubah kebenaran foto-fotonya untuk membuatnya lebih menarik secara estetika adalah masalah semantik, bukan etika. Sebagai balasan untuk PetaPixel, McCurry menulis, "Hari ini saya akan mendefinisikan pekerjaan saya sebagai bercerita visual, karena gambar-gambar itu telah diambil di banyak tempat, karena berbagai alasan, dan dalam banyak situasi."

Namun, McHugh dan banyak jurnalis foto lainnya tidak membelinya. Dia membandingkannya dengan seorang reporter yang menulis sebuah cerita dari jauh seolah-olah mereka ada di tempat kejadian, tetapi tidak secara eksplisit mengatakannya, sehingga mereka dapat mundur dari cerita jika seseorang meragukan versi kejadian mereka. Kecuali jika seseorang secara eksplisit memotret karya seni atau komersial, dianggap tidak jujur ​​untuk memanipulasi gambar yang disajikan kepada pemirsa sebagai kenyataan. Bahkan dalam fotografi fesyen, Israel telah mengamanatkan bahwa organisasi memberi tahu pemirsa ketika gambar telah diambil foto secara berlebihan.

"Sebagai jurnalis foto, tugas kita adalah menunjukkan kepada seseorang apa yang kita lihat," kata McHugh. Tentu saja apa yang dilihat orang berbeda dalam adegan yang sama bisa sangat berbeda - banyak yang terjadi di otak Anda dan itu tidak disadari. Saya masih baik-baik saja dengan menghindari dan membakar, tetapi digital telah membawanya ke tingkat yang lebih tinggi. Hanya karena sesuatu yang mudah dilakukan bukan berarti Anda harus melakukannya."