Mengapa Kebebasan Morfologis Adalah Fantasi: Tubuh Anda Bukan Hanya Tubuh Anda

Pada ceramah tahun 2001 di Berlin, akademisi transhumanis dan akademis Oxford Anders Sandberg berbicara kepada orang banyak. "Saya berharap untuk menunjukkan mengapa kebebasan untuk memodifikasi tubuh seseorang sangat penting tidak hanya untuk transhumanisme," kata Sandberg, "tetapi juga untuk masyarakat demokratis di masa depan."

Kebebasan tepat yang diinginkan Sandberg adalah "kebebasan morfologis," kepemilikan mutlak tubuh seseorang, menyiratkan hak untuk menjalani modifikasi tubuh, genetik, atau prostetik. Teknologi telah memungkinkan dunia baru ekspresi seks, kata Sandberg, mengapa mengekang kemampuan untuk meningkatkan kesehatan, kualitas hidup, dan meningkatkan keterampilan manusia kita yang menyedihkan saat ini?

Dalam banyak hal, gagasan kebebasan morfologis telah diam-diam menjadi landasan kepercayaan transhumanis. Disebutkan sejak awal dalam RUU Hak Transhumanis, yang saat ini diperjuangkan oleh Calon Presiden Partai Transhumanis Zoltan Istvan. Pasal 3 berbunyi:

“Manusia, kecerdasan buatan mahluk, cyborg, dan bentuk kehidupan sapi maju lainnya setuju untuk menjunjung tinggi kebebasan morfologis - hak untuk melakukan dengan atribut fisik atau kecerdasan seseorang (mati, hidup, sadar, atau tidak sadar) apa pun yang diinginkan selama itu tidak terjadi. tidak menyakiti orang lain."

Adalah adil untuk mengatakan implikasi tertentu dari kebebasan morfologis diterima secara luas. Ada prosedur yang jelas mirip cyborg, seperti antena logam yang ditanamkan Neil Harbisson yang berusia tiga puluh tahun ke tengkoraknya, yang memungkinkannya untuk memahami warna melalui berbagai sensasi otak. Dan kemudian ada modifikasi bedah yang semakin diterima, seperti prosedur penggantian jenis kelamin.

Tetapi bagian dari keindahan - dan potensi bahaya - kebebasan morfologis adalah bahwa ia didefinisikan secara luas. Orang-orang yang waspada dengan modifikasi tubuh menunjuk pada program eugenika yang disponsori pemerintah abad lalu - yang menurut para transhumanis bukanlah risiko jika kekuatan pemerintah saat ini dikendalikan dengan benar.

November lalu, Pusat Genetika dan Masyarakat menyerukan moratorium modifikasi genetik anak-anak. Kebebasan morfologis, paling murni, tidak hanya berkaitan dengan tubuh seseorang - kebebasan individu juga memungkinkan untuk memutuskan teknologi reproduksi apa yang ingin mereka gunakan ketika memiliki anak. Di sinilah pembicaraan bayi desainer datang.

"Pengeditan gen mungkin menjanjikan untuk terapi gen somatik (ditujukan untuk merawat jaringan yang rusak pada orang yang terbentuk sepenuhnya)," membaca surat dari Pusat Genetika dan Masyarakat. “Namun, tidak ada pembenaran medis untuk memodifikasi embrio manusia atau gamet dalam upaya untuk mengubah gen anak masa depan. Mengizinkan intervensi garis kuman untuk tujuan apa pun yang dimaksudkan akan membuka pintu ke era eugenika konsumen berteknologi tinggi di mana orang tua yang makmur berusaha untuk memilih kualitas yang disukai secara sosial untuk anak-anak mereka. ”

Sedikit lebih blak-blakan, profesor biologi MIT Eric Lander menulis Jurnal Kedokteran New England bahwa "upaya seperti itu akan sembrono" dan bahwa sampai sekarang "kita tetap mengerikan dalam memprediksi konsekuensi bahkan modifikasi genetik sederhana pada tikus."

Ketakutan bahwa pengeditan genom, yang tentu saja jatuh di bawah payung kebebasan morfologis, dapat memiliki efek yang tidak dapat diprediksi pada generasi masa depan adalah membuat frustasi bagi transhumanists, yang menekankan bahwa percakapan tentang pengaturan batas etis lebih penting daripada mengeluarkan moratorium.

“Debat mengamuk tentang privasi medis, hak perempuan untuk tubuh mereka, doping, hak reproduksi, eutanasia, dan kesesuaian berbagai prosedur medis, sementara sebagian besar mengabaikan bahwa mereka semua didasarkan pada masalah bersama: hak kami untuk memodifikasi (atau membiarkan orang lain untuk memodifikasi) tubuh kita dengan berbagai cara, ”kata Sanberg, kali ini dalam Pembaca Transhumanist.

Transhumanis kemungkinan akan terus secara publik menyerukan seluruh kebebasan morfologis untuk beberapa waktu - semakin banyak ilmuwan, komponen yang diperlukan untuk benar-benar mengubah gen, setuju untuk tidak mengubah DNA sel reproduksi manusia sampai ada lebih banyak bukti bahwa pengeditan genom dapat menawarkan manfaat terapeutik yang lebih besar daripada metode yang ada saat ini untuk mengobati gen yang bermutasi. Tapi ini masih banyak perdebatan - sementara banyak negara memiliki undang-undang yang menentang modifikasi genetik manusia, Amerika Serikat tidak.

Jadi, sementara ahli bioetika berseru bahwa kebebasan morfologis penuh dapat melenyapkan kemanusiaan kita, para transhumanis mengatakan bahwa tanpanya kita benar-benar tidak bebas, dan para ilmuwan yang ditugaskan dengan kemampuan untuk mengubah gen ragu-ragu tentang kekuatan yang melekat dalam tanggung jawab itu. Tetapi sementara Anda tidak bisa melakukan apa pun yang ingin Anda lakukan dengan tubuh Anda seperti yang sekarang, ingatlah bahwa Anda pasti dapat memasukkan keripik transponder elektronik di kulit Anda jika mau. Terkadang seperti itulah perkembangannya.