Netralitas Aneh dari ESPN 'O.J .: Dibuat di Amerika'

Ketika sampai pada narasi yang terkait dengan O.J.-Simpson, pertanyaan pertama bagi konsumen akhirnya adalah: apakah ini berargumentasi tentang rasa bersalah atau tidak bersalah? Sejauh ini rasa bersalah adalah norma; sudut pandangnya sangat umum, tersebar di begitu banyak kisah, sehingga seri dokumenter Martin Sheen Simpson (ya, ada satu lagi), karena tahun depan, akan memperoleh peringkat semata-mata karena menentang pendapat yang berlaku.

Pengembalian awal menyarankan bahwa ESPN 30 selama 30 miniseri O. J.: Dibuat di Amerika akan tetap agak ambivalen tentang bersalah atau tidaknya Simpson. Apa yang berhasil dilakukan adalah berargumen bahwa, dalam skema besar Simpson sebagai tokoh publik di Amerika, pertanyaan itu tidak penting karena beberapa alasan (yang tak terhitung). Dan secara bersamaan, itu melakukan pekerjaan yang luar biasa - hampir secara kebetulan - untuk menciptakan profil psikologis yang koheren, non-sensasional untuk O. J. Simpson-sebagai-pembunuh.

Lagipula, Dibuat di Amerika tidak mengadopsi persidangan pembunuhan sebagai satu-satunya fokus. Ia tertarik untuk merinci secara sistematis bagaimana Simpson - salah satu kandidat yang paling tidak mungkin dibayangkan untuk penunjukan - menjadi pahlawan hak-hak sipil. Dengan demikian, ada dua episode yang sama sekali tidak membahas kejahatan sebelum tindakan dimulai; mudah untuk melupakan bagaimana Simpson yang mencolok sebagai tokoh publik di berbagai bidang budaya, dari olahraga hingga iklan hingga film fiksi ilmiah yang sekarang tidak jelas, sebelum persidangan.

Semua ini bukan hanya konteks yang menarik: Ini menjadi hiper-relevan kemudian dalam seri, dalam diskusi dengan kedua pemimpin hak-hak sipil LA seperti Danny Bakewell dan menteri Gereja Episkopal Metodis Pertama Afrika Cecil "Chip" Murray, serta beberapa juri.. Diskusi dengan kelompok yang terakhir - khususnya dengan satu anggota juri perempuan lansia, yang bertindak terlalu jauh untuk mengkarakterisasi putusan, secara langsung, sebagai "pembayaran untuk Rodney King" - mengklarifikasi bahwa apakah Simpson bersalah atau tidak bersalah, secara objektif, bahkan tidak apa juri yang menghabiskan berbulan-bulan memutuskan.

Dan bisakah mereka sepenuhnya disalahkan? Selama berbulan-bulan proses, pertahanan menggeser tiang gawang untuk membuat pertanyaan tentang hubungan ras dan tirani LAPD yang benar-benar ditangani. Dibuat di Amerika, kemudian, menunjukkan bagaimana ini menjadi beban moral yang dirasakan oleh sebagian besar juri. Terisolasi di penjara sebuah hotel, mereka mungkin tidak mengetahui rahasia wacana media sepanjang waktu, litani penuh penghinaan Fuhrman, dan demonstrasi luas yang berlangsung di LA - atas dorongan Cochran - selama persidangan, tetapi di setiap titik, impornya diseret ke proses persidangan.

The People vs O.J. Simpson berakhir dengan O.J. mengikuti "pesta selamat datang di rumahnya, menatap lega tertegun pada patung dirinya, sebagai atlet muda, di halaman belakang Rockingham-nya. Dalam setiap aspek, Cuba Gooding, Jr memainkan seorang pria yang telah lolos begitu saja. Dibuat di Amerika mengeksplorasi kehidupan OJ setelah persidangan dan hingga penahanannya atas serangkaian tuduhan kejahatan setelah penjualan calon memorabilia olahraga Simpson yang salah di kamar hotel Las Vegas pada 2007. Bab terakhir yang luar biasa dari seri memaparkan kotor. fakta-fakta simpson yang memudar, hedonistik bertahun-tahun sebelum penjara - menciptakan gambar seorang pria yang dilumpuhkan oleh obsesi dengan ketenaran, dan melihat dirinya sebagai pahlawan di mata orang lain. Cuplikan dan testimonialnya digabungkan untuk membentuk sesuatu yang lebih meyakinkan daripada diagnosis sosiopat.

Itu menjual kemungkinan rasa bersalah bahkan di luar kesaksian keras, termasuk mantan manajer Simpson yang mengklaim O.J. mengaku bersalah kepadanya secara eksplisit: "‘’Jika dia tidak menjawab pintu dengan pisau dia akan tetap hidup."

Mungkin butuh tujuh jam lebih, untuk sepenuhnya masuk ke dalam kepala seorang individu yang menghabiskan begitu banyak waktu dan upaya mengolah citra publiknya - belum lagi satu ton rekaman yang tak terlihat yang dalam banyak cara yang kuat, berbicara untuk dirinya sendiri. O. J.: Dibuat di Amerika cukup meletakkan di atas meja, baik dari latar belakang penasaran dan bukti eksplisit, untuk tidak perlu membuang-buang waktu untuk berdebat kembali salah satu kasus persidangan paling terkenal di Amerika. Para penonton diizinkan untuk melakukan pekerjaan itu sendiri, jika itu yang benar-benar menarik minat mereka tentang Ezra Edelman yang luas, penuh kontradiksi, narasi sosial yang lebih dari-relevan.