2017 dan Sains: 8 Momen yang Benar-Benar Buruk

2017 melihat sejumlah terobosan ilmiah yang menarik, tetapi itu juga merupakan tahun di mana sains tampaknya sedang diserang.

Tidak semua momen buruk itu terkait dengan Washington, tetapi di tahun yang aneh ketika tidak ada yang tampak tidak tersentuh oleh politik, banyak dari mereka yang berpolitik.

Inilah beberapa momen itu Terbalik ditemukan sangat, sangat, sangat buruk:

---

1. Ketika Senat Mengonfirmasi Scott Pruitt sebagai Kepala Badan Perlindungan Lingkungan

Pada 17 Februari, Scott Pruitt, yang telah menggugat EPA lebih dari selusin kali sebagai Jaksa Agung Oklahoma, dikonfirmasi 52-48 sebagai kepala baru, bergerak maju dengan tujuan yang dinyatakan Presiden Trump selama kampanye pembongkaran EPA - atau setidaknya secara signifikan melemahkannya. "Kita akan memiliki sedikit berita yang tersisa tetapi kita akan mendapatkan sebagian besar dari itu."

Pruitt telah disebut "denier perubahan iklim", dan tindakannya di EPA menyarankan itu. Beberapa langkah yang diambil sejak menjadi kepala EPA telah mencakup: menghapus halaman web yang memberikan perincian tentang perubahan iklim dan Rencana Tenaga Bersih era Obama, serta menghapus referensi apa pun tentang pemanasan global dan perubahan iklim dari dokumen-dokumennya.

Ini bukan hanya tentang kata-kata - meskipun itu penting - EPA Pruitt telah mengembalikan setidaknya 60 peraturan lingkungan era Obama.

2. Proposal Anggaran Trump Yang Akan Memotong Pendanaan Sains Secara Signifikan

Pada bulan Mei, administrasi Trump menyampaikan permintaan anggarannya yang terperinci kepada Kongres, yang akan secara signifikan memangkas dana sains untuk sejumlah lembaga pemerintah. Pendanaan EPA akan dipotong sebesar 31 persen, Pusat Pengendalian Penyakit (CDC) sebesar 17 persen, Institut Nasional untuk Kesehatan (NIH) sebesar 11 persen, dan Departemen Dalam Negeri sebesar 12 persen.

Tentu saja, pemotongan anggaran ini belum disetujui oleh Kongres, dan beberapa dari mereka telah ditolak (seperti pemotongan pada NIH, yang sebenarnya menerima lebih banyak dana dalam RUU yang disetujui oleh Kongres) tetapi tetap saja, presiden mengirimkan surat yang jelas. pesan tentang kurangnya nilai yang diberikan pemerintahannya pada sains.

Dan mengingat bahwa pemerintah federal adalah salah satu penyandang dana utama penelitian ilmiah di negara ini, ini akan memiliki dampak jangka panjang pada sains di Amerika.

3. Pengumuman Donald Trump bahwa AS akan menarik diri dari Perjanjian Perubahan Iklim Paris

Pada 1 Juni, membuat pengumuman dari Rose Garden, Donald Trump berkata, "Saya terpilih untuk mewakili warga Pittsburgh, bukan Paris," dan terus mengumumkan bahwa Amerika Serikat akan menarik diri dari perjanjian iklim paling signifikan yang bisa dibilang abad terakhir.

Penarikan ini tidak akan berlaku hingga 2020, tetapi pesan yang dikirim pemerintah tentang peran A.S. dalam perubahan iklim jelas. Momen itu buruk bukan hanya bagi sains - meskipun itu merupakan penolakan yang jelas terhadap fakta ilmiah - tetapi bagi seluruh dunia, karena seluruh planet ini dipengaruhi oleh perubahan iklim.

4. Momen yang Ditandatangani Suriah dengan Perjanjian Iklim Paris

Pada 7 November, pada pertemuan kelompok kerja tentang Kesepakatan Iklim Paris, delegasi dari Suriah mengumumkan niatnya untuk menandatangani Kesepakatan Perubahan Iklim Paris, dengan demikian meninggalkan Amerika Serikat sebagai satu-satunya negara yang belum menandatangani.

Itu sudah merupakan kemunduran yang signifikan bagi kepemimpinan pemikiran Amerika dalam sains ketika Trump telah mengumumkan niatnya untuk menarik Amerika Serikat dari perjanjian perubahan iklim pada bulan Juni, tetapi fakta bahwa Suriah, dilanda perang saudara yang sedang berlangsung sekarang di tahun ketujuh dan tahun. Krisis pengungsi terburuk di dunia, bisa mengenali fakta ilmiah dari perubahan iklim, adalah penghinaan bagi ilmu iklim di Amerika - tetapi merupakan kemenangan bagi ilmu pengetahuan secara global. (Dan kita bisa balik itu.)

5. Tuduhan Pelecehan Seksual di Pangkalan Penelitian Antartika

Sains telah lama menjadi bidang yang didominasi pria, dan ini tidak terbantu oleh pelecehan seksual yang dihadapi para ilmuwan wanita, terutama di lokasi-lokasi lapangan yang jauh.

Fakta-fakta pelecehan bukanlah hal baru, tetapi kombinasi dari gerakan #MeToo yang telah mendorong banyak wanita yang sebelumnya dibungkam untuk berbicara, serta serangkaian dugaan yang sangat terbuka, menonjol, dan meresahkan diajukan terhadap seorang ahli geologi Universitas Boston yang terkenal. sementara ia memimpin proyek-proyek penelitian di Antartika telah membawa kenyataan ini ke garis depan komunitas ilmiah.

'Momen buruk' yang sesungguhnya di sini bukanlah, tentu saja, bahwa dugaan-dugaan ini terungkap, bahwa insiden pelecehan yang sebenarnya terjadi sama sekali. Tapi itu tentu saja merupakan momen penting untuk memperhitungkan komunitas ilmiah.

6. Ketika Kongres dan Senat Mengesahkan Perbaikan Rencana Pajak - Termasuk Pengabaian Biaya Mahasiswa Pascasarjana Perpajakan

Rencana pajak GOP akan memiliki dampak signifikan pada semua aspek kehidupan Amerika, seperti yang dilaporkan New York Times, tetapi juga memiliki konsekuensi negatif yang serius bagi masa depan sains dalam menempatkan beban pajak baru pada mahasiswa pascasarjana, termasuk yang di sains, teknologi, teknik, dan matematika (STEM). Mahasiswa pascasarjana biasanya menerima keringanan biaya kuliah (artinya: mereka tidak perlu membayar uang sekolah, tetapi mereka juga tidak dibayar) serta tunjangan sederhana untuk menutupi biaya mereka. sementara tunjangan dikenakan pajak, biaya kuliah tidak.

RUU pajak GOP telah mengubah ini, sehingga mahasiswa pascasarjana yang miskin sekarang akan dikenakan pajak untuk uang yang bahkan tidak mereka terima. Ini akan "kemungkinan mengurangi kelayakan ekonomi dan daya saing karena bakat hilang dari perusahaan sains, teknologi, teknik, dan matematika (STEM)," seperti Jeremy Berger, editor dari Ilmu majalah aja.

7. Ketika Presiden Prancis Memulai Perang Bakat untuk Ilmuwan Amerika

Pada 11 Desember, inisiatif Presiden Prancis Emmanual Macron, Make Our Planet Great Again, sebuah penggalian yang jelas pada slogan kampanye Presiden Donald Trump, mengumumkan 18 penerima pertamanya, yang mencakup 13 ilmuwan yang saat ini bekerja di Amerika Serikat.

Seperti yang dikatakan paleoklimatolog Frédéric Parrenin di Institute for Geosciences of the Environment di Grenoble, Prancis. Majalah Sains dalam sebuah wawancara, 18 ilmuwan tidak mewakili revolusi. “Program ini sangat simbolis: Perancis sekarang mengambil peran utama di dunia untuk mendorong kebijakan iklim.”

Tetapi lambang itu penting, dan juga simbolis dalam pengumuman itu adalah di mana ia dibuat: di One Climate Summit, acara khusus undangan dari para pemimpin dunia bertepatan dengan peringatan dua tahun Kesepakatan Iklim Paris - dimana Presiden Donald Trump tidak diundang.

8. Ketika Kami Menyadari Seberapa Besar Masalah "Berita Palsu" yang Dimiliki Sains

Pada KTT Geekwire pada bulan Oktober, ilmuwan informasi Universitas Washington menunjukkan ruang lingkup berita palsu - atau, lebih tepatnya, palsu ilmu masalah.

“Sama seperti di dunia biasa, orang-orang membuat jurnal dengan memasang situs WordPress dan berkata, 'Saya Jurnal Organisasi Pembantaian Anjing Todd. Jika Anda membenci anjing, maka Anda harus menulis artikel penelitian, '' katanya di sebuah diskusi panel.

Pada bulan September, Motherboard melaporkan bahwa ada 8.000 jurnal sains palsu yang menerbitkan apa pun dengan biaya - tanpa peer review. Ini buruk bagi para ilmuwan sah yang melakukan penelitian, serta masyarakat dan kepercayaannya terhadap sains yang sah ketika pertanyaan-pertanyaan muncul.

Pertarungan melawan sains palsu telah menelurkan situs-situs seperti Beall's List of Predatory Journals and Publishers, yang akan mempublikasikan apa saja demi keuntungan, juga SciCheck, yang faktanya memeriksa klaim ilmiah palsu.