Bill Gates berpendapat bahwa Apple harus membuka kunci iPhone di San Bernardino Case

Suara lain bergabung dengan rakyat jelata opini pemerintah vs. Amerika Serikat: John McAfee Bill Gates. Selasa pagi, dalam sebuah wawancara dengan Waktu keuangan, co-founder Microsoft dan sekarang- "penasihat teknologi" memutuskan untuk bermain sebagai pelawan. CEO Apple Tim Cook, Gates menyarankan, menyesatkan publik: kasus ini tidak akan menjadi preseden yang menakutkan, kuat, dan Cook salah mengatakan bahwa kemenangan pemerintah "akan setara dengan kunci utama, yang mampu membuka ratusan jutaan kunci."

“Ini adalah kasus khusus di mana pemerintah meminta akses ke informasi. Mereka tidak meminta hal-hal umum; mereka meminta kasus tertentu, "kata Gates FT. “Apple memiliki akses ke informasi. Mereka hanya menolak memberikan akses, dan pengadilan akan memberi tahu mereka apakah akan memberikan akses atau tidak."

Kasus-kasus pengadilan distrik di Amerika Serikat tidak menetapkan preseden, meskipun banyak di dalam sistem peradilan lebih suka hal itu terjadi. Dalam yurisdiksi tertentu, preseden lebih kuat, tetapi ketika pengacara berusaha untuk memperluas preseden melintasi garis negara, preseden kehilangan pengaruh. Hakim Pym, dalam kasus San Bernardino, maka tidak berkewajiban untuk mematuhi apa yang kemudian secara teknis akan menjadi "preseden." referensi keputusan itu dan memberikan alasan untuk perbedaan pendapatnya. Lihatlah contoh kasus infiltrasi iPhone di New York yang tertunda.

Gates menyadari kelemahan-kelemahan itu, dan juga, mungkin dengan permintaan pemerintah. Kemudian di FT wawancara dia mencoba untuk menarik paralel antara informasi iPhone - pesan, email, nomor telepon, foto, saat ini tepat lokasi, dll. - dan informasi lainnya, seperti catatan bank dan catatan telepon, yang telah dihapuskan oleh orang Amerika kepada pemerintah.

Dia berkata:

"Ini tidak berbeda dengan: Haruskah ada orang yang bisa memberi tahu perusahaan telepon untuk mendapatkan informasi? Catatan bank: Apakah ada yang bisa mendapatkan catatan bank? Tidak ada perbedaan antara informasi. Pemerintah datang meminta serangkaian informasi spesifik.

"Katakanlah bank telah mengikatkan pita di sekitar disk drive, dan mereka berkata, 'Oh, jangan biarkan aku memotong pita ini, karena kamu akan membuatku memotongnya berkali-kali - hanya karena orang ini benar-benar orang yang mengerikan.'

Pendukung setan mungkin menyarankan bahwa informasi iPhone adalah tidak analog dengan catatan bank dan telepon dan dengan berusaha mengurangi kasus ini menjadi sekadar dan tidak berbeda informasi, Gates sendiri menyesatkan kita. Pengacara iblis ini mungkin menguraikan bahwa informasi pribadi pada iPhone berada pada tingkat yang berbeda dari catatan bank atau telepon. Dan Gates pasti akan membalas bahwa pemerintah hanya menginginkan sedikit informasi, bukan seluruh iPhone. Sedikit saja. Tetapi siapa yang mengatakan itu tidak akan menghilang sementara tidak ada yang menonton:

Tetapi dua debat ini akan mengetahui jumlah iPhone yang saat ini beredar di AS: sekitar 100 juta. Kemungkinan besar bahwa masalah khusus ini akan terus muncul. Dan, seperti yang dikatakan Gates sendiri, "Begitu sebuah perusahaan memberikan akses pemerintah untuk satu orang, maka mereka mengakui bahwa mereka dapat melakukannya pada banyak orang."

Tim Cook menjunjung tinggi bahwa kartu "akses sekali pakai" yang ditarik pemerintah adalah gertakan; Gates tidak setuju. Ironi di sini adalah perbedaan antara catatan jejak keamanan Windows dan Mac: Selain reputasi perusahaannya sebagai aman sekali, Cook telah berdiri sendiri di depan pintu belakang pemerintah sebelumnya.

Langkah Gates - informasi hanya informasi - harus berbuat banyak untuk membujuk seorang pengguna iPhone menjauh dari penggambaran Cook tentang masa depan di mana pemerintah telah menang dan menetapkan preseden untuk mengobrak-abrik iPhone Anda seperti halnya laci-laci lemari pakaian di kamar Anda.

Jika pemerintah dapat menggunakan All Writs Act untuk membuatnya lebih mudah untuk membuka kunci iPhone Anda, itu akan memiliki kekuatan untuk menjangkau perangkat siapa pun untuk mengambil data mereka. Pemerintah dapat memperluas pelanggaran privasi ini dan meminta Apple membangun perangkat lunak pengawasan untuk mencegat pesan Anda, mengakses catatan kesehatan atau data keuangan Anda, melacak lokasi Anda, atau bahkan mengakses mikrofon atau kamera ponsel Anda tanpa sepengetahuan Anda.

Perlu menunjukkan bahwa pemerintah mungkin lebih termotivasi untuk menetapkan preseden di sini daripada mendapatkan akses ke iPhone spesifik ini, mengingat bahwa itu mungkin tidak mengandung informasi yang berguna untuk kasus ini. (Dan, bahkan jika itu benar, ada peluang bagus bahwa pemerintah sudah memiliki informasi itu, dan karena itu iPhone khusus ini tidak masalah.

Wartawan: Detail krusial dalam kasus @FBI v. #Apple sedang dikaburkan oleh para pejabat. Skeptisisme di sini adil: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 19 Februari 2016

(h / t Waktu keuangan.)