Bagaimana "Energi Seksual Cobra" Mendapat Mahkamah Agung AS Panas dan Mengganggu

Pada hari Senin, Mahkamah Agung Amerika Serikat mendengar argumen tentang gugatan class action terhadap Nutraceutical Corp, perusahaan yang bertanggung jawab untuk suplemen peningkatan seksual yang disebut "Energi Seksual Cobra." Suplemen yang disebutkan secara dramatis baru-baru ini tidak memenuhi janjinya untuk meningkatkan "magnetisme hewan Bahwa penggugat berpikir mereka layak mendapatkan kompensasi finansial yang besar untuk kesengsaraan mereka.

Kasus ini dimulai pada 2013, ketika Troy Lambert, seorang penduduk Long Beach, California, pertama kali bertemu dengan suplemen merah "Cobra Sexual Energy". Kemasan menyatakan: "lakukan yang terbaik dengan magnet hewan," menurut STAT. Lambert, mengambil kalimat itu secara harfiah, mengharapkan suplemen untuk membantunya tampil lebih baik di tempat tidur.

Setelah dosis berulang, Energi Seksual Cobra tidak naik ke kesempatan itu. Lambert dan lainnya yang mengaku frustrasi dengan hasil buruk mereka meminta kompensasi $ 210.000, mengklaim bahwa Nutraceuticals "melanggar hukum penipuan konsumen California dengan penjualan pil Energi Seksual Cobra," menurut dokumen pengadilan. Acara aneh ini menyoroti masalah kontroversial di jantung peraturan suplemen, Pieter Cohen, M.D., seorang profesor di Harvard Medical School, mengatakan Terbalik.

“Tantangan di sini dengan suplemen peningkatan seksual adalah bahwa kita tidak tahu adanya bahan suplemen yang sah dan legal yang akan memiliki efek besar dalam membantu orang memiliki ereksi yang lebih kuat atau efek pada kehidupan seks mereka,” kata Cohen.

Sejalan dengan ini, Lambert menuduh bahwa Nutraceutical adalah "mencari keuntungan dari kerentanan pria terhadap kejantanan palsu atau menipu atau klaim afrodisiak." Ada peluang bagus bahwa suplemen tidak melakukan apa yang dikatakannya, tetapi Cohen menambahkan bahwa mungkin ada alasan bagus untuk itu.

Botani seperti yohimbe (digunakan dalam suplemen ini, bersama dengan ginseng, gulma kambing horny dan muira puama) telah digunakan sebagai afrodisiak di masa lalu. Masalah dengan ini, kata Cohen, adalah mereka tidak ampuh cukup untuk memenuhi janji meningkatkan fungsi seksual kecuali bahan kimia individu dalam botani itu diisolasi.

"Jadi kami memiliki ketegangan mengenai kemampuan ini untuk mengiklankan produk ini seolah-olah mereka dapat meningkatkan kehidupan seks Anda, tetapi tidak ada yang dapat Anda masukkan secara sah ke dalamnya yang akan memiliki efek besar pada kehidupan seks Anda," kata Cohen.

Musim panas ini, a JAMA Open Network laporan menyoroti bahwa beberapa suplemen yang tercantum dalam database FDA mengandung obat resep, seperti Viagra, meskipun mereka tidak tercantum pada label. Investigasi FDA pada 2015 juga memperingatkan bahwa suplemen tambahan seksual mungkin mengandung obat-obatan.

Melihat pil Cobra tampaknya tidak memenuhi tuntutan penggugat ini, masalah yang diperdebatkan di sini tidak berpusat pada isi suplemen. Sebaliknya, ini lebih tentang klaim yang dapat dibuat perusahaan, dan siapa yang mengevaluasinya.

Cohen, yang telah banyak menulis tentang pengawasan FDA terhadap industri suplemen, menjelaskan bahwa konflik kepentingan ini sebagian besar muncul dari persyaratan, yang ditetapkan dalam Undang-Undang Kesehatan dan Pendidikan Suplemen Makanan 1994 (DSHEA) 1994, yang menguraikan peran FDA dalam pengawasan. suplemen makanan. Secara khusus, ada klausa yang berkaitan dengan jenis klaim yang dapat dibuat oleh suplemen ini. Disebut "klaim fungsi-struktur," ini adalah pernyataan seperti "kalsium membantu membangun tulang yang kuat," atau "serat mempertahankan keteraturan usus."

"Klaim fungsi struktur ini dapat berupa apa pun yang diinginkan pabrikan, sehingga Anda dapat mengatakan 'ini akan mempertahankan kehidupan seks yang sehat misalnya,' selama Anda menghindari kata-kata spesifik yang mengklaim bahwa suplemen tersebut akan menyembuhkan atau mengobati penyakit ”kata Cohen. "Jika Anda mengatakan ini 'baik untuk mempertahankan kehidupan seks yang sehat' atau ereksi yang sehat bahkan, Anda dapat menggunakan bahasa itu."

Yang penting, karena FDA tidak mengawasi suplemen pra-pasar, mereka tidak "menyetujui" klaim ini sebelum suplemen masuk ke pasaran. Sebagai gantinya, teks dikirim ke agensi 30 hari setelah pemasaran produk ke publik. Perusahaan suplemen bebas untuk membuat klaim ini, selama ada penafian FDA pada kotak.

Sayangnya untuk Lambert, gugatan tersebut sepertinya akan dibuang, menurut laporan dari Hukum Bloomberg pada hari Selasa. Kasus ini mencapai Mahkamah Agung sebagian besar karena teknis hukum ketika datang ke gugatan class action - Lambert melewatkan tenggat waktu penting pada tahun 2015. Seandainya kasus itu dibiarkan berlanjut, kasus itu akan ditendang kembali ke pengadilan yang lebih rendah, di mana Lambert tim hukum akan memiliki kesempatan untuk membuktikan bahwa pernyataan yang menyesatkan tersebut menyebabkan kerusakan pada dasar kelas karena Cobra tidak memenuhi janjinya. Sekali lagi, peluang untuk mengatasi masalah ini telah merosot.