Negara Bagian New York Menghancurkan Pertahanan 'Gay Panic' yang Tidak Ilmiah

Negara Bagian New York mengambil langkah besar untuk mengurangi diskriminasi dalam sistem hukumnya ketika Gubernur Andrew Cuomo membuat langkah untuk melarang pertahanan “kepanikan gay” pada hari Senin. Di ruang sidang, terdakwa heteroseksual yang menggunakan kepanikan gay sebagai pembelaan berpendapat bahwa ketakutan yang melekat pada orientasi seksual seseorang dapat disalahkan atas reaksi kekerasan. Psikolog menyangkal gagasan ini sejak lama, tetapi entah bagaimana pertahanan ini saat ini diperbolehkan di semua negara kecuali Illinois dan California.

Sebagai AP dilaporkan pada hari Senin, Cuomo akan melarang semua "agen dan otoritas negara bagian New York melakukan bisnis dengan perusahaan yang mentolerir atau mempromosikan diskriminasi" dan akan mendukung undang-undang yang melarang penggunaan pertahanan panik gay. Di Twitter, Cuomo mengatakan tindakannya adalah tanggapannya terhadap serangan pemerintahan Trump terhadap hak-hak sipil, terutama yang melindungi komunitas LGBTQ. Di samping politik dan moralitas, dukungan Cuomo terhadap pertahanan hanya masuk akal secara ilmiah. Seperti yang telah dijelaskan oleh para psikolog, pertahanan panik kaum gay sama sekali tidak didukung oleh bukti ilmiah apa pun.

Menurut resolusi yang dikeluarkan oleh American Bar Association (ABA) pada 2013, yang menyerukan negara untuk melarang pertahanan, terdakwa yang menggunakan pertahanan panik gay jangan menggunakannya sebagai pertahanan. sendiri; alih-alih, ini adalah strategi untuk membentuk pertahanan kriminal tradisional, termasuk kegilaan dan kapasitas yang berkurang, provokasi yang mengarah pada gairah, dan pertahanan diri.

Hari ini saya menandatangani perintah eksekutif yang melarang semua badan dan otoritas negara untuk melakukan bisnis dengan perusahaan yang mempromosikan atau mentolerir diskriminasi.

New York akan melawan setiap tindakan yang dilakukan oleh administrasi federal ini untuk membatalkan kemajuan yang telah kami buat.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 Februari 2018

Satu-satunya alasan ini pernah dianggap valid di masa lalu adalah karena, pada awal 1920-an, kepanikan gay diyakini sebagai gangguan psikologis yang disebabkan oleh pergulatan internal seseorang dengan homofobia. Hal ini menyebabkan "gangguan panik homoseksual" yang divalidasi, secara singkat, dengan masuknya oleh American Psychological Association dalam Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental pada tahun 1952, tetapi itu dilucuti pengakuan pada tahun 1973, yang juga ketika homoseksualitas dihapus dari DSM.

Mengaku memiliki ketakutan psikologis yang melekat pada homoseksualitas telah terbukti tidak memiliki dasar medis, para penulis dokumen ABA berpendapat, sehingga pembelaan itu tidak valid:

Pertahanan tidak memiliki dasar medis atau psikologis. Di bawah kerangka ketidakwarasan atau kapasitas yang berkurang, pertahanan panik gay bergantung pada validitas medis dan psikologis dari gangguan panik homoseksual.

Literatur ilmiah sangat mendukung pernyataan ini. Pada tahun 2016, misalnya, psikolog klinis berpendapat dalam Jurnal Praktek Psikologi Forensik bahwa “konseptualisasi memiliki sedikit pahala berdasarkan pada akar psikologisnya.” Penggunaan pembelaan ini, mereka menjelaskan, seringkali bersandar pada desakan terdakwa bahwa mereka diprovokasi oleh seorang gay, dan, karena takut akan potensi pemerkosaan, kehilangan kemampuan untuk membedakan benar dan salah. Argumen ini tidak valid, tulis mereka, karena "strategi tersebut tampaknya bergantung terutama pada stereotip antigay."

Meskipun penelitian ilmiah menunjukkan bahwa serangan terhadap orang LGBTQ dimotivasi oleh bias budaya dan bukan masalah psikologis yang melekat, pertahanan panik gay masih berlanjut di 48 negara. Tapi itu seharusnya tidak mengejutkan: Seperti banyak masalah memecah belah di Amerika Serikat, kelangsungan hidup pertahanan panik gay adalah masalah identitas dan ideologi, bukan sains. Ini diperjelas dalam artikel 2016 di Jakarta Psikologi, Kebijakan Publik, dan Hukum, di mana para peneliti menunjukkan bahwa juri yang diidentifikasi sebagai konservatif dalam kasus pengadilan tiruan "secara signifikan lebih tidak menghukum ketika terdakwa mengklaim telah bertindak keluar dari kepanikan gay dibandingkan dengan ketika elemen ini bukan bagian dari pertahanan" - yaitu, penilaian mereka terhadap aksi kekerasan melunak ketika mereka tahu tindakan itu ditujukan pada orang gay.

Itu tidak sering diminta, tetapi ketika itu terjadi, pertahanan panik gay membeli hukuman yang lebih ringan untuk individu yang melakukan tindakan kekerasan karena bias mereka terhadap orang-orang dari orientasi seksual tertentu - tindakan yang hanya bisa disebut dengan satu nama: kejahatan kebencian.