Pemilihan Trump: 25 Persen Pemuda AS Menunjukkan Tanda-Tanda Trauma, Says Study

Tiga bulan setelah Donald Trump terpilih sebagai presiden Amerika Serikat ke-45 pada 8 November 2016, sebuah tim ilmuwan bertanya kepada ratusan mahasiswa di Arizona State University sebuah pertanyaan sederhana: Bagaimana perasaan Anda? Hasil survei itu, diterbitkan dalam Jurnal American College Health pada hari Senin, ungkapkan efek nyata dari periode ini dalam sejarah pada kaum muda bangsa.

Dalam makalahnya, para ilmuwan melaporkan bahwa pemilihan merupakan "pengalaman traumatis" bagi 25 persen dari 769 siswa yang disurvei. Tingkat stres yang tinggi ini, kata para peneliti, menunjukkan bahwa profesional kesehatan mental yang bekerja dengan siswa perlu mempertimbangkan bagaimana orang-orang muda dipengaruhi oleh lingkungan politik.

“Satu dari empat siswa memenuhi kriteria untuk gejala klinis yang signifikan terkait dengan pemilihan,” tulis para peneliti. “Tingkat tinggi dari kejadian yang berhubungan dengan peristiwa memprihatinkan karena gejala-gejala yang meningkat dari kejadian yang berhubungan dengan kejadian adalah prediksi dari masa depan yang sulit dan diagnosa PTSD berikutnya.”

Para siswa mewakili berbagai latar belakang ras dan etnis, agama, dan kelas sosial. Secara keseluruhan, 253 siswa diidentifikasi sebagai Demokrat, 276 sebagai Republik, dan 235 sebagai "lainnya." Mereka ditanya seberapa puas mereka dengan hasil pemilu, sejauh mana mereka kecewa dengan hasil pemilu, dan bagaimana hasil pemilu berdampak pada hasil pemilu. hubungan dekat mereka. Pertanyaan-pertanyaan ini adalah bagian dari tes penilaian psikologis yang disebut Dampak Skala Acara, yang digunakan untuk mengukur apakah orang dapat didiagnosis dengan PTSD atau tidak.

Mereka menentukan bahwa 37,2 persen siswa benar-benar tidak puas dengan hasil pemilihan, 18,5 persen benar-benar puas, dan semua orang di tengah. Sementara itu, 39 persen siswa sangat sedih, dan 28,5 persen tidak kecewa sama sekali. Ketika sampai pada efek pemilu terhadap hubungan, 24,2 persen mengatakan hubungan berdampak negatif, 10,4 persen melaporkan bahwa ada dampak negatif, dan 65 persen mengumumkan tidak ada dampak sama sekali.

Rata-rata, skor total tidak melebihi tingkat stres yang signifikan secara klinis. Tetapi 192 orang, atau 25 persen dari siswa, berada di atas batas untuk "tekanan terkait peristiwa yang signifikan secara klinis." Para siswa yang paling terkena dampak negatif dari pemilihan tersebut adalah Demokrat, mahasiswa kulit berwarna, dan wanita - wanita mencetak sekitar 45 persen lebih tinggi dari laki-laki dalam penilaian.

Penulis studi ini beralasan bahwa nada pemilihan dan kejutan pemilihan Trump mungkin sangat memengaruhi pembentukan stres. Tetapi gagasan bahwa mahasiswa sangat ditekankan oleh pemilihan bukan merupakan kejutan total dalam pertimbangan survei lainnya. Survei 2017 Stress in America, sebuah laporan tahunan yang dilakukan oleh American Psychological Association, menetapkan bahwa lebih dari setengah orang Amerika berpikir bahwa saat ini adalah titik terendah dalam sejarah AS yang dapat mereka ingat. Sumber stres yang paling banyak dilaporkan adalah "masa depan bangsa."

Apa yang masih harus dilihat adalah bagaimana tekanan ini akan terus mempengaruhi orang-orang di tahun-tahun mendatang. Para ilmuwan di balik studi baru ini melakukan penelitian sebagian untuk meletakkan dasar bagi penelitian itu - apakah tekanan sekarang akan berdampak jangka panjang pada kaum muda adalah perhatian utama bagi psikolog. November lalu, selama ulang tahun pertama pemilihan, psikolog Vaile Wright, Ph.D., memberi tahu Terbalik bahwa kemungkinan bahwa "mengingat tingkat stres" dari pemilu itu tidak akan mengejutkan jika itu menyebabkan orang merasa buruk di tahun-tahun mendatang.

Abstrak

Tujuan: Mahasiswa telah mengutip pemilihan presiden AS 2016 sebagai sumber stres yang signifikan. Penelitian saat ini meneliti prevalensi dan korelasi demografis dari penghindaran terkait pemilu yang signifikan dan gejala intrusi di kalangan mahasiswa 2–3 bulan setelah pemilihan.

Peserta: Mahasiswa yang menghadiri universitas negeri besar (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% perempuan; 58,4% Putih) disurvei pada bulan Januari dan Februari 2017.

Metode: Peserta menyelesaikan pengukuran validasi dari gejala distres terkait kejadian yang signifikan secara klinis (misalnya, pikiran mengganggu, penghindaran) dan pertanyaan demografis.

Hasil: Satu dari empat siswa memenuhi kriteria untuk gejala klinis yang signifikan terkait dengan pemilihan. Analisis regresi menunjukkan bahwa jenis kelamin, partai politik, agama, dan dampak yang dirasakan dari pemilihan pada hubungan adalah prediktor gejala stres yang lebih berguna daripada ras atau kelas sosial.

Kesimpulan: Tingginya tingkat kejadian yang berhubungan dengan kejadian memprihatinkan karena gejala yang meningkat dari kejadian yang terkait dengan kejadian merupakan prediksi dari gangguan di masa depan dan diagnosis PTSD berikutnya.