Mengapa Kita Tidak Bisa Memilih Dengan Selfie? Kami Memiliki Teknologi dan Keamanan

Ini adalah proses politik Amerika yang memberi kami kata seperti "persekongkolan," menggambar ulang batas-batas pemilihan untuk mendukung satu partai daripada yang lain. Daripada melihat Amerika Serikat berinovasi pada metode untuk meningkatkan pemungutan suara, kita masih bergantung pada mengisi lingkaran dengan pensil atau membuat lubang literal di selembar kertas untuk memberikan suara kita.

Ini tidak terjadi di seluruh dunia, di mana warga negara dari beberapa negara menggunakan pemungutan suara dengan dukungan teknologi yang mudah dan nyaman untuk digunakan. Dan beberapa dari mereka bahkan bukan negara "keren".

Pertimbangkan Estonia, negara Baltik berpenduduk 1,3 juta orang, yang memulai sistem pemungutan suara internetnya pada tahun 2005. Pada pemilihan Parlemen 2015 di negara itu, 176.491 orang yang membuat 30,5 persen pemilih Estonia yang memenuhi syarat memberikan suara mereka secara online. Estonia adalah salah satu negara yang paling berfokus pada internet di Eropa Timur, jadi mungkin satu-satunya alasan tingkat ini tidak lebih tinggi adalah bahwa beberapa orang masih menikmati pekerjaan yang hilang untuk pergi ke tempat pemungutan suara.

Mesin cukup maju untuk mengidentifikasi manusia berdasarkan fitur tubuh kita yang tidak dapat diubah, seperti pemindaian retina dan sidik jari kita. Anda melihat ini beraksi setiap kali Anda mengaktifkan iPhone dengan menyentuh ibu jari Anda ke permukaan pembacaan sidik jari.

Dan Amazon memiliki paten selfie sehingga orang akan dapat membayar dengan wajah mereka, dan MasterCard menerapkan "sistem keamanan selfie."

Teknologi ini tentu bisa diterapkan untuk pemungutan suara, bukan?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kami melihat ke negara-negara Uganda dan Ghana yang mungkin tidak mungkin, di mana pemilihan biometrik sudah dilaksanakan. Kendati ada banyak rintangan - beberapa mesin pemungutan suara di Ghana mogok dan memberikan kontribusi untuk menunggu lama untuk memilih - teknologi baru sebagian besar dipandang sebagai sukses. Meskipun pengalaman pemilih dengan itu jauh dari sempurna, benih kemajuan teknologi sedang ditanam jauh dari dunia pertama.

Untuk alasan apa pun, pemungutan suara elektronik tidak pernah menjadi masalah besar di Amerika Serikat setelah Arizona Demokrat pada tahun 2000. Jauh dari mengejar dan terbang, pemungutan suara elektronik menurun di Amerika Serikat. Bantuan biometrik dan pemungutan suara yang didukung internet berkontribusi pada hasil pemilu yang lebih akurat, tetapi akan membutuhkan mekanisme yang lebih keren untuk bekerja di Amerika Serikat.

Jadi mengapa kita tidak dapat memilih dengan selfie, langsung dari ponsel kami, dan memilih kandidat kami dengan berkedip atau mengedipkan mata? (Bayangkan: "Mengedipkan mata sekali untuk Trump, dua kali untuk Clinton"). Jika Snapchat cukup pintar untuk bertukar pikiran dengan orang lain, tentunya kami memiliki teknologi untuk memilih wajah dari barisan dan mencari tahu mana dari mata Anda yang tertutup.

Sebuah perusahaan yang sudah tidak beroperasi bernama Election.com memfasilitasi komponen internet dari pemilu 2000 Arizona yang terkenal kejam, tetapi upayanya disambut dengan teriakan keprihatinan hak-hak sipil yang melibatkan penduduk asli Amerika yang signifikan di negara itu, ancaman serangan siber, dan upaya hukum untuk menghentikan pemilihan dari pernah terjadi. Tidak ada yang berhasil, dan pemilihan dilakukan secara online. Ketika Al Gore menemukan internet, mungkin pantas ia menang, tetapi masih ada perdebatan apakah kemenangannya sah: apakah itu pemilihan pribadi di luar yurisdiksi federal, semacam hibrida antara pemilihan umum dan swasta, atau primer konvensional yang kebetulan memiliki komponen pemungutan suara online?

Karena akan selalu ada ruang untuk ketidakpercayaan dalam teknologi, dan karena godaan politik dengan ketidakpercayaan dituliskan dengan baik, tampaknya orang Amerika akan berpegang teguh pada pensil dan kertas ketika mereka menentukan pemimpin berikutnya dari dunia bebas.

India mungkin memimpin dalam hal pemilihan elektronik.Karena negara ini memiliki populasi terbesar kedua di dunia, ia telah menggunakan teknologi digital sejak 1982 untuk bertengkar dan menghitung semua suara itu. Mesin pemungutan suara elektroniknya, atau EVM, berharga sekitar $ 400 masing-masing dan membuat lembaga survei langsung mengetahui hasil pemilu, hingga berapa banyak orang yang memilih kandidat mana di TPS tertentu. Pada 2011, negara itu melakukan pemungutan suara online ketika negara bagian Gujarat menerapkan pemungutan suara berbasis internet.

David Bismark adalah pengembang di balik sistem pemungutan suara elektronik yang menampilkan dirinya sebagai "Bitcoin pemungutan suara." Sistemnya hiper-aman, menghitung secara akurat sambil melindungi identitas pemilih dari penyalahgunaan kekuasaan. Ini melibatkan penggunaan teknik kriptografi yang rumit untuk menjaga kerahasiaan suara semua orang. Ia menjabarkan ide-idenya dalam pembicaraan TED berikut:

Sementara itu, semua selfie yang kita ambil menjadi sangat tidak berarti ketika mereka dapat berkontribusi pada wacana nasional kita.