Netralitas Bersih: Bagaimana Suara FCC Akan Mempengaruhi Inovasi, Startup

Internet mungkin tidak akan pernah sama setelah Kamis ini. Komisi Komunikasi Federal akan memberikan suara pada rencana Ketua Ajit Pai untuk mengakhiri netralitas bersih, prinsip bahwa penyedia layanan internet tidak dapat mengisi untuk kecepatan yang lebih cepat atau membatasi akses ke konten yang tidak mereka sukai.

Sementara sebagian besar pembenaran Pai untuk langkah ini adalah pendapatnya bahwa aturan netralitas bersih era Obama telah menghambat investasi dan inovasi, sentimen yang berlaku di antara para startup teknologi telah menjadi kebalikannya. Ketakutan akan bisnis pemula yang harus membayar premi yang berpotensi terlalu tinggi hanya agar orang-orang dapat mencapai situs mereka telah menyebabkan banyak startup muncul dengan menentang proposal.

"Kami cukup yakin ini akan berdampak pada kami," Steven Rybeck, pendiri startup Clickplayrésumé, mengatakan kepada Madison, Wisconsin. The Capital Times. "Dan kami yakin bahwa dampaknya akan sangat negatif."

Bagi perusahaan yang masih mencari untuk membuat tanda mereka, ketakutan terbesar adalah jalur "cepat" dan "lambat". Katakanlah Anda telah merancang layanan berbagi video baru yang keren yang menurut Anda memiliki peluang nyata untuk bersaing dengan YouTube. Ya, itu proposisi berisiko pada saat-saat terbaik, tetapi tidak ada yang berani, tidak ada keuntungan, bukan?

Di bawah aturan netralitas bersih saat ini, pengguna internet akan memiliki kemampuan yang sama untuk mengakses layanan Anda dan YouTube. Tentu, masih terserah Anda untuk menyampaikan berita tentang layanan ini dan untuk menemukan cara untuk menunjukkan mengapa layanan ini jelas lebih baik daripada raksasa yang dimiliki Google. Itu sangat sulit, dan YouTube akan memiliki banyak keuntungan bawaan.

Satu-satunya hal yang Google tidak bisa lakukan adalah membayar ISP ekstra sehingga pengguna dapat memuat situs mereka secara instan sementara milik Anda mengambil detik yang menyakitkan, menghancurkan pengguna, bahkan beberapa menit. Jalur lambat akan menjadi tempat yang sangat, sangat buruk bagi perusahaan mana pun yang sudah menghadapi tanjakan yang curam untuk membuktikan mereka menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki oleh raksasa yang sudah mapan.

Mungkin itu tidak meyakinkan, meskipun: YouTube menjadi yang paling populer karena suatu alasan, argumen itu berjalan, dan satu keuntungan tambahan adalah tidak akan membuat atau memecah pemula yang sudah berjuang untuk bersaing dengannya. Setidaknya itu argumen. Tetapi ada alasan yang lebih mendasar untuk takut apa arti akhir dari netralitas bersih untuk inovasi dan startup yang umumnya mewakili pelopor dalam mencoba hal-hal baru yang berani.

Menulis dalam posting Medium, perancang aplikasi Lukasz Lysakowski mengidentifikasi alasan yang lebih mendasar untuk takut akan akhir netralitas bersih ketika datang ke akses yang dapat diandalkan ke kecepatan internet yang cepat.

"Kami masih dalam masa pertumbuhan web," tulisnya. “Kami baru mulai melihat AR, VR, dan realitas campuran lepas landas. Bidang ini ditambah banyak bidang teknologi baru lainnya akan membutuhkan akses ke jaringan yang lebih cepat (er) dan lebih banyak pengiriman data.Perusahaan teknologi incumbent ditambah startup akan saling berlomba untuk mengembangkan ide-ide baru. Startup untuk menantang dan meningkatkan status quo akan membutuhkan akses kritis ke lapangan bermain yang sama dan adil."

Semua ini kembali pada prinsip kompetisi. Netralitas bersih tidak dapat menjamin lapangan permainan yang rata dengan sendirinya - perusahaan teknologi yang sudah mapan telah menikmati begitu banyak anugerah sehingga penciptaan internet berjenjang mungkin tidak akan mewakili kiamat bagi para startups dengan sendirinya.

Tetapi agar ada peluang nyata bagi startup untuk menghadapi Google dan Facebook, perusahaan-perusahaan baru itu setidaknya ingin menghindari pengeluaran uang yang seringkali tidak harus mereka jamin publik dapat benar-benar melihat apa yang mereka coba buat.