Apakah Bom Nuklir Penting? 70 Tahun Setelah Hiroshima, Mungkin Tidak

Mengenai senjata nuklir, alarmis memiliki kutipan favorit dari Albert Einstein, "Pembebasan tenaga atom telah mengubah segalanya kecuali cara berpikir kita." Semua menghormati Albert, tetapi pada peringatan 70 tahun Hiroshima banyak sarjana ingin mengingatkan masyarakat bahwa kita tidak perlu mengubah proses pemikiran kita. Konsepsi umum tentang nuklir sebagai senjata yang luar biasa mungkin berbahaya dan tidak masuk akal.

Argumentasi ini berakar pada statistik yang mengerikan: AS membunuh lebih banyak orang Jepang selama pengeboman api di Tokyo daripada dengan bom nuklir dan, mungkin, keduanya digabungkan. Oppenheimer mungkin telah mengucapkan kalimat hebat itu - “Saya menjadi Kematian, penghancur dunia” - tetapi energi atom tidak memonopoli horor atau kehancuran skala besar. Inilah sebabnya mengapa hari ini menandai tidak hanya peringatan 70 tahun peledakan dan tragedi, tetapi juga dari gerakan intelektual melawan pengecualian nuklir.

Inilah yang dikatakan para ulama:

John Mueller, Pusat Mershon dan Departemen Ilmu Politik, Negara Bagian Ohio:

Meskipun prediksi berulang tanpa henti, sangat sedikit negara yang mengambil keuntungan dari kesempatan untuk mengembangkan senjata nuklir, dan proliferasi sporadis yang telah terjadi, bertentangan dengan perkiraan yang mendesak, memiliki konsekuensi yang sangat kecil. Alasan utama untuk ini adalah bahwa kepemilikan persenjataan semahal itu sebenarnya membawa dalam hampir semua kasus sedikit keuntungan bagi pemiliknya. Pada dasarnya mereka sulit diperoleh, tidak berguna secara militer, dan pemborosan uang dan bakat ilmiah yang spektakuler.

Francis J. Gavin, Pusat Ilmu Pengetahuan dan Hubungan Internasional Belfer, Harvard:

Haruskah gagasan tentang alarmisme nuklir diterima begitu saja? Dalam pandangan saya, jawabannya adalah tidak: klaimnya dilebih-lebihkan dan, dalam beberapa kasus, salah, muncul dari pemahaman yang buruk tentang sejarah proliferasi dan nonproliferasi nuklir.

Ward Wilson, Rekan Senior dan Direktur Pemikiran Ulang Proyek Senjata Nuklir di British American Security Information Council:

Kami disesatkan pada contoh pertama, mengembangkan rasa kekuatan senjata nuklir yang terlalu dibesar-besarkan, dan kemudian menghabiskan empat puluh tahun terlalu ketakutan oleh Perang Dingin untuk memeriksa kembali penilaian awal kami. Pada saat Perang Dingin berakhir, reaksi-reaksi awal itu telah menjadi konsep yang sudah usang dan kepercayaan yang mengeras. Hanya dalam dua puluh tahun terakhir beberapa sarjana mulai memikirkan kembali ide-ide orisinal itu.

MEMPERBARUI : Tentu saja, tidak semua orang mengira senjata nuklir hanya dingin. John Horgan menegaskan bahwa kami salah memasukkannya dalam pos ini ketika kami menautkan ke sebuah cerita yang ia tulis tentang ketakutan nuklir di mana ia melakukan dialog dengan Stewart Brand. “Brand tampaknya menganggap kekhawatiran kami akan senjata nuklir - dan juga energi nuklir - telah meningkat secara tidak rasional. Jika saya salah mengartikan pandangannya, saya percaya dia akan memperbaiki saya, "tulisnya. Namun, itu hanya satu baris dalam cerita yang jauh lebih besar, dan kesimpulan keseluruhan Horgan adalah "Kami takut senjata nuklir terlalu sedikit, tidak terlalu banyak."

Inverse salah menyebut kata-kata anti-nuklir saya. Memang terbalik. http://t.co/ZrZgSJFS0J via @inversedotcom oleh @petermrugg

- John Horgan (@Horganism) 7 Agustus 2015