Mengapa Pentagon Membutuhkan Psikolog

Pejabat dari Departemen Pertahanan dan Asosiasi Psikologi Amerika akan bertemu lagi segera untuk menyingkap apa sebenarnya peran psikolog dalam menginterogasi, dan diduga menyiksa, tersangka terorisme.

Pertemuan mendatang, dilaporkan pada hari Minggu oleh Waktu New York mengikuti pengiriman permintaan ini dari Pentagon ke APA yang dikembalikan psikolognya ke Teluk Guantanamo.

Musim panas ini, para psikolog di APA memilih untuk melarang konselornya untuk ikut serta dalam interogasi terhadap tahanan di Guantánamo. Pada tanggal 28 Oktober, APA mengirim surat kepada Pentagon untuk memberi tahu agensi itu bahwa mereka tidak akan lagi berpartisipasi.

Larangan itu menghasilkan perubahan nyata pada bulan Desember, ketika para psikolog yang bekerja di penjara di Guantánamo mengemasi tas mereka. Langkah ini, kata pejabat Pentagon, adalah untuk melindungi lisensi para psikolog, yang akan dicabut jika mereka terus membantu para interogator.

Inti dari semua ini adalah laporan ini diterbitkan pada bulan Juli, yang membuat kasus bahwa pejabat APA berkolusi dengan Departemen Pertahanan atas kebijakan etika asosiasi psikologi, memijat aturan sehingga para psikolog yang terlibat dalam penyiksaan tidak akan ditemukan di pelanggaran.

Sistem militer Amerika menjadi tergantung pada psikolog - dan tidak siap untuk menyerah.

Apakah ada peran psikolog dalam keamanan nasional? Dalam Washington Post, psikolog Anne Speckhard berpendapat bahwa larangan total itu sendiri merupakan pelanggaran etika. Psikolog, katanya, memiliki "peran penting dan etis dalam membimbing pemerintah kita untuk melakukan hal yang benar."

Psikologi Amerika dan militansi Amerika telah ada dalam garis singgung sejak Perang Dunia II - lembaga pemerintah mulai mendanai penelitian psikologis, yang pada gilirannya dapat digunakan sebagai keuntungan taktis. Pada tahun 1955, Kantor Penelitian Angkatan Laut telah mendukung lebih dari 140 kontrak penelitian psikologi, menghasilkan hibah senilai $ 2 juta. Menurut Sejarah Psikologi Modern dalam Konteks, pada tahun 1957 APA menjadi tuan rumah "jamuan mewah" di mana ia memberi Kantor Penelitian Angkatan Laut sertifikat penghargaan untuk dukungan sepuluh tahun yang "membantu secara signifikan dalam kemajuan ilmu pengetahuan, dan pada saat yang sama, dalam memberikan kontribusi kepada nasional keamanan."

Pada 1960-an, psikologi diajarkan sebagai ilmu prediksi dan kontrol perilaku - pandangan yang disalurkan tentang psikologi yang secara aktif dipromosikan oleh militer AS melalui dukungan keuangannya. Pada konferensi tahun 1962, para pejabat militer mengatakan kepada para psikolog bahwa penelitian mereka tentang pengendalian populasi memenuhi "kebutuhan di jantung misi kontra-pemberontakan." Saat itulah pendanaan CIA mulai digunakan untuk penelitian tentang aspek-aspek psikologis penyiksaan, termasuk perampasan sensorik yang ekstrim, kejutan listrik diberikan ke otak, dan obat-obatan psikoaktif.

“Jika siswa di sekolah pascasarjana Amerika pada masa itu tidak menyadari pengaruh militer yang kuat pada psikologi yang mereka ajarkan … Itu bahkan lebih sulit untuk menyadari pengaruh dari sumbangan keuangan yang mengalir dari apa yang telah disebut ' kompleks militer-industri-akademik 'pada masa itu, ”tulis Bruce Alexander dan Curtis Shelton di Sejarah Psikologi dalam Peradaban Barat.

APA dan Departemen Pertahanan menjadi semakin terjalin setelah 9/11.

“APA memandang Guantanamo dan tempat-tempat penahanan lainnya sebagai peluang kerja bagi para psikolog dan psikologi untuk menjadi disiplin yang akan digunakan militer ketika mempelajari cara mendapatkan intelijen,” Dr. Frank Summers, yang merupakan salah satu yang pertama berbicara menentang keterlibatan APA dengan CIA, diceritakan Terbalik pada bulan Oktober. "Pada saat ini mereka secara terbuka berdebat tentang pentingnya psikologi dalam militer sementara mereka mendapat untung dari hubungan ini." *

Hubungan itulah yang menjadi jantung dari laporan independen yang mengklaim bahwa keterlibatan APA dalam interogasi 2001-2004 memberikan selimut hukum yang memungkinkan CIA untuk mengklaim bahwa "program interogasi yang ditingkatkan" bukan merupakan penyiksaan.

Sekelompok psikolog militer mengadvokasi bahwa laporan ini tidak secara akurat mewakili apa yang terjadi, sementara psikolog APA lainnya terus menekankan bahwa pemberhentian laporan mengabaikan “kekayaan bukti bahwa pelanggaran interogasi militer sistemik berlanjut lama setelah masa ketika para penulis mengklaim mereka dilarang."

Sementara para psikolog masih diizinkan untuk berkonsultasi tentang kebijakan interogasi yang luas, tidak terlibat sama sekali menciptakan skenario berbahaya dari kekuasaan yang tidak dikurangi oleh para pejabat militer dalam hal kondisi penahanan bagi para tahanan. Untuk saat ini, psikiater telah menggantikan psikolog di Teluk Guantanamo dan memberikan perawatan kesehatan mental bagi tahanan.

Tetapi alasan Carson mengapa para psikolog perlu terlibat dalam keamanan nasional tampaknya tidak selaras dengan pendapat Speckhard bahwa psikolog diperlukan untuk berpatroli di batas-batas etika. Pernyataannya di Waktu berbicara lebih banyak kepada keyakinan bahwa psikolog memiliki tanggung jawab untuk melakukan apa yang mereka bisa untuk menjaga keamanan negara mereka. Tapi di situlah letak masalahnya: Bagaimana para psikolog bisa yakin bahwa Guantanamo lain tidak akan terjadi?

Dalam perang abad ke-20, psikolog dalam situasi militer didorong untuk "berkonsentrasi pada kemenangan, membuat semua nilai-nilai lain sekunder sampai perang berakhir." Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh Alexander dan Shelton dalam buku mereka, pada abad ke-21, itu lebih sulit untuk menguraikan "kemungkinan efek keterlibatan militer pada psikologi profesional di negara yang tampaknya terus-menerus berperang."