Bagaimana 'Pemusnahan' Dapat Dijelaskan dengan Gen Hox

Penghancuran mengikuti tim ilmuwan wanita saat mereka menjelajah ke zona alien misterius yang meluas di seluruh penjuru Florida. Ketika mereka menjelajah ke Area X (dijuluki "si Shimmer"), kelompok ini menghadapi mutasi yang semakin aneh, dari buaya dengan gigi hiu menjadi tanaman dalam bentuk tubuh manusia hingga beruang botak yang dapat berteriak dengan suara salah satu dari mayat mereka. rekan kerja.

Pada satu titik dalam film (rilis Februari 2018), Tessa Thompson (pemain astrofisika Josie Radek) melihat ke bawah ke lengannya, yang perlahan-lahan bermutasi menjadi semacam tanaman, dan berspekulasi bahwa "kilau itu adalah sebuah prisma, tetapi itu membiaskan segalanya "- artinya bukan hanya cahaya, tetapi DNA.

Kedengarannya sangat ilmiah, tetapi apakah itu benar-benar akurat? Jawaban singkatnya adalah: agak? Jawaban panjangnya membutuhkan diskusi lebih dalam tentang gen spesifik yang mengendalikan cara tubuh hewan terbentuk.

Kami berbicara secara khusus tentang gen Hox, keluarga gen nyata yang muncul dalam semua kehidupan hewan dan benar-benar mendapatkan teriakan dalam Penghancuran. Sebagai ahli biologi PZ Myers menjelaskan dalam makalah untuk Pendidikan Alam, Gen Hox memberi tahu tubuh kita di mana untuk menumbuhkan anggota tubuh dan segmen dan menentukan cara mereka mengatur tubuh kita.

Gen Hox pada awalnya ditemukan oleh para ilmuwan yang mempelajari mutasi pada lalat buah (seperti ekstremitas ekstra), yang mereka pelajari disebabkan oleh mutasi pada gen tersebut. Kita sekarang tahu bahwa manusia memiliki 39 gen Hox, sementara ayam hanya memiliki 23. Namun, tanaman memiliki nol, yang melemparkan kunci inggris dalam hipotesis Thompson untuk alasan mengapa ia berubah menjadi pohon di Penghancuran.

Lagipula, perlu dicatat bahwa gen Hox adalah bagian dari keluarga besar gen homebox, yang muncul dalam semua kehidupan berbasis sel dan juga memengaruhi bentuk yang diambil organisme. Jadi, mungkin saja Thompson bisa benar, bahkan jika dia menggunakan istilah yang salah.

Lebih luas lagi, itu sepertinya pendekatannya Penghancuran menuju sainsnya: Pastikan kedengarannya bagus (bahkan bagi ilmuwan lain) tanpa khawatir apakah sesuatu yang terjadi sebenarnya faktual.

Sebagai ahli genetika Adam Rutherford, yang berkonsultasi pada film menjelaskan The Daily Beast, tujuannya adalah untuk "terus-menerus memastikan itu mencerminkan bagaimana para ilmuwan berbicara, untuk memastikan kita tidak merasa ngeri."

Dalam hal itu, misi semacam berhasil. Dan untuk ilmu yang sebenarnya Penghancuran, sepertinya sebagian besar masuk akal. Sekarang jika seseorang bisa menjelaskan adegan dansa terakhir itu kepada saya, kita akan siap.

Desember ini, Terbalik menghitung mundur 20 momen sains terbaik dalam fiksi ilmiah tahun ini. Ini # 1.

Baca kisah kami sebelumnya:

• Bagaimana 'Hilang di Luar Angkasa' Mungkin Dijelaskan oleh Lubang Cacing
• ‘Pokémon: Let's Go Fake Poké Ball Science Benar-benar Mengerikan
• Bagaimana ‘Kerutan dalam Dimensi Kelima Waktu Dijelaskan Dengan Teori Superstring
• ‘Serum Zombie Tuan Tanah Mungkin Dijelaskan oleh Jenis Jamur Khusus
• Jika Symbiote di 'Venom' Adalah Parasit Sungguhan Eddie Brock Akan Mati
• Bagaimana Kekuatan Adil Aneh Aquaman Dapat Dijelaskan oleh Lagu-Lagu Paus
• The Tardis dalam 'Doctor Who' Dapat Dijelaskan sebagai Gelembung Ruang-Waktu
• 'Solo' Memberi Nama sebagai Bahan Bakar untuk Perjalanan Hyperspace
• Alasan 'Rampage' Tidak Memahami Premis Teknologi CRISPRnya
• Mengapa 'Lingkar Pasifik: Pemberontakan' dan Robot Mecha-nya Tidak Merasa Seperti Sci-Fi
• Hewan-hewan Bermutasi dalam 'Kejatuhan 76' Mungkin Dijelaskan oleh Radiasi Genetik
• Bagaimana 'Twist Besar Westworld' Musim 2 Dapat Dijelaskan dengan Teknologi fMRI
• Sains Menjelaskan Mengapa Spider-Man Adalah Schlub di 'Into the Spider-Verse'
• Bagaimana Monster di 'A Quiet Place' Dapat Dijelaskan oleh Evolution
• Bagaimana 'Maniak' Dapat Dijelaskan dengan Perawatan PTSD di Kehidupan Nyata