Philip Zimbardo tentang Apa yang Sebenarnya Terjadi Selama Eksperimen Penjara Stanford

Pada pertengahan Agustus pagi di akhir musim panas 1971, mobil-mobil polisi Palo Alto tersebar di seluruh kota mengambil sejumlah mahasiswa yang telah ditentukan di seluruh kota kecil California. Mereka ditangkap karena perampokan bersenjata atau pencurian, dipesan dan sidik jari di kantor polisi setempat, ditutup matanya, dan kemudian dengan cepat dibawa ke Penjara Kabupaten Stanford terdekat. Itu adalah pemandangan yang mengerikan, tapi tidak ada yang nyata. Sampai itu.

Para siswa yang dijemput hari itu adalah peserta yang bersedia dalam Eksperimen Penjara Stanford, mungkin studi paling terkenal dalam sejarah psikologi sosial. Di dalamnya, 18 siswa dipilih secara acak untuk mengambil peran tahanan atau penjaga dan akan dipantau 24/7 di penjara palsu di ruang bawah tanah Jordan Hall Universitas Stanford, di bawah pengawasan psikolog dan profesor terkemuka Philip Zimbardo, yang bertindak sebagai "pengawas penjara". Semua peserta akan dibayar sejumlah $ 15 per hari yang signifikan.

Para penjaga, diberikan sedikit instruksi tentang bagaimana mengelola para tahanan, akhirnya mulai secara psikologis dan kemudian secara fisik melecehkan para tahanan hanya sehari setelah penelitian dimulai, di mana studi ini berubah menjadi ekstrim, tidak terkendali. Tuan Lalat Situasi -type. Zimbardo, 38 pada waktu itu, dan kohortnya tetap bersedia oleh pengamat untuk perilaku yang semakin bejat. Percobaan dijadwalkan berlangsung dua minggu, tetapi tiba-tiba dibatalkan setelah hanya enam hari.

Sekarang subjek dari sebuah film baru akan dirilis minggu ini - menceritakan kembali secara dramatis dan bukan film dokumenter - disebut Eksperimen Penjara Stanford, dan sekali lagi terungkap area abu-abu kontroversial yang melingkupi apa yang terjadi dan tokoh yang mempolarisasi di balik itu semua: Zimbardo sendiri, yang telah terlibat dalam membawa kisah percobaan ke layar perak selama beberapa dekade. "Ada banyak skrip, banyak iterasi," Zimbardo mengatakan kepada saya ketika saya bertemu dengannya untuk berbicara tentang studi dan film baru. "Saya telah mengerjakan film ini selama 35 tahun."

Baik atau buruk, Zimbardo adalah oportunis pertama dan kedua pendidik, yang telah menaiki ketenaran percobaan penjara selama sisa karirnya. Meskipun menurutnya ada kejatuhan “nol” dari percobaan segera setelah itu berakhir, niat ilmiahnya menggunakan sekelompok anak-anak tak berdosa memberi jalan kepada kesimpulan yang tidak etis tetapi mengungkapkan tentang sifat manusia yang mendapatkan ketenaran setelah serangkaian kerusuhan penjara yang sebenarnya di San Quentin dan Attica pada tahun 1970-an.

Dia adalah kepribadian, kadang-kadang kooky, kehadiran dan membawa suasana seorang P.T. Penampil sandiwara Barnum-esque. Dia juga secara sah percaya pada nilai dari apa yang terjadi - terlepas dari kenyataan bahwa itu sama sekali tidak etis dan tidak akan pernah bisa diciptakan kembali, kecuali dalam film seperti ini.

Namun selama wawancara kami dia bersedia mengakui kesalahan. “Saya secara bertahap diubah oleh peran saya sebagai pengawas penjara. Itu kesalahan besar, ”katanya. "Aku seharusnya meminta orang lain melakukan itu." Dia mengatakan keterlibatan pribadinya dan masalah-masalah yang muncul tidak semuanya pada dirinya. “Masalah lainnya adalah sebagai peneliti, saya benar-benar meremehkan ukuran tim yang Anda butuhkan untuk menjalankan penelitian semacam ini. Ada empat orang: saya, dua mahasiswa pascasarjana, dan sarjana. ”

Ketika salah satu tim keluar, tiga orang - termasuk Zimbardo - bekerja sepanjang waktu untuk mengawasi masing-masing dari 12 orang dalam percobaan pada waktu tertentu. "Kami semua terlalu stres, dan tidak sadar," katanya. "Aku terjebak dalam eksperimen."

Sentimen semacam ini menggambarkan hubungan Zimbardo dengan apa yang terjadi. Dia mengerti bahwa apa yang terjadi di bawah pengawasannya adalah buruk, bahkan menyadarinya selama percobaan itu sendiri. Namun dia adalah orang yang mendorong perilaku penjaga yang diduga otonom untuk membuatnya menjadi seperti itu. Segala sesuatu yang salah dengan eksperimen dapat ditelusuri pengaruhnya, bahkan instruksinya.

Carlo Prescott, mantan tahanan San Quentin yang membantu Zimbardo dan timnya menciptakan atmosfer Penjara Stanford, mempertanyakan eksperimen ini dengan retrospeksi, “Bagaimana Zimbardo… mengungkapkan kengerian pada perilaku 'penjaga' ketika mereka hanya melakukan apa yang Zimbardo dan yang lainnya, termasuk saya sendiri, mendorong mereka untuk melakukan di awal atau dengan jujur ​​menetapkan aturan dasar? "Kemudian, dia berkata," Saya gagal. Saya menjadi kaki tangan yang tidak disadari untuk latihan teatrikal yang dengan mudah membebaskan semua pendatang dari tanggung jawab pribadi atas pilihan moral mereka yang keji.

John Mark, salah satu "penjaga," memberi tahu Stanford Alumni di tahun 2011 apa pendapatnya tentang kontradiksi Zimbardo, “Selama percobaan, dia tahu apa yang dia inginkan dan kemudian mencoba untuk membentuk eksperimen - dengan bagaimana itu dibangun, dan bagaimana itu dimainkan - agar sesuai dengan kesimpulan bahwa dia sudah bekerja"

Pernyataan-pernyataan ini menunjukkan salah satu kritik utama yang ditujukan pada Zimbardo ketika eksperimen telah mendapatkan kekejaman selama bertahun-tahun: Mungkinkah anak-anak normal dan sehat ini memiliki kemampuan bawaan untuk menjadi monster, atau apakah ada sesuatu - atau seseorang - yang memengaruhi mereka?

Profesor Perguruan Tinggi Boston Peter Gray mengajukan pertanyaan ini di Psikologi Hari Ini majalah, "Apa yang akan terjadi jika Zimbardo mengatakan kepada penjaga, pada awalnya, bahwa tujuan percobaan adalah untuk membuktikan bahwa adalah mungkin untuk menjadi penjaga dan manusia yang baik, atau dengan cara tertentu menyiratkan bahwa tujuannya adalah untuk membuktikan bahwa penjaga bisa bersikap baik?"

Menjadi jelas bahwa dengan terlibat, Zimbardo mungkin dengan sukarela mengarahkan eksperimen menuju akhir yang kontroversial.

Gray juga menempatkan kritiknya dengan lebih ringkas, "Ini adalah studi tentang tahanan dan penjaga, jadi tugas mereka jelas adalah bertindak seperti tahanan dan penjaga - atau, lebih tepatnya, untuk memerankan pandangan stereotip tentang apa yang dilakukan tahanan dan penjaga," katanya. kata. "Tentunya, Profesor Zimbardo, yang ada di sana mengawasi mereka (sebagai Inspektur Penjara) akan kecewa jika, sebaliknya, mereka hanya duduk santai mengobrol dan minum teh."

Zimbardo sendiri mengakui kepada saya bahwa jika hal-hal tidak meningkat, penelitian akan berakhir. "Pada akhirnya, aku berkata, 'Lupakan saja, tidak ada yang terjadi.'" Tapi begitu para tahanan mulai melawan balik terhadap perilaku kejam, yang meningkat menjadi kerusuhan kecil sembilan orang, dia tahu dia punya sesuatu. "Secara harfiah, jika pemberontakan itu tidak terjadi, aku akan mengakhiri hari kedua dan berkata 'Tidak ada apa-apa di sini."

Zimbardo, yang bertindak sebagai konsultan di film ini, dengan senang hati mempertahankan narasinya terhadap apa yang sebenarnya terjadi. "Saya akan mengatakan film itu sendiri adalah pertunjukan yang sangat setia dari Eksperimen Penjara Stanford saat itu terjadi," katanya. "Saya akan mengatakan jika Anda harus memberikan nomor, itu benar sekitar 90 persen. Ada beberapa tempat di mana sutradara jelas mengambil lisensi puitis, tetapi semua dialog dalam film antara tahanan dan penjaga adalah persis apa yang terjadi."

Baginya, alasan terbaik untuk membuat film fiksi dari eksperimen adalah untuk mendidik dan menemukan semacam sudut pandang yang sah dari kesalahan-kesalahan ini. Meskipun sebuah penelitian baru-baru ini menemukan bahwa dari 13 buku pengantar psikologi yang menyebutkan percobaan, hanya enam yang menjelaskan metode yang kurang tepat. Terlepas dari kenyataan bahwa ada harta karun relatif bahan sumber tentang percobaan yang tersedia (Anda dapat mulai dengan koleksi Stanford sendiri di sini), mungkin film akan memungkinkan lebih banyak orang untuk memutuskan sendiri bagaimana salah atau seberapa benar itu.

Saya bertanya kepadanya mengapa dia tidak menghentikan percobaan ketika itu meningkat di luar kendali. "Itu, aku merasa bersalah," katanya. “Itu kesalahan. Tapi sekali lagi, ini adalah kesaksian atas percobaan yang coba ditunjukkan. Ini adalah kekuatan situasi untuk membanjiri niat baik, kesadaran moral, dan karakter pada anak-anak tetapi juga orang dewasa yang canggih. "Kemudian dia menambahkan," Dan saya merasa bersalah dan menyesal tentang hal itu."

Zimbardo sendiri terus agak enggan mendapat keuntungan dari keburukannya, terutama ketika situasi seperti skandal penjara Abu Ghraib menambah kepercayaan pada kebenaran psikologis percobaan. Film ini layak ditonton hanya untuk mengetahui bagaimana semua kegilaan ini turun dan sebagai pengingat bagaimana situasional etika Anda sebenarnya.

Baca Selanjutnya: 6 Studi Immoral yang Menyebabkan Terobosan