Moon Conspiracists Meet untuk Makan Siang

Saya tidak pernah mempertanyakan pendaratan di bulan sebelum minggu lalu. Tetapi setelah melihat Sundance terkena mockumentary Longsor Operasi, dokumen fiksi yang berperan sebagai fantasi satiris bagi mereka yang percaya bahwa pendaratan bulan Apollo 11 yang terkenal di tahun 1969 adalah tipuan yang rumit, ketertarikan saya terguncang, dan saya mencari beberapa dari mereka yang tidak percaya.

Kabar baiknya, setidaknya untuk percobaan ini, adalah bahwa mereka tidak sulit ditemukan. Pada pergantian abad, jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa sekitar enam persen orang Amerika mengatakan mereka berpikir pendaratan seluruh bulan itu palsu, dan lima persen lainnya mengatakan mereka berada di pagar tentang seluruh bisnis "satu langkah kecil untuk manusia". Itu banyak orang, dan banyak teori.

Los Angeles adalah tempat yang tepat untuk menemukan orang-orang gila. Di kota di mana tingkat delusi diri normal, ada banyak orang berpendidikan tinggi dengan kantong penuh kristal, menunggu peran dalam iklan Colgate yang tidak akan pernah datang. Sejujurnya, itulah yang saya harapkan ketika saya mengemukakan panggilan untuk teori konspirasi bulan, tetapi tiga orang yang menjawab semua unik berkualitas dan tampaknya waras. Saya mengatur meja saya dan bersiap untuk mempertimbangkan apa pun, apakah itu teori bahwa Stanley Kubrick mengarahkan seluruh operasi palsu atau Buzz Aldrin yang manis telah memuntahkan kebohongan selama lebih dari setengah hidupnya.

Inilah panel yang bergabung dengan saya untuk makan siang: Manny Hagopian bekerja di video game dan komedi, Evan Ponter adalah manajer strategi kreatif, dan Melinda Kashner adalah admin kantor yang moonlight sebagai komedian standup. Dua yang pertama yakin akan keyakinan mereka bahwa Kubrick; Kashner, seperti saya, ingin diyakinkan. Saya membeli pai bulan untuk kesempatan itu, tetapi kebaruan hilang - ini adalah bisnis yang serius.

Inilah yang kami bicarakan - perhatikan baik-baik, karena orang-orang ini tahu barang-barang mereka. Saya akan berpura-pura mendekripsi istilah.

Jadi di mana Anda berdiri di pendaratan di bulan? Secara keseluruhan.

Evan: Saya percaya itu adalah alat bagi AS untuk melawan kecakapan ruang angkasa Rusia untuk membantu secara moral meningkatkan kepercayaan rakyat Amerika terhadap kekuatan hegemonik infrastruktur pertahanan Amerika Serikat.

Manny: Saya ingin percaya itu palsu. Sangat mudah untuk percaya bahwa pemerintah mampu memalsukannya.

Melinda: Kami pasti mungkin mendarat di bulan di beberapa titik. Tapi mungkin tidak pada hari yang menentukan itu di tahun 1960-terserah.

Apakah Anda selalu merasa seperti ini? Apa yang mengubah pikiran Anda?

Evan: Tidak semuanya! Sebagai seorang anak, saya terobsesi dengan perjalanan ruang angkasa dan banyak membaca tentang bagaimana kita sampai ke bulan. Belakangan konteks situasi mulai mengungkap narasi resmi.

Manny: Saya merasa curiga karena saya berpikir kelas lima. Pada awalnya itu untuk bersenang-senang, cara berpikir yang berbeda, tetapi secara bertahap berubah menjadi kemungkinan aktual bahwa itu dipalsukan.

Melinda: Saya adalah tipe orang yang akan mengambil benih keraguan dan fucking memelihara bayi itu sampai tumbuh dan berkembang dan lebih tinggi dari rumah Anda. Saya tidak ingat berapa umur saya ketika teori Kubrick diperkenalkan kepada saya, mungkin remaja awal, tetapi segera setelah disarankan kepada saya bahwa ada alasan untuk meragukan pendaratan di bulan saya percaya itu 100 persen kemungkinan.

catatan: Teori konspirasi pendaratan di bulan telah ada hampir selama pendaratan di bulan itu sendiri, tetapi tiga teori yang paling menonjol terkait dengan yang berikut: Keinginan Amerika Serikat untuk memenangkan Perlombaan Antariksa atas Rusia selama Perang Dingin, upaya NASA untuk tahap "menang" untuk melanjutkan pendanaannya dari pemerintah, dan pemerintah melakukan pendaratan demi kepentingan moral Amerika untuk mengurangi kekecewaan yang berkembang seputar Perang Vietnam. Selama bertahun-tahun teori-teori seputar tema-tema ini telah disempurnakan dan melibatkan sejumlah konspirator terkenal, termasuk JFK, Kubrick, dan bahkan Armstrong sendiri.

Adakah bukti yang memperkuat pendapat Anda begitu Anda mulai curiga?

Evan: Saya menyewa Dr. Steven Thomas The Moon Landing Hoax: Elang yang Tidak Pernah Mendarat dari perpustakaan di kampus saya. Itu yang saya lakukan.

Manny: Saya menonton spesial di Fox ketika saya masih muda, yang membawa saya ke karya pendaratan di bulan palsu. Kemudian, saya melakukan penelitian sendiri dan itu mulai mengganggu minat saya. Satu hal yang mencurigakan tampaknya gila karena kebetulan. Sebagian besar, kematian Gus Grissom. Misteri seputar kematiannya sangat menarik bagi saya, belum lagi inspektur keselamatan yang juga meninggal tak lama setelah itu.

catatan: Selama bertahun-tahun, banyak yang telah mencatat kematian orang-orang dalam program NASA yang menjadi kecewa dengan program tersebut setelah bencana Apollo 1 pada 1967, yang menewaskan tiga astronot selama uji coba di Cape Kennedy.

Inspektur keselamatan yang disebut Manny bernama Tom Barron, yang menulis laporan setebal 500 halaman tentang pengawasan keselamatan NASA segera setelah bencana Apollo 1, dan menyampaikannya pada April 1967. Enam hari kemudian, dia, istrinya, dan anak tirinya dipukul dengan kereta api saat mengemudi; mereka semua mati. Tidak ada permainan curang yang diumumkan, tetapi hal itu tentu saja menambah bahan bakar untuk desas-desus tentang ditutup-tutupi pada tahun-tahun mendatang.

Melinda: Lebih dari itu yang ingin saya percayai. Saya suka ide pemerintahan bayangan atau ruangan penuh orang yang menarik semua string. Saya pecandu Perang Dingin dan semakin banyak saya mempelajarinya, semakin saya berpikir memalsukan bulan itu benar-benar sesuatu yang akan kita lakukan.

Apakah Anda terbuka untuk mengubah pikiran Anda?

Evan: Tentu saja! Itulah hal hebat tentang sains.

Manny: Tentunya. Sebagian besar karena konspirasi mengenai pendaratan di bulan tidak ada artinya dibandingkan dengan gambaran yang lebih besar dari misteri Bumi sendiri.

Melinda: Benar. Apakah ada bukti kuat bahwa itu terjadi seperti yang mereka katakan? Saya tahu ada seperti gambar dan beberapa audio tetapi, saya tidak bisa memikirkan bukti yang 100% meyakinkan saya. Tetapi jika ada di sana saya akan mendengarnya.

Bahan bacaan apa yang akan Anda rekomendasikan untuk dasar-dasar seperti saya yang percaya pendaratan di bulan itu nyata?

Evan: Google "Sabuk Van Allen."

catatan: Oke, saya akan gigit, Evan. Ini adalah favorit teori konspirasi, dan berakar pada sebuah artikel yang diterbitkan tentang radiasi ruang angkasa yang ditulis oleh Dr. James Van Allen pada tahun 1961. Namun, beberapa analisis matematis tentang jumlah radiasi yang akan diekspos oleh para astronot pada tahun 1969 akan menjadi ditemukan sangat aman.

Manny: Saya akan mengatakan kepada mereka untuk melihat kematian Gus Grissom. Grissom seharusnya adalah Neil Armstrong, tetapi dia meninggal selama simulasi rutin tak lama setelah menyatakan bahwa dia memiliki keraguan tentang kemampuan Amerika untuk mencapai bulan. Hal lain adalah kenyataan bahwa 700 kotak data pendaratan di bulan dan rekaman video asli telah hilang.

Melinda: Berhenti membosankan.

Apakah ada teori pendaratan di bulan tertentu yang tidak Anda percayai?

Evan: Stanley Kubrick terlibat.

catatan: Teori ini dijelaskan cukup mendalam dalam sebuah film dokumenter yang bergantung pada produksi Kubrick Cahaya, bernama Kamar 237.

Manny: BS tentang mengibarkan bendera. Sudah dijelaskan berulang kali, tetapi orang masih menggunakannya sebagai bukti. Itu membuat kita semua terlihat gila!

catatan: Berkenaan dengan "teori bendera melambai," yang pada dasarnya bahwa "bahan bakar jet" tidak melelehkan balok baja dari komunitas konspirasi pendaratan di bulan, menyatakan bahwa karena tidak ada atmosfer di bulan, tidak mungkin bendera Amerika yang ditanam oleh Apollo 11, astronot bisa saja tertiup angin. Namun, NASA menjunjung tinggi bahwa tidak perlu embusan angin untuk mengibarkan bendera, dan teorinya nol.

Melinda: Saya belum cukup tahu tentang mereka. Saya masih terbuka untuk apa pun.

Oke, cukup menahan diri. Jika Anda mengumumkan kepada dunia mengapa mereka dibohongi tentang bulan yang mendarat sepanjang hidup mereka, apa yang akan Anda katakan?

Evan: Karena mereka tak pernah memberikan komentar publik tentang situasi tanpa NASA menyaring konferensi pers. Kontrol itu. Mereka pembohong, tetapi mereka berbohong karena mereka tahu itu baik untuk moral rakyat Amerika.

Manny: AS mati terakhir dalam perlombaan luar angkasa. Sputnik diluncurkan jauh sebelum AS bahkan mendapatkan roket dari tanah. Satu-satunya cara untuk memenangkan Perang Dingin adalah dengan memenangkan Space Race. Hanya ada satu opsi untuk menjaga A.S. dari dikalahkan … mendarat di bulan.

Luncurkan kapal ke atmosfer, minta mereka mengelilingi planet, lalu mendarat kembali di Bumi. Semua sambil menunjukkan rekaman video mereka mendarat di bulan. Rekaman video yang hampir identik dengan Capricorn One yang keluar kurang dari 10 tahun kemudian.

Ini lebih mudah daripada kedengarannya.

Melinda: Saya yakin Snowdens sudah ada sejak lama, mereka tidak punya internet. Pasti ada begitu banyak hal gila yang mereka simpan dari kita, bukan ???

Apakah Anda menyimpan skor? Dalam waktu satu jam, kami melaju melalui lima teori yang berbeda, yang sebagian besar belum pernah saya dengar sebelumnya, dan semua dari orang-orang berkepala dingin. Meskipun saya berharap mereka memakan pai bulan.

Perlu bukti tambahan bahwa semua yang pernah Anda pelajari salah? Coba dokumen konspirasi BBC dari tahun lalu, Sisi gelap bulan, dan lengkap Satu Langkah Kecil?. Jika tidak ada yang lain, itu adalah satu langkah besar untuk obrolan ringan.