Satu Alasan FBI Tidak Mendakwa Hillary Clinton melalui Email

Pada hari Selasa pagi, Direktur FBI James Comey mengumumkan bahwa pemerintah tidak akan mengajukan tuntutan resmi terhadap Hillary Clinton karena menggunakan alamat email pribadi selama masa jabatannya sebagai Sekretaris Negara. Comey menyebut kesalahan itu, yang menyebabkan pelanggaran keamanan besar-besaran, "sangat ceroboh," namun demikian, mengatakan bahwa "tidak ada jaksa yang beralasan" akan menyamakan tuduhan pidana dalam kasus ini.

Skandal email menghambat kampanye Clinton untuk menjadi presiden dengan sakit kepala berbulan-bulan, dan sementara komentar tentang keputusan FBI pasti akan terus berlanjut, seorang reporter yang hadir di pidato Comey mengatakan yang terbaik: "Ya, itu saja."

Hillary tidak akan dipenjara. Jika itu membuat Anda berpikir, " Tunggu, apa?"Anda tidak sendirian - tetapi Departemen Kehakiman memiliki alasan yang jelas untuk tidak menuntut mantan Sekretaris Negara.

Hal yang paling penting untuk dipahami adalah preseden. Ketika mengeluarkan rekomendasi untuk Clinton, Comey mengatakan FBI mempertimbangkan kasus-kasus sebelumnya di mana dakwaan pidana telah diajukan untuk kejahatan serupa. Dalam semua kasus tersebut, maksud dari pihak yang bersalah berbeda, dan masing-masing kasus pidana juga memiliki beberapa "faktor plus" tambahan sketsa. Sebagai Politikus dilaporkan pada bulan April, kasus-kasus terakhir dengan dakwaan termasuk agen FBI yang sedang tidur dengan agen intelijen Tiongkok, kemudian membawa pulang file-file yang sangat rahasia; seorang insinyur Boeing yang membawa pulang 2.000 dokumen rahasia dan kemudian memutuskan untuk melakukan perjalanan ke Israel; dan seorang pejabat NSA yang, Anda dapat menebaknya, mengeluarkan kotak-kotak dokumen rahasia dan juga berbohong pada formulir lamaran pekerjaan.

Tonton bagian paling relevan dari pidato singkat Comey:

Direktur FBI Comey pada penyelidikan email Clinton: "Tidak ada jaksa yang masuk akal akan membawa kasus seperti itu."

- ABC News (@ABC) 5 Juli 2016

Garis besar di sini adalah "terutama mengenai niat … keputusan yang bertanggung jawab apakah akan menuntut atau tidak juga mempertimbangkan konteks tindakan seseorang, dan bagaimana situasi serupa telah ditangani di masa lalu."

Dengan kata lain, Comey mengatakan Clinton sangat, sangat bodoh, dan melakukan kesalahan sembrono atau malas, tetapi tidak ada bukti yang masuk akal bahwa pengabaiannya terhadap keamanan nasional dimaksudkan untuk membahayakan negara. Yang mungkin bagus, mengingat dia berada di jalur yang tepat untuk menjadi presiden kita berikutnya, kecuali, Anda tahu, semua hal Trump terjadi.