Membuktikan Awan Dapat Menyelamatkan Kita Dari Perubahan Iklim Kita Harus Beresiko Bunuh Diri

Sebagian besar orang yang berpendidikan memahami, pada tingkat dasar, apa awan itu dan bagaimana cara kerjanya. Air naik ke atmosfer dan membentuk tetesan air dan pelet es yang tampak bagi kita sebagai awan. Air dan es akhirnya jatuh ke tanah seperti hujan dan salju. Awan menghilang. Seorang ahli meteorologi rata-rata dapat menyulap penjelasan yang cukup meyakinkan bahkan untuk pembentukan awan yang paling menakjubkan tanpa melebihi 200 kata.

Jangan mengacaukan pemahaman dasar dengan pengetahuan mendalam. Yang benar adalah bahwa manusia hanya tahu sedikit tentang kejadian di atmosfer, itulah sebabnya memperkirakan hujan beberapa hari lagi tetap merupakan omong kosong. Model iklim kita pada dasarnya bekerja, tetapi mereka meninggalkan faktor kecil namun penting tentang proses atmosfer, seperti bagaimana tabrakan gelombang laut dan polusi udara berdampak pada pembentukan awan.

Kesenjangan pengetahuan itu menyedihkan karena awan sangat kuat dan sangat menarik. Banyak peneliti telah menyarankan awan bisa menjadi kunci untuk membalikkan perubahan iklim. Cukup kirimkan armada kapal ke lautan dan semprotkan air asin ke atmosfer, begitu pemikirannya, dan peningkatan awan akan mengirim lebih banyak energi matahari yang dipantulkan kembali ke angkasa, membuat kita sedikit lebih dingin di bawah.

Namun, ada alasan bagus mengapa kami belum mencobanya. Terutama ada ini: Sangat, sangat, sulit untuk memprediksi konsekuensi yang tidak diinginkan dari rekayasa iklim pada skala. Mungkin saja peningkatan tutupan awan akan mengisolasi Bumi lebih baik dan benar-benar menghasilkan keuntungan panas bersih untuk planet ini. Jelas itu akan menjadi hasil yang buruk.

Dan meskipun kita bisa menghentikan skema pembuatan cloud besar kita, tidak ada jaminan bahwa tindakan kita tidak akan memiliki dampak yang tidak mungkin untuk dikendalikan setelah proses berjalan. Apa yang akan dilakukannya terhadap cuaca global? Bagian dunia mana yang akan dibanjiri, dan mana yang terkena dampak kekeringan? Akankah badai mengintensifkan atau bersantai? Itulah hal tentang mencoba mengendalikan sistem yang kacau - itu menurut definisi tidak terkendali.

Jika Anda bertanya kepada seorang ilmuwan atmosfer tentang misteri terbesar yang masih ada di langit, mereka akan menunjuk ke selusin area penelitian dan berkata, "kita membutuhkan lebih banyak data." Dan memang benar bahwa lebih banyak informasi mengarah pada prediksi yang lebih baik dan pemahaman yang lebih tinggi.

Tetapi sifat kekacauan adalah bahwa hal itu tidak dapat diprediksi. Bahkan jika dimungkinkan untuk membangun model yang sempurna, tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti apa yang akan dilakukan cuaca besok. Lagipula, jika Anda tidak dapat memprediksi apakah kupu-kupu akan mengepakkan sayapnya di Brasil, Anda tidak dapat mengatakan apakah tornado akan dipicu atau tidak di Texas.

Solusinya mungkin dengan menyerahkan cuaca kepada dewa cuaca, dan lebih berkonsentrasi pada hal-hal dalam lingkungan pengaruh langsung kita, seperti menjaga lebih banyak bahan bakar fosil di bawah tanah. Bagaimanapun, manusia memiliki masa lalu yang kotor ketika kita berupaya memanfaatkan dan mengendalikan kekuatan alam. Itulah yang membuat kami menjadi acar ini sejak awal.