WTF Apakah Technosphere? Anthropocene? Tidak Ada Kata untuk Dunia Buatan Manusia

Setiap anak sekolah menengah tahu apa ekosistem itu, tetapi tanyakan kepada mereka tentang ekosistem limbah dan sentris manufaktur yang muncul sejak revolusi industri dan mereka akan melihat Anda lucu. Tanyakan kepada mereka tentang ekosistem Anthropocene yang baru dan mereka akan mengeluh. Tanyakan kepada mereka tentang ekosistem baru dan mereka akan kembali ke Snapchatting. Tanyakan kepada mereka tentang teknosfer dan Anda akan menemukan diri Anda sendiri.

Siswa tidak diajari cara berbicara tentang sistem yang menentukan parameter kehidupan di Bumi karena para ilmuwan tidak benar-benar yakin bagaimana melakukan percakapan itu.

Ekosistem baru adalah ekosistem yang tidak terjadi secara alami. Mereka umumnya direkayasa oleh manusia atau diciptakan sebagai hasil dari tindakan manusia. Unsur-unsur sistem ini dapat berbeda seperti tanah kaya yang diciptakan oleh ternak jinak yang melepaskan diri dan limbah nuklir. Sistem ini dapat mencakup spesies invasif yang diangkut di atas kapal atau virus yang diangkut dengan pesawat. Mereka dapat menggabungkan pekerja baja dan pabrik Apple. Singkatnya, ini adalah proses alami yang dipicu oleh proses yang tidak alami.

Sesuatu seperti atmosfer adalah sistem global yang memiliki interaksi di seluruh dunia dan kita dapat menganggapnya sebagai sesuatu yang terjadi secara alami. Tetapi sesuatu seperti rantai dingin global - sistem yang dirancang untuk manusia yang membentang di seluruh dunia - yang merupakan sistem pendingin manusia - itu adalah sistem manusia yang telah terbukti mengganggu ekosistem alami. Dalam arti tertentu, mempertimbangkan ekosistem tanpa keterlibatan manusia seperti melakukan fisika Newton tanpa variabel. Anda akan mendapatkan gagasan dasar tentang bagaimana berbagai hal bekerja, tetapi itu akan menjadi tidak eksak. Inilah sebabnya mengapa gagasan ekosistem baru muncul dan mengapa ia berfungsi sebagai payung untuk gagasan yang lebih spesifik.

Technosphere adalah ekosistem baru yang diciptakan oleh teknologi yang berinteraksi dengan ekosistem alami, atau biosfer. Ini adalah istilah yang menemukan daya tarik dengan beberapa peneliti saat perangkat keras berkembang biak, tetapi artinya tetap licin. Meskipun konsep ini telah ada selama beberapa dekade, beberapa ilmuwan telah menjauhkan diri dari jargon apa pun yang berusaha membuat perbedaan antara ekosistem baru dari ekosistem organik.

"Saya sengaja tidak menggunakan istilah ini," kata Dr. Erle Ellis, seorang profesor Sistem Geografi & Lingkungan di Universitas Maryland. “Saya merasa itu menyesatkan, salah mengartikan konsep, dan saya tidak ingin dikaitkan dengannya. Konsep ini dapat berguna dalam menyikapi gagasan bahwa ekosistem itu dinamis dan tidak memiliki stabilitas alami, yang selalu berubah. Ekosistem tidak tetap sama. Banyak dari kita mengatakan semuanya adalah ekosistem baru. ”

Ellis percaya ekosistem baru dan teknosfer tersirat dengan istilah Anthropocene. Argumennya pada dasarnya adalah bahwa dampak kemanusiaan terhadap lingkungan kita pada hakekatnya adalah teknologi, penciptaan ciptaan. Technosphere memilah itu berarti penemuan teknologi tinggi, tetapi ada perbedaan harfiah untuk kupu-kupu. Ellis menulis sebuah makalah di Monografi Ekologis musim gugur yang lalu mengeksplorasi dampak masyarakat manusia pada transformasi biosfer dan berargumen bahwa memahami proses sosiokultural manusia sama pentingnya dengan memahami ilmu seperti biologi atau geofisika.

"Saya pikir ini waktu yang sangat menyenangkan untuk bidang ini," kata Ellis. “Konsep terpenting berkaitan dengan usia, berapa lama Anda telah melihat ekosistem baru di berbagai belahan dunia. Jika Anda melihat lebih dalam, Anda dapat melihat semuanya, bahkan mungkin berusia ribuan tahun, dan hal itu mengaburkan definisi tersebut. Maksudku, permukiman perkotaan bukanlah hal baru. ”

Jadi apakah Anda percaya atau tidak pada teknosfer sebagai konsep diskrit sebagian bergantung pada apa yang Anda definisikan sebagai teknologi, dan apakah Anda percaya bahwa manusia selalu berkecimpung dalam bisnis mengubah lingkungan mereka atau apakah praktiknya, sejauh hal itu terjadi. dampak nyata, baru.

"Saya merasa itu agak menyesatkan," kata Melinda Zeder, seorang Peneliti Senior Ilmu Pengetahuan dan Kurator Arkeologi Dunia Lama di Smithsonian Institution yang juga menolak istilah technosphere. "Diskusi itu cenderung berfokus pada hari ini, tetapi jika Anda kembali ke masa lalu, saya pikir apa yang kita hadapi ketika kita berbicara tentang Antroposen dan dampak manusia dan manipulasi lingkungan adalah fenomena yang berakar sangat dalam yang benar-benar meregang kembali ke aksi spesies kita telah mengambil periode waktu yang lama."

Manusia memiliki jejak lingkungan yang lebih ringan selama era Paleolitik, yang meningkat di era modern dengan meningkatnya kemampuan untuk menyebar dan memanipulasi lingkungan, menyebabkan kepunahan dan dislokasi. Beberapa ilmuwan menentukan tanggal awal antroposen dengan ledakan bom atom pertama, klasifikasi yang salah arah dari perspektif Zeders. Alih-alih, dia percaya Anthropocene - dan ekosistem baru serta teknosfer, jika itu adalah istilah yang Anda gunakan - berakar jauh lebih dalam pada waktunya. Itulah argumen makalah yang ditulis bersama Zeder Prosiding Akademi Sains Nasional makalah yang diterbitkan minggu ini.

“Begitu banyak diskusi sekarang adalah tentang di mana harus menarik garis ambang itu, dan itu adalah pertanyaan yang salah arah. Mungkin para ahli geologi harus fokus pada hal itu, tetapi sebagian besar kita benar-benar perlu fokus pada bagaimana manusia membentuk ekosistem dan bagaimana mereka menggerakkan sistem ini, dan melacak bagaimana hal itu melewati waktu. Selama ribuan tahun, kami telah membentuk keanekaragaman hayati dan membentuk populasi manusia yang terus meningkat ini. Anda bisa berdebat apakah itu baik atau buruk, tapi maksud saya, kucing sudah keluar dari tas yang satu itu."