Rencana Hillary Clinton Untuk Menghentikan Terorisme Buatan Rumah adalah Mengerikan dan Tidak Mungkin

Setelah 11/9, suatu keharusan baru muncul di lembaga penegak hukum di seluruh negeri: itu tidak cukup untuk menangkap dan menuntut para teroris setelah serangan - serangan itu sendiri harus dicegah.

Dalam budaya pop, pola pikir ini sering disajikan sebagai contoh dari penjangkauan Hubristic oleh pemerintah atau orang-orang dengan kecenderungan otoriter. Di Captain America: Winter Soldier, misalnya, Nick Fury memberi tahu Cap tentang inisiatif baru untuk mencegah serangan sebelum terjadi.

"Satelit bisa membaca DNA teroris sebelum dia melangkah keluar dari lubang laba-laba," kata Fury. "Kami akan menetralisir banyak ancaman sebelum itu terjadi."

“Saya pikir hukumannya biasanya datang setelah kejahatan, ”jawab Cap.

"Kita tidak bisa menunggu selama itu," kata Fury.

Dalam film tersebut, program untuk membunuh jutaan orang berdasarkan algoritma dengan harapan menyelamatkan milyaran orang ternyata merupakan ide yang buruk. Ini hanyalah satu dari banyak contoh fiksi tentang bagaimana ilusi keamanan yang sempurna mendistorsi masyarakat dengan memperkenalkan standar keselamatan yang mustahil dengan mengorbankan kebebasan pribadi dan sosial.

Mungkin contoh hukuman paling terkenal sebelum kejahatan itu terjadi Laporan Minoritas, kisah Philip K. Dick yang menjadi film dan serial televisi satu musim dan selesai. Di alam semesta itu, orang-orang ditangkap karena "pra-kejahatan," yaitu, kejahatan yang telah ditentukan pemerintah bahwa mereka akan melakukan tetapi belum dilakukan. Gilirannya datang - peringatan spoiler - ketika seorang agen yang bertugas menegakkan penangkapan pra-kejahatan menjadi target sistem - salah, paling tidak dari sudut pandangnya.

Pelajaran yang jelas di sini adalah bahwa meskipun janji keselamatan total dapat memikat, konsekuensi yang tidak diinginkan bisa jauh dan membawa bencana.

Masukkan Hillary Clinton. (Seharusnya tidak perlu dikatakan bahwa Donald Trump lebih buruk dalam masalah ini daripada Clinton, meskipun artikel ini akan fokus pada komentarnya baru-baru ini.)

Pada hari Kamis, Clinton menerima nominasi Demokrat untuk Presiden. Dalam pidatonya, dia membuat janji-janji berikut.

"Saya telah menetapkan strategi saya untuk mengalahkan ISIS," katanya. "Kami akan menyerang tempat perlindungan mereka dari udara dan mendukung pasukan lokal yang membawa mereka keluar di tanah." Tidak ada yang kontroversial di sana.

Kemudian, dia melangkah ke masa depan. "Kami akan meningkatkan kecerdasan kami sehingga kami mendeteksi dan mencegah serangan sebelum terjadi," katanya.

Sekali lagi, filosofi ini, yang disebut "mencegah" di kalangan penegak hukum, bukanlah hal baru atau unik bagi Clinton. Itu menjadi prioritas utama FBI setelah 9/11, dan merupakan landasan teori dari beberapa pelanggaran NYPD terburuk yang menargetkan kaum Muslim di seluruh Pantai Timur.

Dalam pemerintahan Obama, slogan "Melawan Ekstremisme Kekerasan" telah menjadi mana-mana, dan banyak berbagi dengan pendekatan "pencegahan" untuk kepolisian. Dalam artikel terbaru di Psikologi Hari Ini, J. Wesley Boyd menawarkan kritik keras terhadap CVE, menarik kesejajaran antara pendekatan pemerintah saat ini dan COINTELPRO, yang dianggap sebagai periode penyalahgunaan skala besar oleh FBI pada 1960-an dan awal 70-an.

“Saat ini, FBI, bekerja sama dengan Institut Keadilan Nasional, Departemen Keamanan Dalam Negeri, dan lembaga pemerintah lainnya, sekali lagi meluncurkan program yang paling buruk - dan paling buruk dirancang - untuk mengganggu komunitas Muslim di kota-kota di mana mereka diluncurkan, ”tulis Boyd.

"Di bawah istilah payung, Melawan Kekerasan Ekstremisme (CVE), program-program ini mencakup upaya, tanpa dasar bukti, untuk memprediksi siapa yang suatu hari nanti akan menjadi kekerasan karena investasi yang penuh gairah dalam suatu tujuan," lanjut Boyd. “Dengan tidak adanya bukti, agen-agen sekarang meminta orang-orang yang dekat dengan Muslim muda untuk melapor kepada penegak hukum, termasuk agen-agen penegak hukum lokal dan federal, pada anak-anak yang mereka pikirkan (perhatikan, tanpa pengetahuan apa pun tanda-tanda sebenarnya) mungkin berada di jalan menuju ekstremisme."

Kritik Boyd terhadap CVE dapat sama-sama diterapkan pada proposal Clinton yang menjanjikan untuk "meningkatkan kecerdasan kita" dengan dalih mencegah serangan di masa depan. Menentukan siapa yang akan terlibat dalam kekerasan politik terkenal sulit, dan mengandalkan indikator seperti pidato politik dan pola pikir yang dianggap tidak konstitusional dan tidak dapat diandalkan.

Pendekatan yang lebih baik melibatkan upaya untuk meminimalkan kekerasan di seluruh masyarakat, baik berdasarkan kepercayaan politik, kebencian terhadap perempuan, rasisme, atau struktur penindasan lainnya. Secara khusus berfokus pada pemuda Muslim, dan kekerasan yang sebagian kecil mungkin atau mungkin tidak dilakukan, secara moral menjijikkan dan tidak produktif secara taktik. Demikian pula, ini adalah sebuah tragedi bahwa umat Islam dibicarakan dalam wacana arus utama terutama sebagai orang-orang "terbaik" untuk melaporkan ancaman sebelum mereka terjadi, seolah-olah Islam hanyalah alat kontraterorisme. Bahkan upaya yang bermaksud baik untuk membingkai Islam sebagai agama perdamaian sering jatuh ke dalam kerangka fanatik yang menerima kekerasan yang dilakukan oleh umat Islam sebagai ancaman yang unik dan eksistensial bagi Amerika Serikat.

Dengan komentar terakhirnya, Clinton telah menunjukkan bahwa dia akan terus memfokuskan sumber daya intelijen dan penegakan hukum secara tidak proporsional pada Muslim, sambil menawarkan pesan yang lebih luas secara inklusif secara nominal. Itu adalah kesalahan, baik secara moral maupun taktis.

Tidak seorang pun, FBI atau CIA atau NSA, yang memiliki bola kristal yang dapat mereka cari untuk menentukan siapa yang akan terlibat dalam kekerasan politik. Psikolog juga tidak. "Kami tidak membaca pikiran, dan kami tahu bahwa tidak ada di antara kita yang dapat memprediksi masa depan," simpul Boyd.

Kapten Amerika tahu itu. Hillary Clinton juga harus tahu.