Apa Agenda Tersembunyi dari 'Cerita Kejahatan Amerika: The People v. O.J. Simpson '?

Dari awal, hanya bagaimana pertunjukan "Ryan Murphy" FX tentang O.J. Simpson akan menjadi pertanyaan nyata - mungkin, jawaban buat-atau-hentikan. Datang pada musim yang melelahkan dan mempolarisasi freewheeling Scream Queens dan American Horror Story: Hotel, tampaknya Murphy telah melangkah sejauh mungkin dengan etos mashup budaya pop postmodern khasnya. Orang-orang mencari perubahan. Dengan Scott Alexander dan Larry Karaszewski sebagai ketua showrunners, segalanya tampak seperti mereka bisa pergi ke arah yang sangat berbeda. Dan dalam banyak hal, mereka. Namun, pendekatan pertunjukan yang kencang dan tidak terlalu jenaka (dari gaya produksi Murphy yang biasa) sebenarnya membuat segalanya lebih sulit untuk diurai. Bahkan dengan empat episode, sulit untuk mengatakan dengan tepat apa acara ini - yang mengklaim sebagai menawarkan "kisah yang tak terhitung," tetapi tampaknya tidak melakukannya - benar-benar berusaha untuk mencapai. Lebih penting lagi, apa yang diharapkannya membuat audiens merasa pada waktu tertentu?

Episode keempat mungkin ACS’Paling sukses, setidaknya dari perspektif konseptual. Ini membahas, terutama, dengan "optik" dari segala sesuatu di sekitar kasus ini: Momen paling kuat merinci dampak dari kelompok fokus menyuarakan ketidaksukaan mereka terhadap sikap dan penampilan Marcia Clark, "narasi" publik yang terpecah dari tim pertahanan yang datang ke sebuah kepala, dan jumlah kekuatan yang tidak sesuai kesaksian - semua - tidak peduli seberapa sampah dan kompromi - dapat memiliki atas kasus seperti ini. Namun, di pinggiran hal-hal yang sebagian besar secara intelektual atau hanya pemikiran berpikir, kita memiliki hal-hal lain yang terjadi. Di satu sisi, ada adegan di mana ayah Ronald Goldman yang putus asa menangis dan berteriak kepada Marcia tentang cara putranya diperlakukan di media, atau lebih tepatnya, dibuat tidak terlihat. Tiruannya menimbulkan air mata dari Clark, seorang ibu sendiri. Di sisi lain, ada langkah-langkah slo-mo menyusuri lorong menuju lagu-lagu rap West Coast klasik '90, dan adegan pembuka O.J. berhalusinasi pesta terbaik dalam hidupnya di penjara - supaya kita semua bisa menyeberang melihat Cuba Gooding, Jr mendengus dari dada seorang wanita dari daftar ember kami. Ding, ding, ding pergi alarm Murphy.

Jadi ide bahwa pertunjukan ini “langsung” adalah mitos. Ini bukan cerita horor Amerika: Hit ketukan hanya sedikit lebih konvensional, dan ceritanya linier. Tapi itu masih bukan sekadar "pertunjukan kriminal" yang normal: Ini ditata dengan cara yang membawa kita keluar dari narasi dengan cara yang tidak terduga yang berbeda, dan bermain dengan menjadi tentang hal-hal selain dari rincian persidangan. Pertanyaannya adalah: apakah itu? Apakah semua ini lebih dari sekadar balutan jendela untuk memberikan kulit veneer "gengsi" yang relatif kosong?

Seringkali, acaranya kelihatannya, pada intinya, sebuah komedi hitam pekat: jenis yang tidak benar-benar ditertawakan, tetapi memainkan ironi yang pahit, memutar-mutar situasi dengan cara yang menandakan jauh, parodik, dan menghakimi mata. Tetapi pada saat-saat lain, tampaknya bertujuan untuk realisme dramatis yang diinvestasikan secara emosional, berusaha untuk menciptakan jalur terbuka bagi pemirsa untuk menghubungkan secara visceral dengan kesedihan atau krisis iman karakter. Namun saat-saat itu tidak pernah benar-benar mendarat, bahkan monolog ayah Ron yang ganas.

Simpson, dirinya sendiri, tetap satu dimensi, yang merupakan salah satu elemen paling aneh dari pertunjukan; mungkin menarik jika kebodohannya memiliki lebih banyak definisi. Adegan pesta ini adalah satu-satunya pandangan langsung ke dalam psikologinya yang telah kita lihat. Kita dapat berasumsi bahwa Alexander dan Karaszewski menyimpan yang terbaik untuk nanti, tetapi bagi kita untuk merasa sama sekali tidak tentang Simpson - selain dia bukan alat yang paling tajam, mungkin, atau telah melakukan beberapa pil terlalu banyak - terasa seperti pengawasan, bukan pilihan yang berarti. Dikotomi kadang-kadang-malaikat, kadang-kadang-rakasa yang normal dari penjahat atau antagonis TV highbrow tidak ada di sini. Saya akan senang menciptakan kembali roda jika saya tahu apa roda baru itu, atau untuk apa kendaraan itu.

Seberapa banyak emosi yang bisa dilenyapkan ketika pemirsa sudah mengetahui skor dan skripnya masih menyadari karakternya, sebagian besar, pada tingkat mitologis? Ini adalah angka yang bisa kita ingat, berkat bayangan yang mereka buat selama bertahun-tahun di media. Banyak adegan dalam pertunjukan tidak lebih dari percakapan penuh yang membawa kita ke poin-poin utama yang terdokumentasi dengan baik dalam cerita. Artinya, pertunjukan itu pada dasarnya teduh dalam narasi yang diharapkan dalam cara film Marvel atau DC secara kreatif mengisi kronologi dari seri buku komik. Juga, seperti film-film itu, ACS menarik dari dan mensintesis sumber yang berbeda, sehingga membuat sesuatu yang terasa baru dan sekaligus referensial. Tapi, kadang-kadang, siklus potongan-potongan pengecekan fakta dan ringkasan penelitian terkait percobaan tampaknya menjadi alasan keberadaan acara ini. Ketika tanda melewati pintu Hakim Lance Ito, sepertinya kami bermaksud mengatakan, "Oh sial, yeah! Lupa tentang dia, "atau" Ini dia …, "ingin menyambut wajah yang akrab ke dalam lingkaran.

Sementara potongan-potongan itu menyatu dalam hal kisah persidangan, tidak ada hal lain dalam hal nada atau niat yang benar-benar ada The People v. O.J. Simpson. Sejauh ini adalah "tentang" sesuatu, yaitu masalah ras dan "optik," tetapi ini diperdebatkan langsung oleh pertahanan dan tim penuntut dalam naskah. Acara ini hanya memberi tahu kita tentang apa, tetapi tampaknya menganggap - dengan fluktuasi, presentasi eksentrik ringan - untuk melakukan sesuatu yang lebih.Empat episode dalam, seseorang berharap kita memiliki rasa yang lebih baik dari visi itu; selalu ada lebih banyak acara TV "acara" yang dengannya kita bisa membuang-buang waktu dengan lebih baik. Nyatakan dirimu sendiri, Cerita Kejahatan Amerika !