Hollywood Masih Sangat Menyebalkan dalam Menciptakan Karakter LGBT

Representasi LGBT dalam film dan TV seringkali bersifat reduktif, satu dimensi, setengah-setengah, atau paling buruk, menyerang dan berbahaya. Dan itu jika ada sama sekali, yang tidak sering.

Segalanya menjadi lebih baik dalam beberapa dekade terakhir, tetapi masih ada jalan panjang, dan Indeks Tanggung Jawab Studio 2016 dari GLAAD adalah bukti lebih lanjut.

Sebuah laporan tahunan yang mensurvei titik tinggi dan rendah dari Hollywood pada tahun lalu, SRI melihat rilis dari kedua studio besar dan cetakan studio yang lebih kecil untuk melukiskan gambaran yang lebih baik tentang lanskap representasi LGBT dalam film. Laporan tahun ini, memeriksa film dari tahun 2015, tidak terlalu bagus - yang seharusnya tidak mengejutkan. Mari kita lihat apa yang benar, apa yang salah - dan apa yang kita jujur ​​tidak pernah ingin bicarakan lagi.

Yang baik

Lionsgate adalah studio paling inklusif: 33% dari filmnya termasuk karakter LGBT. Ada beberapa film menonjol yang memasukkan karakter LGBT secara positif dan produktif. Di antara yang menonjol adalah film-film yang sangat terkenal Carol, Gratis dan Gadis Denmark, bersama Obat bius dan Nenek.

Bisa ditebak, sebagian besar film dengan penggambaran positif karakter LGBT tidak keluar dari studio utama, tetapi dari cetakan yang lebih kecil atau distributor independen. Dengan demikian, rilis teatrikal mereka tidak terlalu luas.

Meskipun jumlah film representatif pada 2015 tidak terlalu bagus - hanya 17,5% film yang memasukkan karakter LGBT secara keseluruhan - sejumlah film benar-benar bekerja keras dalam menambahkan karakter yang kompleks, berlapis dan bermakna bagi kesadaran budaya. Penghargaan yang diterima dan dinominasikan untuk film-film ini berfungsi sebagai bukti bahwa cerita-cerita ini membutuhkan dan pantas untuk pemirsa yang lebih besar.

Keburukan

GLAAD memiliki sesuatu yang disebut tes Vito Russo, dinamai untuk co-founder dan penulis organisasi Lemari Seluloid. Mirip dengan Tes Bechdel, tes Vito Russo memeriksa keberadaan dan perlakuan karakter LGBT dalam film. Parameter untuk lulus tes Vito Russo adalah: 1) film harus memiliki karakter yang dapat diidentifikasi LGBT 2) karakter harus ditentukan oleh sesuatu di luar seksualitas atau identitas gender mereka dan 3) karakter harus penting untuk plot, bukan karakter dibuang termasuk demi lelucon.

Dari 22 rilis studio utama yang termasuk karakter LGBT (dari 126 film), hanya 8 yang lulus ujian.

Ada tujuh studio utama yang termasuk dalam laporan, dan tujuh studio itu diberi peringkat "Memadai" (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment dan 20th Century Fox) sementara tiga lainnya (Warner Brothers, Walt Disney Studios, dan Paramount) Pictures) menerima “Failing values, karena dua yang terakhir merilis film nol persis dengan karakter LGBT pada 2015.

Dalam film-film studio besar yang memasukkan karakter LGBT (total 47 karakter), 77% dari film-film itu termasuk lelaki gay. Hanya 23% film yang menyertakan karakter lesbian, 9% termasuk karakter biseksual dan sangat sedikit 5% termasuk karakter transgender. Dari 47 karakter LGBT dalam rilis utama, 77% adalah laki-laki dan 23% adalah perempuan.

Keragaman rasial juga mendapat pukulan di 2015, dengan hanya 25,5% karakter LGBT menjadi orang kulit berwarna, dibandingkan dengan 32,1% tahun sebelumnya. Laporan itu berbunyi, “Dari 47 karakter LGBT yang dihitung, 34 berkulit putih (72,3%), 5 adalah Latin / a (10,6%), 4 berkulit Hitam / Afrika Amerika (8,5%), dan 3 berkebangsaan Asia / Pasifik (6,4%) %). Satu karakter adalah non-manusiawi (Fabian di Un Gallo con Muchos Huevos Lionsgate)."

Jelek

Itu bukan hanya pengucilan karakter LGBT yang menjadi masalah pada tahun 2015, meskipun - sejumlah film jatuh pada kiasan “gay panic” yang lelah dan menggunakan karakter LGBT sebagai slogan. Di antara pelanggar terburuk adalah film Kevin Hart Dapatkan Keras dan Ringer Pernikahan.

Meskipun beberapa film menyertakan karakter LGBT, itu tidak selalu positif. Film suka Pengejaran dan Duff termasuk hanya inklusi singkat demi lelucon. "Inklusi" semacam ini mengirimkan pesan yang berbahaya, dan sementara beberapa film ini secara teknis menghitung dalam jumlah untuk film inklusif, inklusi itu tidak selalu positif dan, dalam banyak kasus, bisa menjadi sebaliknya.

Jelas bahwa segala sesuatunya perlu menjadi lebih baik tidak hanya dalam hal jumlah karakter LGBT, tetapi juga dalam perawatan mereka.

“Karakter LGBT tidak cukup hanya dengan hadir; alih-alih, karakter ini harus dibuat dengan cermat dan lebih mencerminkan keragaman penuh dari komunitas LGBT, ”kata Ellis. “Membiarkan orang-orang LGBT keluar dari gambar atau memasukkan mereka hanya sebagai lucunya - menjaga prasangka lama tetap hidup dan menciptakan lingkungan yang tidak aman, tidak hanya di sini di Amerika, tetapi di seluruh dunia di mana sebagian besar penonton melihat penggambaran ini. Hollywood harus berbuat lebih baik untuk meningkatkan pesan yang mereka kirim."

Meskipun representasi telah meningkat selama beberapa dekade terakhir, ada jalan panjang yang harus dilalui. Heres berharap SRI 2017 akan melihat beberapa peningkatan yang nyata.