Elizabeth Bonesteel Membahas Tantangan Teknologi Penemuan | Tanya Nabi

Dalam Tanya Nabi, kami menyelidiki otak para penulis fiksi ilmiah, fantasi, dan fiksi spekulatif. Minggu ini, kami berbicara dengan Elizabeth Bonesteel tentang misteri pesawat ruang angkasa, menghadirkan teknologi futuristik, dan banyak lagi.

Apa yang lebih penting bagi Anda, pembangun dunia atau karakter?

Saya salah satu dari orang-orang yang merencanakan saat saya pergi. Saya mendapatkan banyak karakter bersama-sama dan kemudian saya semacam melemparkannya ke dalam pot dan melihat apa yang keluar dari itu. Karakter kadang-kadang akan mendikte pembangunan dunia. Maka Anda harus menciptakan situasi yang berbeda atau bahkan teknologi yang menempatkan mereka di tempat di mana mereka harus pergi.

Bagaimana cara Anda menciptakan teknologi?

Saya sebenarnya menulis pagi ini tentang bagaimana kita agak terbatas dalam kemampuan kita untuk menciptakan teknologi masa depan. Ketika kita berpikir "ini akan keren" atau "apakah itu mungkin" - semua itu berasal dari pengetahuan kita tentang sains saat ini. Saya membuat layar dan komunikasi yang diproyeksikan - hampir holografik - sehingga Anda dapat menyikatnya dengan tangan Anda. Itu sepertinya perkembangan alami dari hal-hal yang kita miliki sekarang dengan layar sentuh. Lima tahun dari sekarang, siapa yang tahu di mana akan berada? Itu mungkin terlihat konyol.

Apakah Anda membaca banyak fiksi ilmiah?

Saya membaca lebih banyak fiksi ilmiah ketika saya tumbuh dewasa. Saya mengambilnya lagi baru-baru ini. Pada akhir tahun 80-an dan awal 90-an, saya menyerah pada fiksi ilmiah. Aku berhenti melihatnya sebanyak itu yang tampak menarik bagiku di rak dan aku mulai tertarik pada misteri. Mungkin itulah sebabnya saya pada dasarnya menulis sebuah novel misteri yang bertempat di ruang angkasa.

Apa beberapa hal yang baru saja Anda baca yang Anda nikmati?

aku baru saja menyelesaikan Blues Setengah Kebangkitan oleh Daniel Jose Older. Itu adalah sebuah fantasi urban dan entah bagaimana ada di kepala saya bahwa saya tidak suka fantasi urban, tetapi itu adalah buku yang sangat menghibur dan ditulis dengan baik. Saya baru saja mulai Cahaya dengan Catherynne Valente fakta bahwa seluruh prolognya adalah pembelaan terhadap keberadaan prolog adalah sesuatu yang sangat saya sukai. Saya mengejar ketinggalan Hamparan. Itu yang utama.

Bagaimana Anda melihat genre berubah selama waktu Anda di dalamnya?

Ada lebih banyak campuran genre dari dulu. Atau setidaknya orang agak kurang malu tentang hal semacam itu. Saya memikirkan Mary Robinette Kowal dan beberapa plot romantis yang ditulisnya. Hal semacam itu lebih umum dan diterima dalam fiksi ilmiah daripada beberapa tahun yang lalu. Saya tumbuh dengan membaca fiksi ilmiah yang saya beli di toko obat di rak kecil di belakang. Rasanya seperti rahasia besar yang tidak diketahui orang lain. Itu bukan sesuatu yang biasanya Anda beri tahu semua orang jika Anda menemukan buku yang sangat Anda sukai. Tapi sekarang sepertinya banyak hal telah dibuka dan ada banyak hal lintas genre yang terjadi saat ini yang baru saja meledak.

Menurut Anda mengapa ada lebih banyak penulisan lintas genre?

Saya pikir banyak orang seperti saya tumbuh dewasa. Ketika saya masih muda, itu sering dianggap sebagai genre anak-anak. Anda melihat hal yang sama dengan novel grafis - orang-orang yang tumbuh dengan buku komik sekarang sudah dewasa dan mereka masih mengenalinya sebagai cerita yang kuat dan vital. Fiksi ilmiah adalah hal yang sama. Itu menjadi serius karena orang-orang yang menganggapnya serius sekarang ada di dunia dan memiliki dampak ekonomi terhadapnya.

Menurut Anda apa nilai sci-fi?

Saat Anda mengambil buku fiksi ilmiah atau fantasi, Anda tahu Anda tidak akan membaca tentang dunia tempat Anda tinggal sekarang. Itu dapat memungkinkan orang untuk mempertimbangkan ide atau konsep yang mungkin sangat berbeda dari hal-hal yang seharusnya mereka nikmati dalam konteks realitas. Jika mereka dapat memproyeksikannya ke alam semesta fiksi ini, itu bisa lebih diprovokasi daripada hanya argumen politik yang terang-terangan dengan seseorang. Anda memainkan game "bagaimana-jika" ini dan memikirkannya dengan cara yang keduanya, dalam arti, lebih menarik daripada dunia nyata dan kurang mengancam keyakinan inti yang sudah Anda miliki. Ini adalah cara yang tidak terlalu konfrontatif untuk menyajikan beberapa kemungkinan.