'Orphan Black' Merangkai Argumen Tentang Kehidupan yang Dipatenkan Menjadi Ekstrim yang Mengerikan

Artikel ini berisi spoiler.

Orphan Black menyimpulkan musim keempat tadi malam, dalam final tergelap, paling dramatis hingga saat ini. BBCAmerica juga mengkonfirmasi kemarin bahwa musim kelima pertunjukan akan menjadi yang terakhir; pencipta telah mengatakan sebelum mereka bertujuan selama lima musim, jadi setidaknya kita bisa yakin cerita akan membungkus cara yang dimaksudkan untuk itu. Setelah kejatuhan episode semalam, sepertinya musim terakhir ini akan kembali fokus pada pertanyaan awal tentang kepribadian - bisakah klon memiliki sendiri?

Selama ini, klon-klon tersebut telah memperjuangkan kebebasan untuk menjalani hidup mereka, diupayakan oleh serangkaian agensi jahat yang berusaha melukai, mengeksploitasi, atau menghilangkannya. Tapi sekarang sepertinya semua akan kembali ke Musim 1 mengungkapkan bahwa klon adalah properti yang dipatenkan: mereka secara hukum bukan orang.

Rachel dinyatakan sebagai penjahat yang bahkan lebih kejam daripada yang kita duga sebelumnya, mengejar tujuannya memperluas kloning manusia untuk menghasilkan "hewan lab yang sepenuhnya dipatenkan, dipelihara dan dipantau." Pidatonya kepada Dewan Neolution yang misterius cukup menakutkan, bahkan tanpa ini baris: "Kami beroperasi di negara-negara di mana kloning manusia tidak ilegal, di mana perusahaan kami menggantikan kewarganegaraan mereka, kepribadian mereka."

Kata-kata "korporasi" dan "kepribadian" mungkin menarik perhatian pertarungan hukum saat ini di AS yang melibatkan hak-hak korporasi di bidang-bidang seperti kebebasan beragama. Mungkin juga mengingat pertarungan hukum atas kepribadian janin. Kedua debat ini mengancam untuk mengurangi otonomi dari individu manusia yang hidup dan bernapas yang kita pahami sebagai manusia.

Orphan Black selalu menghadapi etika dari ilmu yang dilukiskannya, paling sering menggunakan Cosima sebagai corong untuk pertahanan sengit otonomi individu. Siapa yang bisa melupakan proklamasinya yang kuat tentang, “tubuhku. Saya sains, "ketika dia berpikir Delphine menyembunyikan detail biologinya sendiri darinya? Orphan Black sangat jelas dalam menggambarkan klon sebagai individu yang benar, tetapi masalah manusia yang dipatenkan, seperti semua ilmu pengetahuan yang baik, kesimpulan ekstrem terhadap kemajuan ilmu pengetahuan dan hukum.

Selama berabad-abad, organisme hidup dianggap sebagai produk alam, dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk klaim paten atau hak cipta. Ini mulai berubah pada akhir abad ke-20 dengan bidang modifikasi genetika yang berkembang. Pada tahun 1980, kasus Mahkamah Agung tengara Diamond v. Chakrabarty mengubah itu, memberikan paten untuk strain bakteri yang dimodifikasi secara genetik. Ini membuka pintu untuk apa yang sekarang kita sebut "paten biologis".

Sejak itu, paten telah diberikan untuk kehidupan hewan dan tumbuhan. Perdebatan tentang tanaman transgenik yang dipatenkan adalah salah satu yang paling Anda kenal. Dalam kasus ini, debat etis lebih berfokus pada praktik bisnis korporasi dan kerugian yang disebabkan paten terhadap petani independen.

Namun, paten tentang kehidupan manusia memang ada, dan di sinilah etika menjadi sangat tidak pasti. Perusahaan telah berhasil mematenkan gen manusia, garis sel, dan jaringan dengan argumen bahwa isolasi dan produksi mereka di laboratorium membuatnya menjadi penemuan manusia. Pertarungan legal lainnya di tahun 1990 memutuskan bahwa seorang mantan pasien kanker tidak memiliki hak atas ilmu pengetahuan atau keuntungan yang diperoleh dari jaringan yang diambil dari tubuhnya.

Secara umum, bahan yang dipatenkan ini digunakan dalam mengembangkan terapi gen atau jaringan yang ditumbuhkan di laboratorium, dengan tujuan akhir menyembuhkan atau menyembuhkan penyakit dan cedera tertentu. Mereka yang menentang paten materi biologis manusia, seperti Dewan Genetika Bertanggung Jawab, mengatakan bahwa eksploitasi keuangan adalah salah satu perhatian utama. Seperti halnya obat-obatan, paten secara artifisial akan meningkatkan biaya terapi gen dan penyembuhan lainnya. Para pendukung mengatakan perlu untuk melindungi investasi dan memungkinkan inovasi lebih lanjut.

Ilmu pengetahuan masih jauh dari kloning manusia sepenuhnya; menurut National Human Genome Research Institute, mengkloning manusia dan primata lainnya secara teknis lebih sulit daripada mamalia lain, karena perbedaan dalam struktur sel. Ini juga hampir secara bulat dianggap tidak etis, dan kloning gen secara keseluruhan tetap diatur dengan sangat baik.

Untuk semua keriuhan di sekitar Dolly pada tahun 1996, kloning hewan telah berlangsung dengan tenang dan teratur sejak itu, dan itu telah menyebabkan beberapa pertempuran hukum menarik lainnya. Sejauh ini, masing-masing hewan hasil kloning dimiliki sama seperti hewan alami dan belum dipatenkan secara individual. Kuda dan sapi adalah dua spesies domestik yang paling sering dikloning, biasanya untuk tujuan pembibitan. Sebagian besar kuda klon adalah upaya untuk meniru kuda kompetisi yang sangat sukses, dan jika faktanya sejumlah klon yang mengejutkan bersaing dalam olahraga berkuda hari ini. Sejauh ini, registrasi breed telah melarang pendaftaran hewan kloning, sehingga secara signifikan mengurangi nilai yang dirasakan. Namun, kasus yang sedang berlangsung saat ini dapat segera mengubahnya.

Untungnya, kita tidak akan melihat manusia yang dipatenkan dalam waktu dekat, tetapi topik ini semakin relevan karena kemajuan cepat dalam sains dan preseden hukum yang telah ditetapkan. Orphan Black bermain pada pemahaman budaya pop kita tentang kloning - individu yang terbentuk sepenuhnya identik - tetapi kloning nyata jauh lebih lazim dan biasa daripada yang sering kita sadari.

Kita sekarang tahu bahwa kepribadian hukum akan menjadi pertanyaan terakhir itu Orphan Black menangani di musim terakhirnya. Meskipun kecil kemungkinannya bahwa pertunjukan tersebut akan berubah menjadi drama ruang sidang, Sarah dan saudara-saudaranya akan membela diri mereka sendiri - dan sains mereka.