Pencipta Pegang Waktu (2020) | Telefilem
Charlie Brooker adalah salah satu satiris favorit kami sepanjang masa. Semua orang suka Kaca hitam dan saya sudah keluar dari cara saya untuk berteriak tentang apa yang Anda butuhkan Bertekad dalam hidup Anda, tetapi sekarang beberapa tindakan Brooker berusaha memicu perubahan nyata dalam cara Inggris membuat warganya dalam kegelapan.
Seperti dilaporkan hari ini oleh Telegraph Acara televisi satir tidak akan diberi akses ke rekaman dari House of Commons. Ini tidak boleh memilih "pertunjukan satir" secara langsung, karena rekaman House of Commons belum dapat diakses oleh publik selama 27 tahun. Tapi di sinilah kisahnya menjadi sangat pribadi.
Rupa Huq, anggota parlemen dari Partai Buruh untuk Ealing Central dan Acton, mengangkat masalah ini dengan Ketua Umum setelah konstituen dan iparnya, Charlie Brooker mengatakan kepadanya bahwa ia tidak dapat menggunakan klip untuk acara BBC-nya. Screenwipe - salah satu proyek yang berjalan lebih kecil tapi terlama. Cukup nyaman untuk memiliki anggota parlemen dalam keluarga ketika Anda ingin mulai mendorong perubahan.
Pertukaran antara Huq dan Chris Gayling (Pemimpin Umum) berjalan seperti ini:
Huq: “Bisakah kita memiliki pernyataan tentang penggunaan rekaman siaran House of Commons? Konstituen saya Charlie Brooker telah mengangkat bersama saya … bahwa ia tidak dapat menggunakannya dalam programnya Screenwipe sedangkan siaran lain yang tidak berbeda diizinkan untuk menggunakannya."
Gayling: "Itu tergantung pada apakah itu satir, hiburan ringan, atau faktual."
Huq: "Mengingat betapa kaburnya batas-batas ini dan fakta bahwa aturan-aturan ini diimpikan sekitar 27 tahun yang lalu, apakah Anda tidak setuju dengan saya bahwa ini adalah titik yang bagus untuk meninjau kembali hal ini dan memiliki pernyataan?"
Gayling: "Jika itu masalah Anda, Anda harus mengajukan proposal kepada komite administrasi. Namun, saya pikir ini sangat penting untuk memastikan bahwa cakupan rumah ini digunakan dengan cara yang tepat. Saya tidak setuju itu dibuat tersedia untuk program sindiran."
Sekarang, tentu saja ada kasus yang dibuat bahwa penyiaran rekaman House of Commons menjadi risiko keamanan, meskipun di Amerika itu tampak konyol karena kita memiliki sejumlah besar sub-saluran CNN yang didedikasikan untuk menyiarkan segala sesuatu yang terjadi di setiap kamar kami. pemerintah. Tetapi masalah keamanan itu bahkan tidak diangkat di sini. Sangat mengisahkan bahwa Gayling terbuka terhadap gagasan membiarkan rekaman untuk tujuan "faktual" tetapi segera ditutup ketika menyarankan bahwa itu akan membuat pemerintah terlihat "tidak pantas" di tangan yang salah. Yang cukup kotor ketika Anda memikirkannya.
Sebagian besar, ini membuat saya berpikir tentang seperti apa makan malam liburan bagi keluarga Brooker. Charlie sepertinya orang yang sangat blak-blakan dan saya membayangkan memiliki hubungan keluarga dengan pemerintah adalah sesuatu yang sangat ia dorong. Saya membayangkan ini bukan permintaan pertama (atau terakhir) yang Rupa Huq akan dapatkan dari konstituennya, terutama dengan musim baru Cermin Hitam di cakrawala.
Bagaimana Jika Hukum Pistol Benar-Benar Sama Dengan Hukum Aborsi?
Bayangkan: Anda lebih suka tidak berada di ruangan ini, tetapi Anda menderita karena keputusan itu dan tidak merasa aman di masa depan. Jadi, Anda menemukan seorang ahli yang dapat membantu Anda, seseorang dengan peralatan yang tepat yang dapat Anda percayai, tahu cara menggunakannya. Seseorang yang akan menjadikan keselamatan Anda sebagai prioritas. Tapi sebelum kau pergi ...
Penulis Buku 'Panggilan Lebih Baik Saul' Secara Hukum Tidak Dapat Memberi Saya Nasehat Hukum
Steve Huff adalah kehadiran Twitter yang kuat dan editor Maxim menyediakan otot sastra untuk Saul Goodman, pengacara spin-off Breaking Bad favorit Amerika. Bagaimana Huff bisa menjadi sejarawan semi-resmi Better Call Saul? Ini adalah kisah aneh dengan banyak tikungan, yang masuk akal jika Anda memikirkannya. Di...
Google Menghadapi Tindakan Hukum di Inggris untuk Mengintip Pengguna iPhone secara Diam-diam
Google dibawa ke pengadilan karena secara diam-diam menempatkan cookie pelacakan pihak ketiga pada iPhone di Safari, meskipun pengguna memilih keluar dari proses.