Apa Yang Terjadi Ketika Anda Hanya Memberi Uang kepada Orang?

Kompleks industri amal Amerika benar-benar masif. Pada 2013, nirlaba domestik menjaring $ 335.000.000.000 hanya dengan bertanya dengan sopan. Tetapi uang itu tidak serta merta menghasilkan bagi mereka yang membutuhkan karena sebagian besar badan amal melakukan layanan daripada memberikan uang tunai. Tetapi haruskah mereka melakukannya? Sejumlah penelitian dan program menunjukkan bahwa - menjadi sedikit reduktif - orang dapat dipercaya untuk membuat keputusan yang baik jika mereka memiliki uang tunai untuk melakukannya. Berikut adalah empat percobaan yang mungkin membuat pekerja amal mempertimbangkan kembali strategi mereka:

1. Kenya

GiveDirectly nirlaba memotong perantara tradisional dan mengirimkan uang tunai langsung kepada mereka yang membutuhkan, terlepas dari pendidikan atau latar belakang. Menurut sebuah studi dari program GiveDirectly Kenya, penerima $ 1.000 rejeki nomplok menggunakan uang itu untuk menutupi pengeluaran penting dan merawat anak-anak mereka dengan lebih baik. "Kami tidak melihat orang-orang menghabiskan uang untuk alkohol dan tembakau," ekonom MIT Johannes Haushofer, salah satu penulis penelitian mengatakan kepada NPR. “Sebaliknya kami melihat mereka berinvestasi dalam pendidikan anak-anak mereka, kami melihat mereka berinvestasi dalam perawatan kesehatan. Mereka membeli makanan yang lebih banyak dan lebih baik. ”

2. Vietnam

Pada tahun 2006, Oxfam menggunakan hibah tunai serupa untuk keluarga miskin Vietnam - dengan instruksi eksplisit bahwa minuman keras dan obat-obatan terlarang verboten. Badan amal tersebut melaporkan bahwa satu setengah tahun kemudian, angka putus sekolah turun, ketahanan pangan meningkat, dan tingkat kemiskinan menurun dari 65 persen pada saat sumbangan menjadi 40 persen pada tahun 2008. Pembelian peti mati juga meningkat: Menghormati kerabat adalah bagian penting dari budaya An Loc, sehingga penerima manfaat yang lebih tua menyiapkan pengaturan mereka sendiri untuk membebaskan anak-anak mereka dari beban keuangan.

3. Kanada

Psikolog sosial tertentu senang memberi orang (selalu anak-anak kampus) sejumlah kecil uang dan melihat apa yang terjadi selanjutnya. Pada tahun 2008, 46 mahasiswa Universitas British Columbia diperintahkan untuk menghabiskan $ 5 atau $ 20 untuk diri mereka sendiri atau orang lain. Mereka yang membeli sesuatu untuk orang lain melaporkan lebih banyak kebahagiaan pada akhir ujian sepanjang hari. Dalam sebuah studi lanjutan tentang altruisme, anak berusia dua tahun yang memberi boneka kerupuk ikan mas atau Teddy Grahams, yang pada dasarnya adalah skrilla balita, tampaknya "menunjukkan kebahagiaan yang lebih besar" daripada mereka yang hanya memakan makanan itu sendiri.

Brazil

Brazil bolsa família Program (bantuan keluarga) mendukung keluarga dengan anak-anak usia sekolah melalui kartu tunai yang memungkinkan orang tua mengambil uang dari bank, beberapa pertanyaan diajukan. Lebih dari 90 persen keluarga dalam program ini, dengan desain, memiliki ibu yang membantu rumah tangga - mempromosikan tidak hanya kemandirian tetapi kesehatan yang lebih baik di antara perempuan di Brasil. The Guardian melaporkan pada 2013 bahwa wanita hamil dalam program ini 14 persen lebih mungkin melahirkan tepat waktu, daripada prematur.