Mengapa Dibutuhkan Terlalu Lama untuk Melarang Alex Jones? Kegigihan 'InfoWars'

Tampaknya seolah-olah properti dari teori konspirasi terkenal Alex Jones berada pada napas terakhir mereka, karena perusahaan teknologi dan platform di internet telah mulai menghapus dan melarang bahan dari miliknya. InfoWars jaringan. Pada hari Senin, YouTube membuat apa yang tampaknya menjadi langkah paling konsekuensial dalam gerakan melawan angka tersebut dengan melarang "Saluran Alex Jones," yang memiliki 2,4 juta pelanggan dan merupakan bentuk utama dari penyebaran untuk InfoWars video.

Pemindahan itu merupakan langkah yang menentukan untuk mengatasi ledakan yang tampaknya terjadi oleh para ahli teori konspirasi dan penyedia berita palsu di internet, tetapi gelombang keputusan yang tiba-tiba menimbulkan pertanyaan, "mengapa sekarang?"

Jones Telah Menjadi Pelanggar Konstan terhadap Standar Komunitas

Facebook, YouTube, Apple, dan Spotify telah menghapus semua pedoman komunitas referensi materi Jones tentang konten kebencian, tetapi waktunya penasaran, mengingat fakta bahwa Jones tampaknya telah melanggar peraturan selama bertahun-tahun.

Menurut kelompok hak asasi LGBT, GLAAD, Jones secara konsisten menargetkan orang-orang LGBT dengan konten yang penuh kebencian. Beberapa contoh dari daftar GLAAD tentang konten anti-LGBT Jones termasuk pernyataan berulang bahwa orang LGBT ingin mengindoktrinasi anak-anak, klaim bahwa "komunitas LGBT" yang harus disalahkan atas penembakan klub malam Pulse, klaim bahwa "nellies" secara harfiah menculik anak-anak dari pasangan lurus dan membawa mereka ke "markas komando yang sangat jahat," dan klaim bahwa "operasi perang kimia" membuat orang menjadi gay. Klaim tersebut tidak hanya salah tetapi juga menggambarkan pola kebencian yang diarahkan.

Pernyataannya tentang orang-orang LGBT hanyalah salah satu contoh konten palsu yang diarahkan ke berbagai kebijakan kebencian. Jones juga seorang pendukung teori konspirasi Birther rasis, yang menuduh bahwa Presiden Obama sebenarnya lahir di Kenya.

The Sandy Hook Trial dan Qanon

Terlepas dari kenyataan bahwa Jones telah dipertanyakan keberadaannya di media sosial dan platform konten selama bertahun-tahun, tampaknya beberapa peristiwa baru-baru ini akhirnya mendorong perusahaan teknologi.

Pekan lalu, dua kasus mengenai Jones dimulai di Austin, Texas. Salah satunya adalah kasus pencemaran nama baik yang dibawa oleh keluarga dari mereka yang tewas dalam penembakan Sekolah Dasar Sandy Hook, yang menurut Jones telah dipalsukan. Menurut keluarga korban, klaim Jones telah mengakibatkan pelecehan online. Jones telah meminta agar kasus itu dibatalkan, dan keluarga korban membayar biaya hukumnya. Kasus lain sedang dibawa oleh Marcel Fontaine, yang InfoWars palsu diidentifikasi sebagai penembak sekolah Parkland, Florida, meskipun fakta bahwa Fontaine mengaku belum pernah ke negara.

Kedua kasing membawa kerusakan nyata InfoWars dan Jones telah menyebabkan dan menyoroti beberapa teorinya yang paling buruk - insentif yang baik bagi perusahaan untuk memulai proses pemindahan Jones dari platform mereka. Mereka juga menyarankan elemen pertanggungjawaban untuk platform itu sendiri, yang menjadi tuan rumah bagi konten yang menjadi subjek tuntutan hukum. Tetapi aspek itu bukan hal baru. InfoWars sebelumnya telah menjadi subjek tuntutan hukum. Pada 2017, InfoWars setuju untuk menarik kembali pernyataan yang dibuat tentang produsen yogurt Chobani, yang InfoWars terhubung dengan kasus kekerasan seksual di Idaho dan meningkatkan tingkat TB dengan mengatakan itu mempekerjakan "pemerkosa migran," setelah Chobani mengajukan gugatan terhadap InfoWars.

Jones dan ahli teori konspirasi online juga mendapat perhatian lebih akhir-akhir ini karena proliferasi pelarian Qanon yang terutama memiliki pengikut besar di demonstrasi Trump baru-baru ini dan muncul dalam berita ketika seorang pria memblokir lalu lintas di jembatan yang membentang dari Bendungan Hoover, memegang tanda dengan slogan Qanon, "lepaskan laporan OIG." Qanon adalah teori bahwa seseorang atau kelompok tanpa nama bernama Q menjatuhkan "remah roti" untuk pengikut di web gelap, yang kini mereka coba uraikan. * InfoWars telah berulang kali meliput Qanon, dan pada Desember 2017, Jones sendiri membuat video tentang teorinya.

Gerakan Politik

Selain dari peristiwa terbaru dalam berita yang telah dibawa InfoWars peningkatan pengawasan dari perusahaan teknologi, adalah kenyataan bahwa mereka telah menghadapi kampanye politik yang ditargetkan dimaksudkan untuk memberikan tekanan untuk menjatuhkan InfoWars konten.

Gerakan ini sebagian besar dipimpin oleh kelompok aktivis anonim bernama Sleeping Giants, yang didirikan beberapa hari setelah pemilu 2016. Tujuan grup ini adalah untuk menargetkan pendapatan dari "situs berita rasis, seksis, homofobia, xenofobia, dan anti-Semit dengan menghentikan dolar iklan mereka."

Grup ini sebagian besar berfokus pada menekan perusahaan untuk memasukkan daftar hitam Steve Bannon Breitbart, tetapi baru-baru ini berfokus untuk mempertanyakan perusahaan teknologi besar tempat hosting konten InfoWars. Meskipun tidak jelas apa efek pasti dari tekanan dari kelompok itu, mereka terkenal karena kritik mereka terhadap perusahaan teknologi adalah awal dan unik.

Oke … apa yang terjadi di sini? @ ITunes @apple, apakah Anda benar-benar memilih untuk menjadi tuan rumah Infowars di platform Anda setelah pelecehan Alex Jones terhadap orangtua Sandy Hook dan Vegas menembak korban dan ancaman terhadap Penasihat Khusus? Bagaimana ini tidak melanggar Ketentuan Layanan Anda?

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30 Juli 2018

Efek Cascade

Mungkin alasan paling jelas untuk gelombang aksi melawan Alex Jones dan InfoWars hanya fakta bahwa seseorang memecahkan segel. Sebelum ada yang mengambil tindakan tahun ini, * InfoWars sebagian besar dianggap menempati wilayah abu-abu antara berita, analisis politik, dan kebencian. Meskipun banyak konten yang jelas berasal dari tempat yang penuh kebencian, itu adalah berita dan politik yang cukup untuk menghindari sensor oleh platform yang takut dituduh bias politik.

Tetapi pada bulan Juli, YouTube akhirnya membuka pintu air melawan InfoWars jaringan ketika mengumumkan bahwa ia menarik empat video Alex Jones karena melanggar pedoman komunitasnya. Gerakan menentang InfoWars pada platform lain dengan cepat diikuti. Sehari kemudian, Facebook menangguhkan profil pribadi Jones karena mengatakan empat video yang dia posting melanggar pedoman komunitas, meskipun Mark Zuckerberg sebelumnya mengatakan melarang penerbit berita palsu "terlalu ekstrem." Kamis lalu, Spotify menarik episode tertentu dari InfoWars podcast di bawah pedoman kebenciannya, dan Senin Apple paling banyak mundur InfoWars podcast dan YouTube menghapus seluruh akun Jone. Perusahaan lain seperti Pinterest dan LinkedIn mengikuti rekan mereka yang lebih besar dengan mencekal InfoWars Senin malam.

Kemungkinan kombinasi yang diberikan izin oleh perusahaan lain untuk bertindak, dan merasakan tekanan untuk bersaing dengan perusahaan lain, ikut berperan dalam pengambilan keputusan.

Terbalik telah menghubungi setiap perusahaan untuk menanyakan tentang waktu pengambilan keputusan. Seorang perwakilan dari Facebook memberi tahu Terbalik bahwa keputusan mereka berasal dari laporan individual yang datang minggu lalu dan telah berlanjut hingga minggu ini, menyebabkan banyak pemindahan yang bergulir. Perwakilan YouTube memberi tahu The New York Times bahwa penghapusan akun hari Senin terjadi sebagai akibat dari pelanggaran kebijakan yang berkelanjutan meskipun pemogokan asli diterapkan pada saluran Jones. Spotify dan Apple tidak mengembalikan permintaan komentar.

Itu Tidak Akan Pergi

Meskipun gelombang keputusan untuk boot InfoWars dan Jones, ada beberapa perusahaan teknologi yang telah memutuskan untuk menjaga Jones.

Apple dan Google, keduanya melarang Jones dalam satu bentuk, mengizinkannya dalam bentuk lain. Itu InfoWars aplikasi masih tersedia di toko aplikasi Apple dan Google, yang berarti konten yang sama yang diblokir masih tersedia melalui aplikasi. YouTube dan Apple juga diizinkan InfoWars saluran untuk melanjutkan.

InfoWars juga masih memiliki keberadaan di Instagram, yang dimiliki oleh Facebook.

Twitter memberi tahu secara eksplisit CNBC bahwa * InfoWars saat ini tidak melanggar ketentuan penggunaannya.

Benar InfoWars fashion, Alex Jones menanggapi larangan massal (selektif) dalam sebuah video yang diposting ke Twitter, di mana ia menyalahkan serangkaian keputusan tentang konspirasi yang luas antara perusahaan teknologi dan China, mengatakan bahwa perusahaan teknologi adalah "pengujian beta" bentuk baru dari sensor politik pada "konservatif Amerika." Jelas, Alex Jones akan terus mengudara di mana pun dia bisa.