In Defense Of 'Ghost'

Pada 13 Juli Hantu berusia 25 tahun. Fantasi supernatural membintangi dua sadapan menarik yang terkoyak oleh satu rintangan yang tidak dapat diatasi pasangan - kematian. Kecuali permata 1990 ini menulis ulang hasil peluru yang diterima secara universal. Begini, ketika bankir Manhattan yang dipukul ular Patrick Swayze ditembak, ia tetap hadir untuk mereka yang bertanggung jawab atas pembunuhannya. Salah satu konsekuensi dari kehilangan jasadnya adalah bahwa ia membutuhkan media roh untuk berkomunikasi dengan yang hidup. Masukkan Whoopi Goldberg dalam peran yang memenangkannya Oscar.

Hantu adalah film yang tidak akan diakui oleh siapa pun yang menganggap dirinya sebagai pemenang film masterclass. Para penikmat itu kehilangan intinya. Di mana lagi Anda akan menemukan urutan penuh dengan ketegangan yang melibatkan Whoopi Goldberg mengunjungi manajer bank? Atau Whoopi Goldberg berkelahi dengan seorang biarawati? Atau Whoopi Goldberg dan Demi Moore di klinik semi-lesbian? Ini adalah barang dari komedi emas. Dan tidak mengherankan mengingat direkturnya adalah Pesawat terbang! Jerry Zucker.

Hantu bukan sepotong '90 -an flimflam yang "sangat buruk itu bagus" - itu adalah film yang bagus yang menyajikan drama, sensasi dan komedi dalam ukuran yang sama. Ada alasan mengapa ini tidak Dansa Kotor, Casino and Hotel atau Point Break, akan menjadi kesenangan bersalah saya dari bujukan Swayze. Banyak kritikus dan penonton bioskop mengambil pandangan kurang antusias dari film. Mari kita tangani keluhan dari para penentang itu.

Orang-orang:

“Film ini ditulis dopily oleh Bruce Joel Rubin. (“You lie snake!” Adalah salah satu garis besarnya untuk Swayze.) Arahan perspektif nol adalah oleh Jerry Zucker, yang telah terlibat dengan film-film lucu yang disengaja - seperti Airplane! -Tapi tidak ada yang lebih layak mendapatkan kekayaan tawa dari yang ini."

Film "ditulis dopily" memenangkan Rubin Oscar untuk Skenario Asli Terbaik. Dan ya, "Kamu bohong ular!" Bukan yang paling keras dari penghinaan film. Mengapa? Karena Sam Wheat terlalu sehat untuk mengeluarkan jawaban sumpah serapah. Dan ada banyak humor yang ditulis dengan sengaja, jadi dalam hal itu … tawa itu diterima dengan baik.

Monitor Sains Kristen:

“Yang membuat saya jengkel tentang gambar itu adalah perlakuannya terhadap Oda Mae, karakter yang diperankan Goldberg. Dalam dirinya dia seorang wanita yang kuat, kepribadian, dan penuh semangat. Tetapi film ini bersikeras membuatnya menjadi karikatur. Dia satu-satunya orang yang dibuat terlihat konyol secara fisik, dengan pakaian yang tampak gila yang dia kenakan selama bagian utama film; dan fungsi utamanya adalah bertindak sebagai pelayan Sam, mengikuti perintahnya dan mengucapkan kata-katanya."

Ada godaan singkat dengan kebenaran di sini - ya, Oda Mae Brown kuat, kepribadian dan bersemangat. Atribut-atribut itu tidak saling eksklusif untuk selera berpakaiannya yang mengerikan. Desakannya untuk mengenakan pakaian yang dipertanyakan adalah bagian dari kerajinan karakter tiga dimensi. Dia melayang ke sifat kepribadian yang tumpang tindih - seperti halnya orang nyata. Fungsi utamanya untuk bertindak sebagai pelayan Sam? Dia menawarkan satu-satunya kesempatan dalam seluruh karirnya yang tidak jujur ​​sebagai penipu untuk memenuhi janjinya.

L.A. Times:

“Patrick Swayze sebagai bankir perusahaan New York? Para pembuat film mengenal daya tarik Swayze dengan sangat baik: Dia harus bergerak, dia harus mengubah menari menjadi tindakan bercinta dan dia harus melepas bajunya lebih sering daripada Sigourney Weaver … Dalam semua adegan atletiknya, Swayze baik-baik saja. Ini adalah pertanyaan kosmik besar film yang melemparkannya; untuk ini dia direduksi menjadi tatapan penuh kebodohan - bukan momen terbaik film itu, meskipun mungkin itu adalah sebagian dari yang paling dapat dikoleksi."

Pria dan wanita melepas bajunya bukanlah hal baru di film. Pecs menjual. Sungguh, ulasan ini melengkapi fisik dan kemampuan Swayze untuk memberikan tindakan yang dapat dipercaya. Tampak 'terpana' ketika dihadapkan pada situasi di luar pemahaman manusia? Saya pikir dia melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk terlihat sangat bingung dengan melihat mayatnya sendiri.

Chicago Reader:

"Ada sesuatu yang menyinggung tentang pandangan chintzy film tentang kematian dan cara film itu secara berkala menggoda dengan kesombongan yang menjanjikan (yaitu, Goldberg menawarkan tubuhnya sebagai pengganti sehingga Swayze dan Moore dapat" menyentuh "satu sama lain) hanya untuk mundur dari mereka sebagai sikap pengecut mungkin."

Death menawarkan Sam Wheat fleksibilitas tertentu. Dia tidak tidur nyenyak, dia juga tidak hidup secara teknis. Alih-alih dia terjebak "dunia peralihan" seperti yang dikatakan Oda Mae Brown. Chintzy? Hanya kompromi yang buruk untuk bisnis Wheat yang belum selesai.

Berkecimpung dalam roh pengganti menawarkan jeda sesaat sebelum klimaks film - jadi, bagaimana konsep ini bisa dipamerkan dengan lebih baik? Akankah gagasan adegan seks penuh antara Molly dan Sam-as-Oda Mae entah bagaimana memungkinkan pemahaman yang lebih besar tentang apa yang terjadi? Lagipula itu tidak ada gunanya. Karena Carl muncul untuk mencoba dan membunuh semua orang.

Waktu:

"Sebuah film buruk yang disukai banyak orang … Meskipun sutradara Jerry Zucker ingin romansa necrophiliac-nya menjadi sensitif, dia memompa perasaannya sehingga penonton yang paling redup akan mendapatkan intinya."

Necrophilia secara teknis melibatkan obsesi yang tidak sehat terhadap mayat, bukan roh.

Batu bergulir:

“Swayze dan Moore menarik tetapi sopan dan melibatkan diri dengan cara yang bekerja melawan rasa saling kehilangan. “

Hubungan Sam dan Molly tertawa di hadapan seluruh generasi yang memegang Buku catatan sebagai template untuk ambisi romantis. Tentu, tidak ada ciuman dramatis di tengah hujan. Sebagai gantinya, kami mendapatkan satu yang lebih baik: pemandangan yang diisi secara erotik melibatkan roda pembuat tembikar.

The New York Times:

Hantu kadang-kadang bergerak terlalu lambat, dan beberapa efek khususnya terlihat konyol, terutama yang menunjukkan apa yang terjadi pada hantu yang tidak berbudi luhur seperti Sam. Akhir-akhir ini, seperti yang ditegaskan oleh logika pembuatan film, orang-orang baiklah yang diizinkan untuk tinggal."

Bayangan menggeram itu, mengikis diri mereka dari relung gelap di lorong belakang New York, memburu jiwa-jiwa yang ditakdirkan untuk neraka itu SILLY? Mereka benar-benar menakutkan.

Plus, definisi "logika pembuatan film" di sini kacau dengan konsekuensi moral; pembunuh mendapatkan pembalasan mereka. Begitulah cara kebanyakan film membatasi orang baik dari orang jahat.

Ulasan pengguna Netflix:

Ada banyak ulasan buruk untuk film di Netflix. Tangkapan layar di atas diambil dari satu yang mengerikan sehingga membutuhkan dekonstruksi baris demi baris.

"Awalnya, aku benci semua film di mana pemeran pria romantis adalah hantu atau malaikat."

Oh goodie, ini akan objektif!

"Seorang pria tidak harus supranatural untuk dicintai."

Tidak, tapi itu membantu.

"Adegan romantis dimainkan berlebihan dan ketegangannya tidak bisa dipercaya."

Jika tidak ada romansa maka pasti tidak ada insentif untuk misi Sam untuk melindungi Molly? Plus, seluruh plot bergantung pada kesombongan yang tidak dapat dipercaya - hantu di Bumi. Tangguhkan ketidakpercayaanmu.

"Oh, dan ngomong-ngomong, aku tidak bisa mendapatkan gambaran dari pikiranku bahwa ketika Patrick Swayze menempati tubuh Whoopi Goldberg dan film itu menunjukkan dia bercinta dengan Demi Moore bahwa itu benar-benar tubuh Whoopi Goldberg. Menjijikkan!"

Kritik ini hanya berlaku jika definisi yang diterima tentang “bercinta” telah berubah menjadi berciuman dan menari. Dan juga, homofobia.

"Jika kamu menaruh Hantu keluar dengan sampah, itu akan membuat sampah bau."

Hanya jika sisipan VHS digunakan untuk menghapus.