Favorit Anda Thomas Jefferson Quotes Apakah Mungkin Bogus

Janji besar internet akan informasi tanpa batas membawa serta salah satu kutukan persisten di internet - yaitu, omong kosong yang hampir tak terbatas. Salah satu bentuk kesalahan informasi yang paling gigih ini datang sebagai kutipan yang salah dan benar-benar dibuat-buat. Winston Churchill, Abraham Lincoln, dan Mark Twain tentu saja tunduk pada bagian mereka yang adil atau salah kutip dan kesalahan distribusi, tetapi mungkin tidak ada seorang pun dalam sejarah yang menghasilkan lebih banyak kutipan palsu daripada pendiri Thomas Jefferson.

Kutipan palsu yang dikaitkan dengan Jefferson telah diambil dari kehidupan mereka sendiri, sering sepenuhnya dihapus dari apa yang sebenarnya ditulis oleh penulis Deklarasi Kemerdekaan. Kemungkinannya adalah meme Jefferson berikutnya yang Anda lihat menari-nari di timeline Twitter Anda atau dinding Facebook akan berisi kutipan yang salah saji, salah kutip, atau sepenuhnya dibuat-buat.

Untuk membantu menunjukkan dengan tepat bagaimana kesalahan mengutip Jefferson telah menjadi bentuk seni internet sendiri yang unik, saya memanggil Anna Berkes, seorang pustakawan riset di Perpustakaan Jefferson di Monticello sejak 2004. Berkes telah menghabiskan sebagian besar waktunya selama 12 tahun di lembaga itu untuk melawan palsu. Kutipan Jefferson, bahkan membantu menciptakan dan mengelola seluruh bagian situs web Monticello yang didedikasikan untuk menentukan validitas kutipan yang dikaitkan dengan Presiden ketiga; daftar pelanggar terburuk melebihi 50 kutipan. Beberapa Anda mungkin menyesal mendengarnya adalah palsu. Misalnya: “Bir, jika diminum dalam jumlah sedang, melembutkan amarah, menyemangati roh, dan meningkatkan kesehatan.” Dan: “Ketidaksenangan adalah bentuk patriotisme tertinggi.” Dan: “Pemerintahan terbaik adalah pemerintahan yang paling tidak memerintah.” Dan: "Keindahan Amandemen Kedua adalah bahwa itu tidak akan diperlukan sampai mereka mencoba untuk menerimanya." Semua ini terlihat lebih baik pada T-shirt, stiker, atau meme yang dapat dibagikan dengan atribusi Jefferson, tetapi tidak ada kutipan ini adalah miliknya.

Berkes menjelaskan mengapa Jefferson khususnya tampaknya memiliki kata-kata yang dimasukkan ke dalam mulutnya di era internet - meskipun fenomena itu, baginya, bukanlah yang baru.

Mengapa begitu banyak kutipan salah cenderung melekat pada Jefferson, berbeda dengan orang-orang sezaman seperti James Madison, yang kata-kata dan pikirannya sama pentingnya dengan mendirikan bangsa?

Jefferson lebih mudah dikutip. Dan dia dikenal. Itu juga merupakan komponen penting. Bahkan jika orang tidak dapat mengutip tulisan-tulisan Jefferson kepada Anda di pesta koktail, bahkan jika mereka belum membaca seluruh volume makalah Jefferson, atau mempelajari banyak sejarah AS di sekolah menengah, banyak orang memiliki pengertian umum bahwa Jefferson adalah jenis karakter yang sangat fasih, bijak, bijaksana. Dan orang-orang senang melihatnya.

Dalam hal internet, apakah Anda menemukan bahwa kutipan palsu itu dibuat pada frekuensi yang lebih cepat atau apakah ini kutipan palsu lama yang terus beredar?

Keduanya, saya pikir. Terkadang sulit untuk mengatakannya, karena Anda dapat melacak kesalahan mengutip sejauh yang Anda bisa, tetapi ada petunjuk bahwa ada sumber awal, yang tidak dapat kami lacak. Ada beberapa kutipan palsu yang lahir digital, tetapi dengan kutipan itu lebih sulit untuk mengatakannya karena lebih sulit untuk mengatakan kapan mereka pertama kali muncul di internet. Google sebenarnya tidak membantu dengan itu; kami mencoba melacak kutipan digital yang lahir, kutipan tentang rami yang merokok di beranda belakang. Saya mencari, mencoba mengurutkannya berdasarkan periode waktu, tetapi sebagian besar hasilnya memiliki tanggal yang sama persis dari tahun 2001 mengutip sumber yang jelas tidak ada saat itu. Jadi kutipan digital yang lahir jauh lebih sulit untuk dilacak. Tetapi saya akan mengatakan bahwa sebagian besar dari mereka tampaknya berasal dari sumber cetak yang menyentuh internet dan mulai mereda.

Untuk seorang pria yang pada dasarnya menulis semuanya, Anda pikir tidak akan ada alasan untuk kutipan yang begitu samar. Setelah semua, sebagian besar tulisan Jefferson tidak hanya tetap utuh, tetapi telah dilestarikan dan katalog.

Perkiraan bervariasi mengenai berapa banyak surat yang sebenarnya ia tulis, tetapi angkanya mungkin sekitar 19.000, jadi ia sangat produktif dalam hasilnya. Editor dokumenter di Universitas Princeton telah berupaya untuk menyalin semua surat-surat ini dan menerbitkannya sehingga orang dapat mengaksesnya sejak 1940-an, dan mereka masih belum selesai.

Itu banyak alasan untuk dicoba ketika mencoba mengidentifikasi sumber asli kutipan. Apakah Anda pikir internet telah membuatnya lebih mudah untuk mengoreksi kutipan palsu?

Kami telah berhasil memasang versi yang benar di internet. Jika meluangkan waktu untuk menghilangkan prasangka atas penawaran di situs web kami, pada akhirnya Google akan mengambilnya. Untungnya Google akan peringkat halaman kita lebih tinggi daripada situs web lain, sehingga sebenarnya memiliki efek positif. Jika kita melakukan halaman pada kutipan tertentu, halaman kita menghilangkan prasangka bahwa kutipan muncul di bagian atas. Jadi itu memiliki efek menekan seluruh fenomena ini. Tapi kita tidak bisa berada di mana-mana - hal-hal seperti Twitter adalah jenis binatang yang berbeda - saya tidak begitu yakin apakah ada cara untuk mendekati atau melawan balik dengan salah kutipan Jefferson yang merajalela.

Apakah ada semacam “memberitahu” yang membantu Anda mengenali kutipan yang berpotensi bermasalah?

Jefferson adalah penulis yang sangat fasih, tetapi mungkin tidak setepat yang dipikirkan beberapa orang. Ada banyak kutipan yang dikaitkan dengan Jefferson yang sepertinya ditulis oleh penulis pidato abad ke-20. Mereka suara sangat bagus, sedangkan Jefferson adalah seorang penulis; dia tidak benar-benar menulis hal-hal untuk diucapkan dengan keras. Jika kedengarannya terlalu bagus, seolah-olah dimaksudkan untuk diucapkan kepada audiens, mereka cenderung berdering salah … kutipan palsu sering dapat diidentifikasi karena gaya-mereka adalah ballgame yang sama sekali berbeda dalam hal penggunaan bahasa.

Apakah Anda cenderung memperhatikan bahwa kutipan palsu sebagian besar bersifat politis?

Proporsi yang baik dari mereka adalah politis, tetapi banyak dari mereka tidak. Ada beberapa yang melibatkan dekorasi interior. Ada satu tentang acar. Sebagian besar bersifat politis, tetapi semuanya ada di dewan.

Apakah salah satu alasan Jefferson begitu sering dikutip secara politis karena seberapa sering pandangannya berubah? Sepanjang hidupnya, sepertinya pandangannya tentang politik fleksibel sampai menjadi munafik.

Penting untuk dipahami bahwa dunia tempat Jefferson tinggal sangat berbeda dari dunia kita. Lanskap politik adalah sangat berbeda. Jadi ketika dia berbicara tentang hal-hal yang tampaknya setara dengan situasi yang kita miliki saat ini, sering kali sebenarnya tidak. Ada faktor yang membuat orang menganggap dia berbicara tentang situasi yang sama persis dengan yang kita kenal sekarang, tetapi bukan hanya situasinya yang berbeda, kata-kata juga berarti hal yang berbeda. Sering kali hal-hal yang dikatakannya sering muncul dalam percakapan saat ini tanpa konteks dan sepertinya itu berlaku, tetapi saya akan menyarankan kepada orang-orang bahwa setelah diperiksa lebih dekat, aman untuk mengatakan itu jauh lebih rumit daripada yang kita yakini.

Berbicara tentang konteks, sepertinya kita menarik banyak kutipan Jefferson dari tulisan yang tidak seharusnya dibaca. Banyak korespondensi pribadi yang hampir hari ini setara dengan mendengarkan panggilan telepon atau membaca pesan teks seseorang.

Jefferson juga memiliki bakat untuk menceritakan hal-hal kepada orang lain, sepertinya untuk mengatakan hal-hal ketika dia tidak benar-benar mengatakan apa pun. Seseorang akan menulis kepadanya dengan beberapa buku mengerikan yang mereka ingin dia dukung - dan ini terjadi banyak selama masa pensiunnya ketika dia sangat terkenal di negara itu setelah dia menjadi presiden - mereka akan meminta uang kepadanya, atau membeli ini, atau mendukungnya.

Dan dia sangat pandai menjawab orang dan bersikap sangat sopan; memberi tahu mereka apa yang ingin mereka dengar tanpa benar-benar mengatakan sesuatu yang benar-benar substantif. Dia akan mengatakan hal-hal yang sebenarnya semacam membanting ketika Anda memeriksanya, tetapi akan menulisnya sedemikian rupa sehingga akhirnya terdengar sangat menyanjung orang-orang yang menulis surat kepadanya. Dia ahli dalam hal itu. Jadi itu mungkin menjadi bagian dari masalah ketika orang-orang modern melihat ke belakang dan berpikir dia mendukung satu pandangan atau lainnya. Jadi kita harus begitu sangat hati-hati dalam memahami konteks apa yang ditulis Jefferson.

Apakah kutipan palsu yang Anda lacak cenderung sepenuhnya dibuat-buat atau salah sasaran atau semacam di luar konteks seperti surat-surat sopan yang terlalu banyak kita baca?

Mereka benar-benar menjalankan keseluruhan. Saya baru saja mengerjakan sebuah kutipan hari ini: ‘Dewa Kristen adalah monster berkepala tiga; kejam, dendam dan berubah-ubah. 'Apa yang terjadi di sini adalah bahwa kutipan ini adalah parafrase. Dan itu bukan hanya mengutip satu kutipan, tetapi mengutip dari setidaknya tiga huruf Jefferson yang terpisah. Semakin saya melihatnya semakin rumit. Kami masih tidak yakin siapa yang menyatukan garis-garis ini, tetapi lapisannya seperti bawang.

Seperti permainan telepon selama 200 tahun?

Itu sangat sering terjadi. Agak menakutkan dengan cara betapa mudahnya hal itu terjadi. Kebanyakan orang memang bermaksud baik, tetapi sangat mudah untuk membuat kata-katanya kacau, dan sebelum Anda menyadarinya seseorang telah melampirkan kutipan pada Jefferson yang tidak pernah ada hubungannya dengan dia. Sangat menakjubkan.

Apakah ada saran umum yang dapat Anda berikan kepada orang-orang yang sedang dalam proses melakukan penelitian, atau hanya penggemar sejarah yang akurat secara umum yang ingin tahu bagaimana menghindari kutipan Jefferson palsu?

Jika Anda melihat kutipan Jefferson tanpa kutipan, Anda harus memancing; periksa kembali. Terutama jika Anda melihatnya menyebar di media sosial, mundur selangkah dan tanyakan apakah Anda menganggapnya lingkungan yang cenderung mempromosikan kutipan Thomas Jefferson yang akurat. Selalu pertahankan skeptisisme yang sehat. Ini keterampilan yang sangat spesifik; hampir seperti otot yang perlu dikembangkan. Jika orang memiliki lebih dari itu di kotak alat mereka, mereka cenderung tidak akan jatuh cinta pada kutipan palsu.

Sepertinya memilih kutipan Jefferson yang sah mungkin merupakan cara yang bagus untuk membantu mempelajari cara menavigasi informasi di internet secara lebih luas.

Sebagai seorang pustakawan, jelas itu adalah sesuatu yang saya praktikkan setiap hari, tetapi saya merasa sedih karena tampaknya tidak ditekankan di sekolah. Saya akan meminta siswa datang untuk melakukan penelitian di perpustakaan dan memberi tahu saya, "Guru saya mengatakan saya tidak diizinkan mengutip apa pun di internet," dan saya mengerti. Tetapi pada saat yang sama, orang perlu belajar bagaimana bergulat dengan semua yang ada di internet daripada memotongnya dari persamaan sepenuhnya.

Anda tidak harus menjadi sejarawan, Anda tidak harus mencurahkan waktu berjam-jam untuk belajar, tetapi itu adalah keterampilan dan sikap yang akan melayani orang dengan baik dalam perjalanan mereka di internet pada umumnya. Ada banyak hal di luar sana yang orang harus skeptis dan itu selalu baik untuk memperbaiki kemampuan Anda untuk menilai apa yang mereka baca adalah sesuatu yang mereka harus percaya atau tidak.