5 Aktivitas yang Bisa Dilakukan di Rumah agar Tidak Bosan untuk Mengisi #WaktuBerkualitas
Tidak butuh banyak untuk menggembleng internet. Rilis studi tentang apa yang disebut "Teori Kebahagiaan Savanna" telah membuktikan hal itu. Komentariat mengambil hasil dan berlari bersama mereka, melontarkan teori tentang mengapa penelitian menunjukkan bahwa orang pintar, secara unik, kurang mendapatkan kesenangan dari interaksi sosial. Meskipun beberapa penulis bingung dengan teori yang disukai oleh para peneliti - orang-orang pintar secara paradoks berbondong-bondong ke lingkungan dengan kepadatan tinggi dan menghindari orang-orang karena mereka mudah beradaptasi dan bercerai dari model sosial pemburu-pengumpul tradisional - banyak penulis mengemukakan gagasan mereka sendiri. Bukti anekdotal tersebar seperti mentega di roti bakar.
Gagasan bahwa dinamika sosial kita diwarnai oleh sejarah evolusi kita sangat menarik dan, pada tingkat tertentu, logis. Tetapi banyak dari ini adalah spekulatif liar. Ya, kami berevolusi untuk berkembang di lingkungan sosial sabana Afrika, tetapi kami hanya dapat membuat kesimpulan tentang psikologi nenek moyang kami. Jika Anda benar-benar ingin tahu mengapa orang pintar tidak ingin berbicara dengan Anda, Anda harus mencoba belajar tentang otak.
Penelitian tersebut menganalisis respons survei dari 15.000 orang Amerika berusia 18 hingga 28 tahun. Survei ini menggunakan pelaporan diri untuk mengukur kebahagiaan ("Seberapa puaskah Anda dengan kehidupan secara keseluruhan?") *, Dan penelitian ini juga menggunakan tes IQ verbal sebagai proxy untuk "intelijen." Jawaban menunjukkan bahwa orang yang tinggal di lingkungan kepadatan populasi tinggi yang berbeda dengan sabana kurang bahagia dan orang yang lebih banyak berinteraksi dengan teman lebih bahagia. (Studi ini melihat efek global, bukan tipe kepribadian.) Pencilan yang ditampilkan.
Efek kepadatan populasi jauh lebih kecil pada orang "pintar" (didefinisikan sebagai lebih besar dari satu standar deviasi di atas rata-rata pada tes Kosakata Gambar Peabody). Dan, yang menarik, orang pintar kurang bahagia ketika mereka bersosialisasi dengan teman dan keluarga lebih sering.
Di sini kita sampai pada masalah. The Savanna Theory of Happiness menjelaskan pembalikan aneh yang terlihat pada orang pintar, tetapi mengasumsikan banyak tentang leluhur kita. Penting untuk diingat bahwa modernitas tidak selalu merupakan tekanan selektif baru: Kami telah menemukan cara-cara baru untuk melakukan hal-hal yang sudah ingin kami lakukan, bukan cara-cara memaksa tekanan selektif baru (dalam kebanyakan kasus). Teknologi dan kota-kota mungkin belum mengubah biologi kita dengan baik. Sosialisasi harus memicu pelepasan serotonin atau tidak. Ini adalah perjuangan berat yang sulit untuk berargumen bahwa orang yang lebih pintar dapat dengan mudah mengesampingkan ini.
Penjelasan lain yang ditawarkan oleh Carol Graham dari Brookings Institution mengusulkan bahwa itu lebih berkaitan dengan dorongan orang pintar.
Pikirkan orang-orang benar-benar pintar yang Anda kenal. Mereka mungkin termasuk seorang dokter yang mencoba menyembuhkan kanker atau seorang penulis yang mengerjakan novel hebat Amerika atau seorang pengacara hak asasi manusia yang bekerja untuk melindungi orang-orang yang paling rentan dalam masyarakat. Sejauh interaksi sosial yang sering berkurang dari pengejaran tujuan-tujuan ini, itu dapat secara negatif mempengaruhi kepuasan keseluruhan mereka dengan kehidupan.
Ya, tentu saja, beberapa orang lebih fokus pada usaha besar mereka daripada orang lain, tetapi argumen ini mengacaukan motivasi dan dedikasi dengan kecerdasan. Sedangkan motivasi dan kecerdasan mungkin tren bersama sering, mereka adalah kualitas yang berbeda. Sangat mungkin untuk menjadi pintar dan malas.
Tampaknya lebih mungkin bahwa kualitas interaksi sosial lebih penting. Anda dapat membayangkan bahwa seseorang yang dua atau tiga penyimpangan standar di atas rata-rata dalam suatu populasi tidak mendapatkan kepuasan sebanyak itu dari percakapan rata-rata. (Untuk referensi, dua standar deviasi di bawah rata-rata dianggap sebagai "Kecacatan Intelektual.") Jadi, Anda dapat membayangkan - dan mungkin Anda tidak harus - bahwa berjalan-jalan di dunia yang penuh dengan orang-orang dengan ID akan membuat frustasi seseorang yang rata-rata. intelijen. Seperti itulah kehidupan bagi orang pintar.
Ini, tentu saja, sangat berlebihan, tetapi menggambarkan titik bahwa interaksi sosial tidak harus sama nilainya dengan orang-orang yang berpartisipasi di dalamnya.
Sangat menggoda untuk membantah argumen ini dengan mengatakan bahwa orang yang lebih cerdas akan berakhir dalam karier yang dihuni oleh orang-orang pintar lainnya, tetapi ada alasan untuk meyakini bahwa ini bukanlah masalahnya. Karier yang menarik orang-orang pintar sering juga menarik orang-orang yang berprestasi. Penting untuk diingat bahwa mereka adalah dua populasi yang tumpang tindih. Banyak orang yang berprestasi tidak kompeten dan biasanya cerdas.
Bagian dari tantangan dengan ini adalah bahwa biologi "pintar" bisa sangat, sangat berbeda (seperti yang dibahas sebelumnya). Secara umum diterima bahwa "materi putih" yang dalam di otak sangat penting bagi kecerdasan sosial. "Materi abu-abu" luar adalah tempat tubuh neuron hidup, dan di mana pemrosesan terjadi. Daerah abu-abu yang berbeda menangani tugas yang berbeda. Jadi, ketika bagian otak yang menangani hubungan abstrak angka sedang dikembangkan dalam rahim, sedikit peningkatan dalam tingkat proliferasi neuron mungkin memberi bayi pemahaman matematika yang lebih kuat di kemudian hari (ketika ini menjadi ekstrim, proliferasi neuron dapat menjadi sangat besar sehingga sebenarnya memblokir koneksi antara berbagai bagian otak, yang dapat bermanifestasi sebagai autisme atau Sindrom Asperger).
Bergantung pada di mana di bagian abu-abu terdapat jaringan saraf ekstra, mungkin bahkan orang pintar memiliki sedikit kesamaan karena biologi unik otak mereka. Karena itu mereka mungkin tidak mendapatkan kepuasan bahkan dalam bersosialisasi satu sama lain. Ini akan menjadi benar terutama jika dorongan materi abu-abu datang dengan mengorbankan materi putih, membuat mereka kurang tertarik untuk bersosialisasi secara umum.
Bagaimanapun, kita (manusia) tidak benar-benar di bawah tekanan seleksi yang kuat sekarang, jadi saya membayangkan kita akan mulai melihat lebih banyak biologi dan perilaku yang tidak lazim. Tanpa tekanan seleksi, distribusi biologi saraf kita dapat menyebar lebih jauh. Semoga kita bisa menyatukan masyarakat yang kohesif (dan bahagia!) Saat ini terjadi.
Ingin Menjadi Kafir? Tergantung pada Apakah Anda Meminta Wiccan, Neo-Druid atau Gaian
Gerakan Pagan Kontemporer sulit ditentukan oleh desain. Paganisme adalah tenda yang sangat besar (dan seringkali literal) dan mereka yang berada di dalam membentuk dan membentuk kelompok secara bebas. Kepercayaan Pagan pada supremasi alam cukup umum sehingga meninggalkan ruang bagi keyakinan tertentu untuk muncul dari kepercayaan tertentu. Dalam arti, apa yang menyatukan ...
Remaja Zimbabwe Menyinari Rumah-Rumah di Pedesaan Dengan Listrik Dari Limbah Rumah Tangga
Macdonald Chirara, seorang siswa SMA Zimbabwe, menciptakan digester biogas yang mengubah limbah organik menjadi gas metana menggunakan bakteri metanogenik yang ditemukan di gulma umum setempat. Penemuan Chirara memiliki potensi untuk menerangi daerah pedesaan bangsanya, di mana elektrifikasi paling bagus.
Apakah ini kencan atau hanya nongkrong saja?
Kapan kencan benar-benar kencan, dan kapan itu hanya hang out? Gunakan panduan ini untuk memahaminya dan membuat waktu bersama bekerja sesuai keinginan Anda.