'BoJack Horseman' Dan Stigma Animasi

Saat komedi animasi Netflix BoJack Horseman debut penuh pada 22 Agustus 2014, ia memiliki peringkat 53 persen pada Rotten Tomatoes, dan 59 pada Metacritic. Ulasan cukup rata-rata untuk acara yang tindak lanjutnya musim kedua memiliki 100 persen dan 90 di situs web agregasi ulasan yang sama. Jadi, apa yang terjadi?

Pertunjukan ini berlangsung dalam realitas alternatif di mana manusia dan hewan antropomorfik hidup berdampingan. Aturan tentang bagaimana ini bekerja dan bagaimana fungsi masyarakat agak tidak jelas, tetapi acaranya terbuka untuk permainan kata-kata binatang yang lucu dan komedi situasional sebagai hasil dari masyarakat hibridanya. Bintang pertunjukan adalah karakter eponim, kuda antropomorfis. Dia dulu membintangi sitkom keluarga pada hari itu, tetapi telah direduksi menjadi misanthropic yang tujuan satu-satunya adalah untuk merebut kembali ketenaran yang pernah dimilikinya dalam upaya untuk merasakan kebahagiaan lagi.

Sentimen umum BoJack Horsman Debut awal adalah bahwa itu adalah burung pintar yang tampaknya menjadi serial animasi cerdas pop-culture lain dari Fox atau Adult Swim. Bukan untuk meremehkan output animasi dari salah satu jaringan itu, tetapi Bojack Horseman disatukan dengan kerumunan yang tidak seharusnya berada di dalamnya.

Meskipun pertunjukan itu menyenangkan menyandingkan Hollywood dengan dunia binatang, musim pertama pertunjukan itu akhirnya menjadi meditasi depresi, kebencian terhadap diri sendiri, dan sifat kebahagiaan. Episode kedua terakhirnya adalah perjalanan asam ke bawah jiwa utama karakter rusak dipicu oleh obat-obatan yang sebenarnya dan oleh perilaku neurotiknya. Episode ini berakhir dengan non-jawaban yang menghancurkan yang pada dasarnya merangkum tesis utama acara.

Episode itu saja seharusnya menandakan kepada kritikus apa maksud utama acara itu: bukan untuk membuat permainan kata-kata yang cerdas, tetapi untuk menggambarkan bahwa karakter-karakter ini, terlepas dari bentuknya, tidak merasa aman terhadap diri mereka sendiri sampai pada titik penghancuran diri. Dan tidak ada kritik yang menyebutkan hal ini karena mereka hanya meninjau enam episode pertama dari sebuah acara yang dirilis yang harus ditonton secara penuh.

Itu dipahami dengan sangat cepat oleh pengamat acara bahwa konsensus kritis publik dari pertunjukan itu tidak lengkap dan dibelah dua. Indiewire bahkan mengubah kebijakan peninjauannya untuk lebih mengakomodasi acara yang merilis musim penuh sekaligus, mengingat BoJack Horseman. Sejauh yang saya tahu penyebabnya, itu cukup besar.

Seperti rilis musim ketiga alat tenun - dan kritik mengatakan pembaca itu BoJack Horseman adalah pertunjukan terbaik di Netflix - tidak mengherankan jika itu BoJack Horseman Ulasan musim pertama begitu bersemangat meskipun evolusi alami acara melalui Musim 2. Setelah semua, hanya melihat enam episode dari musim 12-episode akan memberi Anda hanya setengah gambar. Pertanyaannya adalah, mengapa tindak lanjutnya begitu tidak lengkap BoJack Horseman ?

Banyak ulasan dari outlet seperti IGN dan LA Times buatlah titik untuk mengatakan bagaimana turunannya BoJack Horseman Rasanya komedi animasi lainnya. Mereka meredupkan kesamaan ini dengan fakta bahwa pertunjukan ini sangat bergantung pada kesadaran diri dan absurditas, dan sementara tidak menyebutkan judul-judul tertentu, cukup jelas para kritikus merujuk pada pertunjukan seperti yang dikeluarkan oleh Seth McFarlane.

Sekarang, Indiewire mengklaim itu BoJack Horseman Musim ketiga "layak mendapat Oscar". Ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana dalam lanskap animasi yang senang melihat karya luar biasa sejak Matt Groening Simpsons, sudahkah kandang animasi McFarlane menjadi ukuran di mana semua seri animasi baru yang menargetkan orang dewasa dibandingkan?

Benar-benar tidak ada keraguan bahwa beberapa komedi animasi terbaik dianggap seperti itu karena kesediaan mereka untuk mengeksplorasi spektrum penuh emosi. Simpsons ("Mother Simpson"), Futurama ("Kulit Jurassic"), Burger Bob ("Museum Carpe"), dan Rick dan Morty ("Auto Erotic Assimilation") semua memiliki episode menonjol yang menampilkan hasil yang menghancurkan, atau sangat emosional. Pada saat yang sama, pertunjukan animasi baru tidak diharapkan untuk bersaing dengan pertunjukan ini dari offset.

Kenapa tidak? Mengapa komedi animasi baru tidak bisa memasuki lanskap televisi dengan aspirasi yang tinggi untuk menceritakan kisah yang bermakna, terkadang menghancurkan? Mengapa pertunjukan-pertunjukan ini sering memikat penonton dengan premis-premis gila sebelum menarik karpet di bawah kaki mereka dan memperlihatkan hati yang berdarah?

Di satu sisi, animasi menggunakan kualitas media yang tidak terduga semacam ini untuk keuntungan mereka. Menghadirkan dunia animasi yang penuh dengan karakter penuh warna dan aneh hanya untuk acara ini untuk mengungkapkan kedalaman sebenarnya adalah alat yang ditangani dengan baik oleh animator. Siapa yang curiga bahwa Cartoon Network Steven Universe akan menjadi acara perintis untuk perwakilan LGBTQ? Efek Trojan Horse dari kartun adalah salah satu yang paling banyak digunakan untuk kepentingan acara animasi yang ingin mengatakan sesuatu yang lebih.

Pada saat yang sama, tidak ada keraguan untuk ulasan awal BoJack Horseman mematikan beberapa calon pemirsa, dan sekarang banyak situs web yang mengejar ketinggalan, memohon pembaca untuk memberikan kesempatan pada pertunjukan itu, ketika hal pertama yang mungkin mereka dengar tentangnya adalah seberapa rata-rata keseluruhannya.

Ini memalukan, tetapi menunjukkan sampai taraf tertentu bahwa pertunjukan animasi masih memiliki jalan panjang sebelum diberikan pukulan kritis yang adil di mata kritik media. Dan sementara saya pribadi benci melihat jenis kualitas subversif yang datang dengan pertunjukan animasi yang merusak tayangan awal berdasarkan desain estetika, itu akan membantu masa depan BoJack Horseman menunjukkan pop-up di radar pemirsa dengan tembakan yang adil.