Psikologi & TV: Bagaimana Pemrograman Realitas Berdampak pada Otak Kita

Kampanye kepresidenan Donald Trump telah menunggangi selebritasnya seperti halnya filosofi politik yang koheren, dan telah dipicu oleh banyaknya paparan media gratis yang belum pernah terjadi sebelumnya. Drama manusia yang konstan dan dominasi siklus berita juga menyinari televisi realitas, bagaimana kita mengkonsumsinya dan apa yang dilakukannya terhadap otak, perilaku, dan kapasitas kita untuk interaksi sosial.

Acara TV realitas Trump, Magang perdana pada tahun 2004 dan mengadu kontestan satu sama lain dalam kompetisi di mana hadiah itu menjadi magang untuk miliarder sendiri. Acara itu sangat sukses, mendorong spin-off dalam bentuk Magang Selebriti.

Tetapi bagaimana orang beralih dari bintang reality TV ke kandidat presiden, dan mengapa kampanye Trump lebih berhasil daripada yang bisa diperkirakan siapa pun ketika dia pertama kali mengumumkan pencalonannya? Apakah kita masalahnya? Apakah reality TV yang harus disalahkan? Apakah semua realitas voyeuristik dan berbasis hadiah membuat kita bodoh, atau apakah kenaikan Trump disebabkan oleh sesuatu yang lain sama sekali?

Alasan Menonton TV Realita

Ada sejumlah alasan mengapa pemrograman realitas menarik bagi pemirsa. Bagi sebagian orang, ini ada hubungannya dengan menganalisis hubungan pribadi antara "orang sungguhan" dan bukan karakter fiksi. Beberapa di antaranya murni pelarian dan pengalihan. Tetapi beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa banyak daya tarik televisi realitas terletak pada perbandingan sosial dan keasyikan dengan status.

Dalam sebuah studi yang disebut "Why People Watch Reality TV" oleh Steven Reiss dan James Wiltz, para penulis berusaha untuk memeriksa motivasi manusia di balik televisi realitas. Dalam studi tersebut, Reiss dan Wiltz memiliki 239 orang dewasa menilai diri mereka sendiri pada 16 motivasi dasar serta seberapa banyak mereka menonton dan menikmati pemrograman realitas. "Hasil penelitian menunjukkan bahwa status adalah kekuatan motivasi utama yang mendorong minat pada realitas televisi," Reiss dan Wiltz menyimpulkan di koran. "Semakin banyak orang yang berorientasi pada status, semakin besar kemungkinan mereka menonton televisi realitas dan melaporkan kesenangan dan kenikmatan."

Studi lain yang disebut "Program Televisi Berbasis Realitas dan Psikologi Bandingnya" oleh Robin L. Nabi, Erica N. Biely, Sara J. Morgan dan Carmen R. Stitt berusaha memahami mengapa orang tertarik pada reality TV dan apa yang mereka dapatkan keluar dari itu. Meskipun gagasan bahwa daya tarik reality TV didasarkan pada menonton orang lain, penelitian ini menemukan bahwa korelasi antara reality TV dan voyeurisme dipertanyakan. Sebaliknya, Nabi, Biely, Morgan dan Stitt menemukan bahwa alasan dan kepuasan yang terkait dengan TV berbeda-beda dan berbeda antara pemirsa biasa dan biasa.

Meskipun ada temuan bahwa perbandingan sosial yang menurun adalah motivasi (yaitu, gagasan bahwa menonton orang-orang di TV yang jelas-jelas tidak memiliki kehidupan mereka bersama membuat Anda merasa lebih unggul), alasan daya tarik reality TV bervariasi. Lebih jauh, Nabi dan rekan penulisnya menemukan bahwa walaupun ada peluang untuk sisi gelap dari reality TV, mungkin juga ada beberapa peluang untuk hasil positif dalam pemrograman. Dalam makalahnya, Nabi dan rekan penulisnya menulis: “Kami percaya adalah penting untuk membedakan pemirsa berdasarkan minat cabul yang berasal dari eksploitasi orang lain dari yang didasarkan pada minat atau keingintahuan tertentu pada orang lain yang mungkin, pada gilirannya, mempromosikan refleksi diri dan bahkan mungkin empati. ”

Efek Pemrograman Realitas

Seperti yang bisa diduga, efek menonton televisi realitas agak tidak dapat diprediksi dan bervariasi di berbagai genre dan subgenre, dan sebagaimana yang ditetapkan oleh studi Nabi dan Reiss, motivasi di balik menonton dapat memiliki dampak mendalam pada bagaimana kita mengonsumsi televisi realitas dan apa itu adalah kita “keluar” darinya. Yang mengatakan, ada beberapa bukti kuat seputar asimilasi perilaku dalam konteks narasi.

Pada tahun 2011, sebuah makalah yang ditulis oleh Markus Appel disebut "Sebuah Cerita tentang Orang Bodoh Dapat Membuat Anda Bertindak Bodoh (atau Cerdas): Asimilasi Perilaku (dan Kontras) sebagai Dampak Naratif" "meneliti efek" priming media "- gagasan bahwa mengkonsumsi sesuatu dapat berdampak pada kinerja kognitif. Pada dasarnya, dalam penelitian ini, peserta diberi cerita untuk dibaca, kemudian tes yang harus diambil setelah mereka menyelesaikan cerita. Satu kelompok diberi cerita tentang "hooligan sepak bola bertindak bodoh" sementara yang lain membaca cerita yang tidak menyebutkan kecerdasan karakter.

Appel mengatakan di koran, "Seperti yang diharapkan, peserta yang membaca narasi tentang hooligan sepak bola bertindak bodoh melakukan lebih buruk dalam tes pengetahuan daripada peserta yang membaca narasi tentang karakter tanpa referensi pada kemampuan intelektualnya."

Hasilnya tidak benar-benar memotong-dan-kering, meskipun - beberapa contoh dari cerita-kemudian-tes menghasilkan efek sebaliknya, dengan peserta yang membaca tentang Albert Einstein berkinerja lebih buruk pada tes daripada mereka yang membaca tentang Claudia Schiffer.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa menonton program TV realitas tentang orang yang berperilaku bodoh pasti membuat kita bodoh, tetapi ada bukti yang mendukung gagasan priming media dan teori bahwa apa yang kita tonton memang berdampak pada kinerja kognitif kita, setidaknya dalam jangka pendek.

Efek Mere-Paparan

Bagian dari kenaikan meteorik Trump dalam pemilihan mungkin juga dijelaskan oleh ide yang relatif sederhana yang dikenal sebagai "Efek Mere-Paparan."

Dalam sebuah makalah 1965 berjudul "Pengaruh Sikap Eksposur Mere" Robert B. Zajonc berusaha memahami bagaimana keakraban memengaruhi preferensi kita. Banyak penelitian Zajonc yang berpusat pada kata-kata, frekuensi penampilan mereka dan dampak psikologis di dalamnya, tetapi temuan ini jauh melampaui kata-kata.

Apa yang ditemukan Zajonc adalah bahwa, sederhananya, kita lebih suka hal-hal yang akrab bagi kita, dan sering menyebutkan hal-hal itu seringkali dapat meningkatkan sikap kita terhadapnya. Dalam makalahnya, Zajonc mengatakan: "Keseimbangan hasil percobaan ditinjau dan dilaporkan dalam makalah ini mendukung hipotesis bahwa paparan berulang seorang individu ke objek stimulus meningkatkan sikapnya terhadap itu."

Bukan suatu hal yang dipertentangkan bahwa sebagai masyarakat, kita menonton lebih banyak televisi realitas daripada C-SPAN, jadi dengan pengecualian Hillary Clinton yang sangat terkenal, tidak mengherankan bahwa Trump adalah kandidat yang paling terkenal. Bahkan mereka yang tidak mengikuti berita politik tahu siapa Trump, dan itu saja mungkin ada hubungannya dengan popularitasnya.

Terlebih lagi, sementara Trump tentu saja sosok yang akrab sebelumnya, ada nary satu jam - apalagi satu hari - sejak ia mengumumkan pencalonannya bahwa namanya belum menemukan sebagian besar feed kami dalam beberapa bentuk atau lainnya. Frekuensi kita dibombardir oleh semua hal Trump kemungkinan bukan faktor kecil dalam keberhasilan kampanyenya.

Mengatakan bahwa reality TV saja yang bertanggung jawab atas kampanye Trump tidak akan bertanggung jawab. Meskipun Magang adalah acara populer dan konsep-konsep seperti priming media dan Efek Mere-Eksposur dapat menjelaskan beberapa apa yang terjadi di otak orang-orang Amerika, harus dikatakan bahwa banyak keberhasilan Trump dengan kelompok pemilih tertentu datang ke retorika dan persona.

Trump telah menemukan keberhasilan dengan pemilih yang tidak mau melihat terlalu dalam ke dalam strategi kebijakannya, terutama karena tidak ada. Pesan bombastis "Membuat Amerika Hebat Lagi" sudah cukup, tampaknya, dan membuat orang-orang membeli atau melihat melewati aspek-aspek misoginis dan xenofob yang mencolok dari kampanyenya. Di luar itu, Trump memberikan bertahun-tahun dan banyak, banyak dolar untuk mengembangkan kepribadian yang sangat publik sebagai pengusaha tangguh dan sukses, yang hanya diperkuat oleh Magang.

Pada akhirnya, reality TV adalah faktor yang berkontribusi terhadap apa yang kita lihat dengan kampanye Trump, tentu saja. Tapi itu bukan kesalahan TV - itu milik kami.