'Colony' Diprediksi Menghapus Pemain Yang Paling Menarik

Peringatan: spoiler untuk diikuti.

Semakin jelas itu Koloni berharap bisa mengalihkan fokus kita dari alien - yang akhirnya kita dapatkan firasat singkat minggu lalu - dan menempatkannya dengan kuat pada perjuangan antara manusia untuk "saling percaya" satu sama lain. Untuk setiap satu hal yang Episode 4 lakukan dengan baik, ada dua garis yang tegang menegaskan bahwa dalam distopia Carlton Cuse, moralitas adalah relatif, dan keputusan sulit harus dibuat.

Corong utama dari sentimen ini - karakter untuk siapa pragmatisme adalah cara hidup - adalah Phyllis (Kathy Baker), bos Will / orang kepercayaan. Dia memahami cara kerja Perlawanan, ketika dia berempati dengan mereka sebagai manusia yang berusaha mencari cara untuk bereaksi terhadap situasi di mana mereka benar-benar tidak memiliki kekuatan. Perlawanan ingin mempengaruhi perubahan, tetapi pada akhirnya, kemenangan yang mereka menangkan di Bumi - melawan rakyat mereka sendiri - tidak akan ada konsekuensinya bagi para pengunjung yang memegang semua string. Keyakinan Phyllis adalah bahwa pembangkangan dan pemberontakan dapat memulai efek domino, membuat marah tuan rumah dan membahayakan ribuan nyawa. Dia juga tidak salah. Seperti yang dia katakan, ada biaya untuk mengejar cita-cita: “Tidak ada versi perlawanan yang efektif; hanya ada idealisme sesat yang mengarah pada kematian dan keputusasaan."

Posisi Phyllis mungkin adalah posisi yang paling tidak dapat dipertahankan di awal pertunjukan. (Bagaimana bisa seseorang bekerja dengan alien yang mengancam akan menghancurkan mereka dengan cepat?) Sedikit demi sedikit, Koloni telah membuat pilihan itu yang paling rasional.

Semangat revolusioner pria tua yang pemarah itu, Quayle (Paul Guilfoyle) adalah posisi yang lebih mudah untuk di-root - sampai Quayle memaksa Katie untuk mengeluarkan Phyllis, dan mengirim Broussard untuk membunuhnya dengan darah dingin. Ketika itu menolak impuls sakarin yang lebih, Koloni sebenarnya hebat dalam mendorong karakternya ke batas moral mereka. Sebagai Phyllis, dirinya sendiri, mengatakan kepada Will: "Orang-orang memiliki kebutuhan psikologis untuk menemukan supervillain … kenyataannya biasanya jauh lebih rumit."

"Sangat disayangkan betapa sedikit orang yang kita miliki yang benar-benar dapat kita percayai, bukan?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ConyonyUSA) 5 Februari 2016

Jelas, takeaway dari kematian Phyllis dimaksudkan untuk menjadi: “Dalam masyarakat ini, siapa pun bisa mati kapan saja. Mimpi dihilangkan dengan cepat. ”Empati tiga dimensi karakter Baker sebagai pejabat pemerintah, dalam masyarakat ini, merupakan mimpi - permata langka. Beberapa karakter yang tersisa terasa sedalam Phyllis. Tentu saja, begitu kita menyadari bahwa dia adalah individu yang paling menarik di acara itu, dia diambil dari kita.

Anggota otoritas selalu mengawasi. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ConyonyUSA) 5 Februari 2016

Dampak dari kematiannya dimaksudkan untuk memuakkan secara visual, dan untuk membuat titik tentang alam semesta yang tak kenal ampun Koloni terjadi. Tapi taktik kejutan seperti itu - di TV seperti ini - telah menjadi stereotip dalam dirinya sendiri. Pemirsa sekarang masuk ke drama seperti ini dengan harapan bahwa orang bisa mati kapan saja. Milik USA Tuan Robot bermain dengan piala baru kematian mendadak ini sepanjang waktu. Zona abu-abu moral yang dihuni Phyllis saat dia masih hidup jauh lebih menarik daripada para penjudi seperti ini. Jadi mari kita berduka atas kematiannya, dan berharap bahwa karakter lain tumbuh menjadi sekaya dia, untuk sisa setengah dari pembakaran lambat yang Koloni.