Seberapa Banyak Kita Harus Peduli Tentang 'Star Wars: Spoiler Force Awakens'?

Salah satu hadiah pertama filsuf dan ahli bioetika Universitas Basel David Martin Shaw membiarkan putra bayinya membaca adalah buku kartun berjudul Darth Vader dan Son, sebuah kisah aneh tentang Vader yang merawat balita Luke. Ada dua alasan mengapa pemberian itu:

1) David Martin Shaw suka Star Wars, dan 2) David Martin Shaw, yang menghabiskan sebagian besar kemampuan otaknya untuk mengatasi masalah-masalah sulit seperti eutanasia, penelitian sel induk, dan kloning, terpesona oleh spoiler.

"Aku mendapatkannya darinya begitu aku menyadari dia akan mulai mengingatnya," kata Shaw tentang buku itu. "Ini akan membuatku terdengar seperti seorang psikopat, tetapi kadang-kadang ketika aku berada di bioskop, jika sebuah trailer muncul dan aku ingin tetap tidak rusak, aku akan menutup mataku, meletakkan jari-jariku di telingaku dan bersenandung untuk diriku dengan lembut."

Shaw, yang - sekali lagi - seorang filsuf, berpendapat bahwa spoiler pada dasarnya tidak etis. Memang, merusak pertunjukan adalah kejahatan ringan, tetapi merusaknya di internet adalah kejahatan kecil yang dilakukan selamanya. Ini adalah posisi utilitarian yang dia sebutkan dalam makalah 2011 di jurnal Ruang Etis. "Kebanyakan orang yang saya ajak bicara mendapatkan kesan saya cukup berharga tentang hal itu," kata Shaw. "Tapi aku tidak peduli karena aku tahu aku benar."

Ya, dia dan dia tidak. Banyak orang membenci spoiler dan jutaan menangis busuk ketika J.J. Abrams membandingkan yang baru Paksa Bangkit Starkiller Base, yang secara menonjol ditampilkan di poster film, ke OG Death Star. Keluhan mereka yang tidak masuk akal adalah spoiler mencuri kesenangan dari pemirsa dan penggemar. Kebenarannya lebih rumit, karena mereka terkadang melakukannya dan kadang-kadang tidak.

Pada tahun yang sama Shaw menerbitkan makalahnya, Jonathan Leavitt dan Nicholas Christenfeld, dua psikolog di University of California, San Diego, menulis sebuah penelitian penangkal petir di Ilmu Psikologis menunjukkan bahwa mengetahui akhir cerita pendek Agatha Christie dan Roald Dahl tidak membuat membacanya menjadi kurang menyenangkan. "Plot hanyalah alasan untuk menulis yang hebat," Christenfeld menjelaskan pada saat itu. Temuan yang berlawanan dengan intuisi adalah psikologi pop yang setara dengan memecat quarterback, sehingga penulis terkemuka seperti Jonah Lehrer menyatakan: "Spoiler Jangan Merusak Apa Pun." Itu, seperti banyak hal yang dikatakan Lehrer, hampir benar.

Dalam serangkaian percobaan lanjutan untuk penelitian UCSD, ilmuwan komunikasi VU Amsterdam University, Benjamin Johnson dan Albany State University, Judith Rosenbaum, mengambil konsep cerita pendek yang manja dan memisahkannya. Awalnya, Johnson mengatakan Terbalik, duo ini menemukan kebalikan dari apa yang Leavitt dan Christenfeld temukan: Spoiler itu berbahaya. “Orang-orang memiliki lebih sedikit ketegangan, orang-orang kurang bersenang-senang. Orang-orang merasa kurang tersentuh ketika cerita itu rusak. ”Dalam upaya merekonsiliasi temuan yang bertentangan, mereka akhirnya mengasah tipe kepribadian.

Pada 2015, mereka menerbitkan laporan di Psikologi Media Populer di mana 368 sukarelawan membaca cerita pendek setelah membaca preview yang rusak atau bebas spoiler.Johnson dan Rosenbaum menganalisis tipe kepribadian sukarelawan, kesenangan cerita, dan apakah preview membuat mereka ingin membaca cerita. Berdasarkan penelitian tersebut, mereka menyimpulkan bahwa orang yang kurang membutuhkan kognisi sebenarnya lebih suka membaca cerita manja - ini bisa menjelaskan hasil yang Leavitt dan Christenfeld temukan. Tetapi jangan bingung kebutuhan untuk kognisi dengan IQ atau kecerdasan. “Orang-orang yang membutuhkan kesadaran rendah - bukan karena mereka tidak pintar. Mereka sering membuat keputusan cepat atau mengandalkan insting. Mereka tidak merasa harus merenungkan segalanya."

Di sisi lain, orang yang sangat emosional tidak suka spoiler. Penurunan kenikmatan mereka tidak parah (peringkat rata-rata 4,3 murni turun menjadi rata-rata 3,8 rusak, pada skala 1 sampai 7) tetapi itu terbukti. "Bagi orang-orang itu, spoiler itu buruk," kata Johnson. "Mereka mungkin benar untuk marah Star Wars spoiler, karena mereka ingin memiliki emosi ketika mereka pergi melihat Episode VII."

Tidak jelas berapa banyak peran fandom, tetapi Johnson memiliki firasat bahwa kami mungkin mendekati waralaba secara berbeda. Plus, sebagian besar studi hingga saat ini adalah dengan cerita pendek, yang tidak serta merta mengilhami semangat alam semesta sinematik nama besar. Dalam sebuah penelitian yang belum dipublikasikan, Johnson menggunakan klip acara dan film populer- Game of Thrones, Kapten Amerika, Gereja yang luas. "Kami belum memiliki hasil yang pasti," kata Johnson, "tapi kami pikir kami mungkin melihat beberapa efek besar jika kami menggunakan TV dan film, dan itu belum tentu demikian."

Shaw, untuk bagiannya, berpendapat bahwa kapan Terbalik manja Dokter yang baginya dengan judul “Selamat tinggal Clara,” itu merampas pilihannya untuk tidak tahu. "Berasal dari etika medis, ada konsep persetujuan berdasarkan informasi - jelas, perbandingan medis agak tegang - tetapi Anda harus memberi informasi kepada pasien bahwa mereka harus membuat pilihan."

Jadi di mana kita menggambar garis pada peringatan spoiler? (Aturan umum Shaw adalah bahwa jika itu ada di trailer itu adalah permainan yang adil, meskipun ia khawatir akan berapa banyak trailer terbaru yang dibagikan.) Fenomena spoiler lebih tua daripada America Online - pada bulan April 1971 Lampon Nasional Majalah itu membanjiri para pembacanya dengan empat halaman spoiler palsu - tetapi model internet dari kritik dan penyebaran media telah memperbesar perdebatan. Haruskah, katakan, Air mani di Celana Saya datang dengan peringatan spoiler untuk Indra keenam ? Atau adakah statuta batasan budaya yang dapat kita patuhi?

Dari sudut pandang Shaw, pertanyaan kedua mendatangkan ageism. Selalu ada audiensi baru yang tidak tahu bahwa Bruce Willis sudah mati (maaf, tidak menyesal). Poin ini tidak mungkin diperdebatkan, tetapi juga bermasalah bagi komentator budaya yang membutuhkan tulisan cepat dan memahami untuk menciptakan makna tanpa halaman catatan kaki untuk setiap paragraf pemikiran.

Yang memperumit masalah ini adalah alam semesta sinema yang luas dan saling berhubungan. Saat membaca tentang Jessica Jones, apakah ada harapan Anda harus diperingatkan tentang potensi spoiler yang dapat berdampak Pemberani, Agen Perisai, atau galaksi Marvel tertulis besar? Dan, jika Netflix melakukan musim secara online, seperti halnya dengan Netflix Jones, haruskah Anda berharap bahwa diskusi tentang acara tersebut mencakup referensi ke momen sepanjang musim?

Johnson tidak terlalu khawatir tentang Shaw tentang spoiler, tetapi ia akhirnya setuju bahwa peringatan adalah hal yang baik - bahkan jika spoiler mungkin tidak mempengaruhi sebagian besar penggemar.

"Saya pikir berguna untuk memiliki peringatan spoiler, tapi saya pikir orang-orang sedikit …. Mereka menganggapnya terlalu serius. ”